LIBERTAD REAL Y TOTAL

Estulin: Instituto Tavistock [Libro]

2012-01-11T07:04:00.000-08:00

No me parece muy fiable el autor, ni me lo parecen algunas de sus ideas. Aunque sí se pueden rescatar pensamientos interesantes. Ponemos este libro a vuestra disposición, con la esperanza de que en su interior contenga información útil para, al menos, comprender un poco mejor el mundo de los mass media.

DATOS DEL LIBRO

Nº de páginas: 368 págs.
Editorial: EDICIONES B, S.A.
Lengua: CASTELLANO
ISBN: 9788466647502
Año edicón: 2011
Plaza de edición: BARCELONA

SINOPSIS

Daniel Estulin destapa ahora la existencia del Instituto Tavistock, un organismo real considerado el máximo centro mundial de control mental. Una sofisticada organización creada para controlar el destino de todo el planeta y cambiar el paradigma de la sociedad contemporánea. En este libro, Estulin revela los orígenes y el modus operandi del Instituto, quién está detrás del mismo, cuáles son sus objetivos y cómo nos afecta a nosotros, las víctimas, en nuestra vida cotidiana. Desde la música, pasando por la contrainsurgencia, las drogas, la televisión.

Entrevista Daniel Estulin en Boira Onda Cero Catalunya:

Descarga libro:
http://www.multiupload.com/YCFKI21LH4

Contraseña para descomprimir:
totalmentelibre.blogspot.com

Pinto, Ramiro : "En apoyo de la Renta Básica" [Texto]

2011-12-07T04:12:00.000-08:00

Descarga el audio (Tamaño reducido, 6 MB):
http://www.multiupload.com/1OC5GP07MP

La Renta Básica es un ingreso que el Banco Central pone en circulación mediante una renta mensual, como derecho de ciudadanía, a cada miembro de pleno derecho de la sociedad. La cuantía ascendería al importe calculado del umbral de la pobreza. Es un derecho individual y personal, independientemente de su situación personal, económica y laboral. No requiere contraprestación alguna por parte del ciudadano que la percibe. Su aplicación debe ser en el ámbito de una zona monetaria, al ser una medida económica y no una asistencia social. La Renta Básica de Ciudadanía supone a la economía lo que supuso el sufragio universal a la democracia. Y devolver la función del empleo a lo que es, un medio para lograr unos fines de bienestar, mientras que actualmente se ha convertido en un fin en sí mismo, para el cual se propugnan políticas económicas que atentan contra el medio ambiente, que hacen el empleo ineficiente y cuanto más se insiste más se empuja a la penuria social. O mantener subvenciones que afectan gravemente al desarrollo de los países más pobres, como son las subvenciones agrarias o potenciar los biocombustibles.
.
La Renta Básica permite desvincular los ingresos del trabajo, posibilita la realización personal, e incrementa la libertad personal y de mercado. Solo a través de la Renta Básica el mercado de trabajo adquiere su condición de libre mercado. Lo que redundará en una mejor y mayor eficiencia social. Y sobre todo pasar de la sociedad del sufrimiento y el estrés a la de la responsabilidad individual y el desarrollo personal.
.
LA RENTA BÁSICA ESTÁ ESCRITA
Ante una idea sobre la que hay que pararse a pensar y analizar fórmulas de aplicación, los políticos quedan desconcertados. Quienes han anunciado publicitariamente la Renta Básica no saben cómo abordar su puesta en marcha, quienes han defendido llevar la democracia a la economía, no saben no contestan. Quienes han fundamentado en Derecho esta medida, les preocupa mantener el sillón. Se aprueba una subcomisión de estudio sobre la Renta Básica (sesión parlamentaria en el Congreso de los Diputados, 17 – V – 2005) y no se pone en funcionamiento.
.
La Renta Básica no es una idea improvisada, tiene su historia. Lo que sí hemos realizado es convertir la idea de la Renta Básica en una teoría y aportar un modelo adecuado de financiación. Hemos puesto los límites de su aplicación, es decir establecer una critica de la Renta Básica, o sea establecer los criterios sobre los cuales se puede desarrollar, tal como plantea Kant en relación a la crítica de la razón, práctica y sobre lo que puedo saber. Lo que nos preocupa hoy es cómo se va a aplicar.
.
El año 1955, Eric Fromm escribe en su obra “Psicoanálisis de la sociedad contemporánea” sobre la necesidad de un ingreso anual garantizado, con el cual muchos males, dice, de las sociedades comunistas y capitalistas desaparecerían: “La esencia de esta idea es que todas las personas, trabajen o no, deben tener el derecho incondicional de no morir de hambre ni carecer de techo. Recibirán sólo lo que necesitan básicamente para mantenerse, pero no recibirán menos. Este derecho expresa un nuevo concepto en la actualidad, aunque es una norma muy antigua… Otorgamos este derecho a nuestros animales favoritos, pero no a nuestros semejantes. El campo de la libertad personal se ampliaría enormemente. Una persona que es económicamente dependiente de otra ya no se vería obligada a someterse. Las personas talentosas que deseen prepararse para una vida diferente podrán hacer esto. Los estados modernos “benefactores” han aceptado este principio, pero no en realidad. La burocracia aún administra a la gente, aún la domina y humilla, pero el ingreso garantizado no requiere ninguna prueba de necesidad. No se necesitaría un programa para administrar un programa de seguridad social. Un ingreso garantizado asegura una libertad y una independencia reales. Por ello es inaceptable para cualquier sistema basado en la explotación y en el dominio del otro. La idea parecerá impracticable o peligrosa a los que creen que la gente es básicamente perezosa por naturaleza, sin embargo no tiene una base real, simplemente es un lema que sirve para racionalizar la resistencia a renunciar al sentimiento de poder sobre los individuos indefensos”.
.
Como dijo Eric Fromm el problema de aplicar esta medida no es económico, sino de mentalidad. Provoca un rechazo reflejo, pues cuestiona la inercia de miles de años de evolución, desde el punto de vista histórico, económico e incluso antropológico, pero lo que hemos logrado de una manera es lo que nos puede destruir si no somos capaces de frenarlo. Si llegamos al final de un camino que da al mar, hay que cambiar de vehículo, el anterior no nos sirve por muy bueno que sea y lo útil que fue.
.
El pensamiento funciona por inercias. Y la lógica nos engaña si no la analizamos. La gente piensa que con una Renta Básica nadie trabajaría, cuando hoy muchos asalariados recurren al pluriempleo porque el triple de la Renta Básica no les llega. No es cierto, pero nos sucede como cuando a un niño se le pregunta que si una vaca blanca da leche blanca ¿una vaca negra por lógica negra,, pero la realidad no es así. O la primera impresión es decir que no hay dinero para su aplicación, cuando realmente sobra y se derrocha en lujos constantemente. Pero también a un niño se le dice que qué pesa más un kilo de hierro o un kilo de paja y dice que el de hierro, cuando pesan lo mismo. Con la RB sucede lo mismo, es cambiar la forma del mismo dinero, organizado de manera más eficiente.
.
Gabriel Tortella en su libro sobre Historia social y económica contemporánea cita a Keynes, para explicar que este economista consideró que el problema económico de las sociedades ha sido la pobreza. Plantea que el mundo Occidental tiene los recursos y la técnica suficiente para resolverlo. Cuenta el empeño de Keynes para convencer a políticos y economistas de que la economía había cambiado, de manera que los supuestos tradicionales ya no se daban y había que inventar una teoría económica, que fue en su caso la Teoría General de la ocupación, el interés y el dinero. La cual no fue sino una adaptación a la realidad de su tiempo. A raíz de ella se abandonó el patrón oro, los sistemas de pagos internacionales dejaron de hacerse exclusivamente con el oro y se empezó a usar el déficit fiscal, de este modelo surge la Conferencia de Bretton Woods, que pretende la estabilidad de precios y sienta la base del modelo keynesiano de inyectar a la economía dinero público.
.
La aplicación del nuevo modelo cambió la realidad y, al seguirse aplicando, las mismas medidas han dejado de funcionar. Se buscan los fallos, cuando en realidad hace falta una nueva teoría que permita adaptarse a la nueva realidad que ha surgido. La Renta Básica es una medida de adaptación de la economía a una nueva realidad. Una nueva realidad definida en la globalización, el progreso tecnológico que hace que cada vez se necesiten menos empleos para producir la misma riqueza e incluso mucho más. Compárese cualquier trabajo agrario, burocrático, industrial o comercial de hace veinte años a nuestros días. La hegemonía de la economía financiera hace que se cree riqueza mediante el mercado de valores. La Renta Básica sirve de relación entre la bolsa de la compra y la Bolsa financiera, a modo de vaso comunicante.
.
El premio Nobel de economía del año 2001, Josehp Stiglitz declara (2008) que la crisis económica origina un incremento del paro de un 6´1% y que irá en aumento. Analizando la economía se puede observar que el desempleo se equilibra con el progreso tecnológico y es, sin embargo, el aumento del paro lo que da lugar a la crisis, pero no se puede crear más empleo, más bien cada vez será menos y hay que afrontar esta nueva situación. La realidad económica ha variado. Una de las soluciones que da este economista es renegociar las hipotecas, pero ¿quién no haya podido comprar una propiedad y alquila una vivienda? Sería una error tremendo dar ayudas parciales pues hundirán más el sistema. Por lo que la implantación de una Renta Básica se ajustaría mejor a la crisis de modelo que permite ajustar el desempleo estructural y ayudar a las familias a afrontar alquileres e hipotecas igualmente, en proporciones de necesidad y no de negocios. ¿Por qué los bancos centrales van en ayuda de los bancos comerciales y grandes empresas y no de las familias endeudadas y ciudadanos que lo necesitan? El premio Nobel de 1970, Samuelson, define la economía como la ciencia que nos permite comprender como distribuir los recursos escasos. La realidad actual es que gracias a la tecnología hay que aprender a distribuir los recursos abundantes, por eso hay pobreza y necesidad a la vez que contratos multimillonarios a futbolistas, por ejemplo. Si no se encauza la riqueza se desborda el capital y no llega a los pobres. Ya no puede hacerse el reparto social por el empleo, sino por la Renta Básica.
.
Y el cuarto pilar de la nueva realidad es la imperiosa necesidad de lograr un desarrollo sostenible. En el fondo de los problemas ecológicos están los intereses económicos, cuya amenaza es aumentar el paro. Por tal motivo no se cumplen los protocolos internacionales (Kyoto, Bali) lo que supone cada vez más una amenaza con el cambio climático en ciernes.
.
Para la consecución de la RB es necesario adaptar el modelo fiscal, incidiendo en una tasa sobre beneficios especulativos y el incremento del IVA, tal como expone José Miguel Sánchez. Pues el modelo de financiación permite adaptar la fiscalidad al nuevo paradigma económico que se nos presenta, en una sociedad que ha pasado de su etapa industrial a la de consumo.
.
Las reflexiones sobre el trabajo en la sociedad moderna son abundantes, tanto a nivel de pensamiento como en la literatura. Lo cual nos lleva a replantear su papel y ver que es la causa de muchos otros problemas que no se resuelven porque no se va al fondo de los problemas y se juega con todos ellos con promesas y falsas esperanzas. Para el biólogo Alexis Confort “el trabajo es necesario para el hombre cuando no es agobiador ni forzoso“: Lo presenta como una fuerza socializadora y creativa, comparada al arte y la expresión creativa. Analiza cómo cuando el trabajo se convierte puramente en un medio para adquirir dinero e independencia genera un malestar profundo, en el cual es donde hay que buscar el origen de la actual agresividad y violencia, para lo cual es necesario un cambio económico, cultural y psicológico al mismo tiempo, sin lo cual las políticas para resolver los problemas que se derivan de ello son políticas de imagen.
.
Hasta ahora la sociedad ha gestionado la falta de recursos, la escasez de dinero y de alimentos. En la actualidad se mantienen los mismos criterios, con algún avance inútil y torpe, pero que aparenta un gran progreso o una medida estrella, cuando lo que hay que cambiar es el modelo, ya que lo que es necesario gestionar es el exceso de riqueza, el excedente de producción agraria, lo cual, por mantener políticas antiguas, hace que una parte de la población mundial muera de hambre mientras que en otras partes se estén gastando millones de dólares y euros para acabar con el exceso de producción, con el fin de que no afecte al precio del producto. El modelo de subvenciones a la agricultura hace que los países en vías de desarrollo no puedan salir de su pobreza. Al mismo tiempo se recortan las ayudas sociales, para enriquecer a los terratenientes, bajo la excusa de impulsar el medio rural, de manera indefinida, porque nunca se consigue.
.
Un cambio en el modelo de trabajo lo podemos observar en a quien corresponde ser el sujeto laboral de la sociedades de la caza, agrarias e industriales. Para llevar a cabo las tareas necesarias se requirió fuerza y resistencia, lo cual es propio de la juventud. Sin embargo en la sociedad tecnológica basta apretar unos botones, o controlar un teclado, por lo cual no es necesaria de manera obligatoria únicamente la mano de obra de la juventud.
.
La reflexión sobre la Renta Básica nos lleva a tomar conciencia del cambio en el que estamos inmersos, y del que no nos damos cuenta del cual se viene advirtiendo desde hace tiempo. El fisiólogo Alexis Carrell, comenta en su obra “La incógnita del Hombre” que es necesario liberar al ser humano de la tecnología ciega, pues nos lleva a la destrucción, ya que su aplicación no se acompaña de los cambios necesarios. Sin embargo escribe: “Por primera vez en la historia de la humanidad una civilización que se derrumba es capaz de discernir las causas de su decadencia. Por primera vez tiene la fuerza gigantesca de la ciencia“. Se pregunta si sabremos usar ese conocimiento y poder.
.
Braudillard, desde la sociología analiza en su obra “Crítica de la economía política del signo”, cómo la sociedad de consumo a creado una lógica que va más allá de lo económico: la lógica del consumo que se ha convertido en un sistema cada vez más sofisticado e imperceptible de control. Asegura que la economía política está en el corazón del signo, de manera que desaparece el discurso, las ideas y las medidas se reducen a ser un símbolo, de manera que lo que es un mecanismo de intercambio se convierte en una estructura de Poder, lo que Galbraith denomina “tecno-estructuras”, por lo que además del valor de uso y de cambio hay un valor del signo.
.
Para Recuy C. Kwant el trabajo se incorpora a la factividad socioeconómica. Analiza en su obra “Filosofía social” cómo el trabajo influye en la personalidad, de manera que conforma la manera de pensar. Estudia el proceso social por el cual la esclavitud se prolongo durante siglos porque los esclavos fueron incapaces de liberarse a sí mismos. Tampoco los explotados lo hicieron durante siglo y medio porque vieron su posición normal. De igual manera actualmente, dice, mucha gente está fijada en el moderno orden laboral, lo admite y lo vive como normal. De esta manera critica la facticidad social, según la cual lo que es se admite porque es.
.
Precisamente lo que hace el pensamiento social y la filosofía es desentrañar el modelo de vida que hace que las personas piensen como lo hacen, lo cual es el primer eslabón que nos encadena a la realidad e impide cualquier cambio. Martin Heidegger observa que es necesario comprender la economía desde la “Ge-stell“, es decir puesta en la totalidad, de donde viene y en el contexto en el cual sucede, sólo desde la relación con la totalidad es posible su desocultamiento. En su obra “El Ser y el tiempo”, cuenta que toda ciencia es un modo de “ser ahí“, lo que es inherente a “ser en el mundo“. De esta manera vemos que la economía también viene de su historia y vuelve a ella, y en este proceso se construye la realidad, que puede ser un sometimiento a ella o una intervención que permita al hombre su existencia, de lo contrario, someterse, lleva a la falta de autenticidad, tanto individual como colectiva, y esta falta de ser auténtico lo sufrimos en la política, la economía y el arte en nuestra sociedad.
.
En su obra de teatro “Los cerezos”, Chejov, expresa la construcción de un mundo en el que para la sociedad lo principal empieza a ser el dinero. Cuando se tala un árbol, cuando se elimina una finca se arrasa con una forma de vida, con una forma de ver el mundo. El problema es cuando el proceso es imparable, cuando se ejerce como poder y sin que pueda asomarse la conciencia de esos procesos de revalorización, en el que un espacio vale cada vez más, pero no se atiende a lo que elimina. Honore de Balzac, en su novela “Piel de zapa” hace decir a uno de sus personajes “la vida de un hombre vale más que todos los empleos del mundo“. Leído tal cual es obvio, evidente, pero la realidad nos hace hoy gritar lo mismo, pues la maquinaria política de crear empleo arrasa con el planeta, empuja a los accidentes laborales, a la anulación de la conciencia.
.
De la esclavitud se pasó a la explotación y de ésta a un proceso manipulador a escala social. Las políticas de empleo ya no se basan en datos reales sino en juegos de cifras que se convierten en noticias. Los partidos activan unos intereses políticos que hacen estar a un a parte de la población con un partido, contra el otro. La masa votante se hace forofa de un equipo u otro, sin importar el contenido de los programas. La falsificación de la política hace que no haya discurso. Los partidos se convierten en empresas con asalariados, ejecutivos cuya meta laboral es cumplir objetivos medibles en rentabilidad electoral. Disminuye el número de parados, pero no es porque haya menos desempleados, sino porque se les obliga a hacerse autónomos, de manera que si un obrero no es contratado, no es un parado, sino una empresa en quiebra. Vemos de esta manera una cadena de subcontrataciones que devalúan el empleo, cuyo salario ya no garantiza la subsistencia de una familia, lo cual se llega a ver normal.
.
La ley de dependencia se presenta como una medida progresista, algo innovador, cuando es algo que viene de estudios de EE.UU. para abaratar costes en una población que cada vez envejece más. En lugar de ser atendidos los dependientes en el sistema sanitario y ser auxiliares clínicos o enfermeras quienes cuiden a los enfermos y a personas mayores se crea una red de inmigrantes, con bajo sueldo, para hacer esa labor. Hace poco me comentaba un empleado de vigilante que en su trabajo se han incrementado las horas extras, que la media salarial sale a 3´48 euros la hora. El convenio no lo permite, pero ya no se contratan auxiliares de seguridad, sino auxiliares de servicios. Como decía Blas Pascal “no interesa inventar cosas, sino inventar nombres”.
.
En este sentido vivimos una falsificación de la política, como cuando se ofrecen cantidades de dinero a sectores de la población con criterios electorales y no económicos. 200 euros mensuales a los jóvenes que trabajan y cobran, y se llama cínicamente “renta básica de emancipación”, dejando fuera a los jóvenes que no reciben un salario y que lo necesitarían más. O 400 euros a los asalariados, como propina que da el estado, y no a quienes más lo necesitan, como los que son pobres por decreto ley, que reciben pensiones por debajo del umbral de la pobreza. O 2.500 euros a quien tenga un hijo, como la ministra de defensa que gana muchísimo al igual que su pareja, pero a quien tenga dos hijos de tres y cuatro años con escasez de recursos no. Esto es un dislate y una injusticia adornada de palabrería de políticas de igualdad, de medidas sociales, lo cual es mentira. Baste analizar el informe de la Caixa (2008) para comprobar que en los últimos años ha aumentado la pobreza en España, desaprovechando los años de bonanza. Algo falla en las medidas populistas. Y es que la RB no es dar dinero, sino ordenarlo de otra manera, adaptado a la nueva realidad. En lugar de incentivar la inversión variando los tipos de interés y distribuir la riqueza mediante el empleo se pone el capital en circulación desde abajo y de manera descentralizada, para que la economía funcione mejor, que los mercados sean más eficientes. Y así la Renta Básica entra de lleno en lo que es la definición del crecimiento económico, ¿hasta dónde? ¿hasta una próxima crisis? Pero cuando es una crisis de modelo, y entendiendo crisis en el sentido orteguiano de “cambio, se puede entender que la RB define tal crecimiento: hasta que sea posible la Renta Básica. Tiene que haber unas finanzas que funcionen, un nivel óptimo de tecnología (Pareto) y un buen sistema de recaudación.
.
No importa que no se solucionen los problemas, el caso es que no se noten, fabricar imágenes triunfalistas, que acaben anulando la conciencia individual. El culpable es quien lo sufre. No importa no resolver los problemas, pues en el juego electoral siempre hay una oposición a quien echar la culpa, se buscan los culpables sin buscar soluciones. No se debaten las razones de una medida, se cuantifica su importe, y la oferta política se convierte en una subasta. Bastaría que durante un año los políticos ganaran el sueldo base y no pudieran hacer uso de sus propiedades para que cambiaran su manera de hacer política. Verían la realidad sin perderse en los vericuetos de una burocracia inútil y que conforma un modelo de control. Llegaríamos a lo que Ronald Laing llama “experimentar la evidencia“. Como diría uno de los personajes de la obra “El cuarteto de Alejandría” de Lawrence Durrell: “No deberíamos andar a la caza de una igualdad imaginaria, sino a una decente equidad“. ¿Qué política de la vivienda va a hacer quien vive a todo lujo? ¿Va a arriesgar su poder? ¿Qué política de igualdad va a defender quien va en coches de lujo y vive derrochando riqueza, por ejemplo en vestidos de modista cuyo precio daría de comer a una familia pobre? Hace falta una política de ciudadanía, de ciudadanas y ciudadanos, no de Poder. Precisamente la RB se plantea desde la unidad básica de la sociedad, la persona, sin usarla como un medio para los beneficios de los poderosos, que chantajean al individuo por su necesidad. Y sólo entonces funcionará el mercado, según las necesidades reales, no las creadas. Por eso hablamos de que la RB es una síntesis de modelos, que impulsa el liberalismo necesario, para crear riqueza, y el socialismo posible, para su distribución. En una evolución de la economía que desemboca en la RB como medida real, pues deja de ser utópica cuando, como dijo Marcuse (El final de la utopía) es posible y necesaria.
.
La Renta Básica nos lleva a una nueva conciencia social y política, en la cual encaja una nueva economía. Ha llegado un momento en que la falsificación de la conciencia social, su vaciamiento hace que los trabajadores acepten puestos de trabajo miserables, como palanca para tener acceso a otros. No les importa su labor. Muchos trabajadores por cuenta propia no lo hacen con una visión empresarial, sino que dinamizan la mentalidad de trabajar para ser ricos lo antes posible. Este trasfondo de la conciencia es lo que permite que en muchas ciudades se privatice la gestión del agua, el transporte público, la sanidad, el cuidado de los montes., etc. El espacio público y colectivo se encoge y ya no se concibe el trabajo como un servicio, sino como un negocio, lo cual sucede también en la política, Universidad y demás. Se ha creado una cadena destructiva en las relaciones humanas, de manera que la atención al público se tienen que simular y aprender en cursillos. Cualquier papeleo o gestión se convierte en un problema, quien lo sufre lo acaba reproduciendo en su puesto de trabajo. Lo cual afecta a la vocación que prácticamente está anulada hoy en día. Kalil Gibran escribe: “Si no podéis trabajar con amor sino con disgusto, es mejor que abandonéis el trabajo y pidáis limosna. Quien hace el pan con indiferencia hace un pan amargo que apacigua sólo a medias el hambre“, lo cual suena hoy a canto celestial.
.
En su obra “Rafael” Adolfo de Lamartine cuenta como el protagonista se encierra a leer, de la literatura pasa a la política y de ésta a la economía. Llega a la siguiente conclusión: “La economía política es lo mismo que la riqueza de las naciones. La ciencia económica se asienta más en axiomas que en verdades y crea más problemas de los que resuelve. Proclama principios de dudosa aplicación, vacíos y falsos. Cuando lo que se necesita es aplicar recursos concretos para el bienestar y establecer lazos de fraternidad“.
.
¿Y qué tiene que ver la literatura con la economía? Vemos que abundan referencias a la economía y al trabajo en la obra de casi todos los escritores, hasta Plauto ironiza sobre los banqueros en la época del imperio romano, 200 a.C, pues, como dice Octavio Paz en su obra “El arco y la lira (Poesía e Historia)”, la poesía, en general la literatura, revela el mundo, hace visible la sociedad, porque relaciona lo que sucede con las personas, con sus sentimientos. Expresa lo real y el hombre. Este escritor mexicano observa que no es que la técnica se interponga entre nosotros y la imagen del mundo, sino que la falta de dicha imagen es la que hace que la técnica marque sus ritmos e imponga su mentalidad. Esa imagen es la que ofrece el arte. Hoy la política es una técnica, al igual que la economía, en la que se suprime el pensamiento. Se trata de una gestión en la que influye más una campaña de publicidad que una idea. La gente se asusta cuando se plantea dar una cantidad de dinero a cada ciudadana-ciudadano, pero no ve que es otra manera de organizar lo que ya se hace bajando y subiendo los tipos de interés, que consiste en dar más o menos dinero a los grande capitales, para que lo empleen en crear puestos de trabajo. O subvencionar directamente a empresas. Esta presión de crear empleo impide que se cumplan los compromisos, como el protocolo de Kyoto, para evitar el cambio climático y lograr el desarrollo sostenible. Pero se vende la imagen de que preocupa el medio ambiente, y se compran tasas de emisiones de CO2 a los países pobres, para de esta manera cumplir con la estadística y dar una imagen diferente de la realidad. En el subasteo político se dan 2.500 euros a los niños nacidos a partir de una fecha, pero una familia pobre que hubiera tenido un hijo dos días antes se queda sin ese dinero. Se da ¿con qué criterio, sobre qué estudio, ante qué necesidad? Que más da, el caso es que se convierte en un titular de prensa y la oposición daría más. Se negocia con los terroristas un sueldo de 2.500 euros para que dejen de matar, ¿quién da más?.
.
Hoy las políticas sociales son caras, ineficientes, necesitan de una costosísima red burocrática y social. El modelo de ayudas supone un peso que no se puede mantener. Las pensiones ideas en un modelo del pasado se resiente y de ser el 80% que mantiene al 20% se pasa al revés. Hace falta otro ordenamiento económico. Ya no es una política de Estado sino de ciudadanía la que hace falta. Hacer que cada uno de nosotros seamos los protagonistas de la economía y no meros instrumentos. La Renta B?ica es un paso más en esa evolución de la sanidad publica, la enseñanza gratuita y no sus sustitución, como se puede plantear desde ideologías del liberalismo a ultranza.
.
Para relacionar la economía con la sostenibilidad se requiere de una constante, que todos los modelos la han tenido. La seguridad pública y las infraestructuras para facilitar el comercio en el modelo liberal. La sanidad y la educación en el modelo keynesiano. En el nuevo modelo lo es la RB, de manera que la relación entre la inflación y el empleo no nos carguemos el ecosistema al que se ha adaptado la humanidad a lo largo de muchos años. Es pues una urgencia lanzar el debate sobre la RB a la opinión pública, a los foros políticos y es necesario contar como los ciudadanos, como sujetos, no como espectadores pasivos. De ahí que brindemos al partido de los Ciudadanos esta idea.
.
Incentivar el empleo no es la solución ni a la economía ni al desarrollo sostenible, más bien es el problema, por eso la Renta Básica desactiva ese efecto destructor del crecimiento económico sobre el medio ambiente. Pensemos lo que dice un poeta:
“Cazar el último pájaro,
pescar el último pez
y os daréis cuenta
de que el dinero
no se puede comer“.
.
Y es que de la sociedad tecnológica estamos pasando a la sociedad del arte. Nunca ha habido tanto interés por aprender música, pintura, teatro. Esto nos da una pista de por donde se encamina el futuro y no lo podemos matar. Y de hacerlo seamos conscientes de qué es lo que estamos haciendo. Sí, matar el futuro, pues como escribe Hermann Hesse, en su colección de “Escritos políticos“: “Hay que valorar los pensamientos tanto como las monedas, hay que amar las posibilidades y cultivarlas, hay que saber sentir y soñar dentro de uno mismo los presentimientos del futuro y los procesos evolutivos. El “práctico” que siempre tiene razón en las sesiones y comisiones, no la tiene nunca fuera de sus comisiones. Y quien vea en los pensamientos de la humanidad un sentimentalismo fantasioso; en las exigencias de futuro, simple literatura y en las consideraciones de los hombres mera charlatanería , no es más que un gorila y tiene que andar todavía mucho… Nosotros los intelectuales, los poetas, nosotros los locos y soñadores somos quienes plantamos árboles para el día de mañana. Muchos de esos árboles no vivirán, muchas semillas estarán vacías, muchos de nuestros sueños resultaran un error. ¿Qué importa? … Y aunque todos los códigos del mundo prohibiesen un día el matar, nuestras voces no enmudecerán, porque no matar es la condición de todo progreso, de toda humanización. ¡Y matamos tanto! Porque no sólo matamos en estúpidas batallas… matamos a cada paso. Matamos al mandar ejercer por necesidad, a jóvenes con talento, profesiones para las que no son adecuados. Matamos al cerrar los ojos ante la pobreza, las dificultades, la ignominia. Matamos cuando por comodidad, consentimos con indiferencia la continuidad de organizaciones atróficas en la sociedad, el Estado, las escuelas, la religión simulando acuerdo, en lugar de volverles la espalda. Toda indiferencia, todo desprecio no es más que matar. Por consiguiente no sólo matamos el presente, sino también cosas futuras. Con un poco de ese escepticismo burlón podemos matar a un joven gran parte de su porvenir. Por doquier florece el porvenir, pero vemos poco de ello y continuamente lo pisoteamos. Matamos, como ya dije, a cada paso“.

Fuente:
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/en_apoyo_de_la_renta_basica._no_interesa_inventar_cosas_sino_inventar_nombr

Elecciones en España 12 N (AudioVisual)

2011-11-04T17:19:00.000-07:00

Música electoral:

Descarga (10 MB):
http://www.multiupload.com/3KNXQMFQ96

Campaña de Anonymous:

Obviamente no iba a ser tan sencillo para todos ustedes, ilusas élites, salirse con la suya una vez más…
¿Creían que todo volvería a ser como antes mágicamente, simplemente ignorando la realidad?
¿Que todo les saldrá tan bien como en las recientes elecciones municipales, gracias a la desinformación y a los recortes en nuestros derechos y libertades?
Esto no es ningún juego.
Ninguna de sus campañas políticas, en las que invierten millones directa e indirectamente, tendrá tanta atención ciudadana real como nuestra operación, cuyo coste es CERO. Todo gracias a su adictiva tendencia a mostrarse como evidentemente incapaces de manejar los problemas… en los que ustedes mismos nos han metido.
¿Apostamos?

Nuestro plan es incuestionable, sencillo, legal y completamente viable.
Ustedes parecen seguir empeñados en creer que sus anticuados métodos para controlar a las masas funcionan tan bien como siempre.
Veremos.
A efectos prácticos ya no importa quién gane estas elecciones: importa que hemos puesto la enfermedad en conocimiento de todos, así como la cura en sus manos.
Una vez más la libertad gana: ustedes -pase lo que pase- ya han perdido.

Nosotros somos el pueblo, nosotros somos el único “sistema”.
Somos anónimos.
Hoy, más que nunca, somos legión.
No olvidamos.
No perdonamos.
Operación 20N iniciada.
Políticos y plutócratas… esperadnos…
…y gracias por seguir jugando y colaborar en su propia derrota.

Adam Curtis: The Trap: ¿Qué pasó con nuestros sueños de libertad? (Documental 3 partes)

2011-10-15T17:21:00.000-07:00

Para la descarga directa del siguiente documental recomiendo instalar el software libre JDownloader:
http://jdownloader.org/es/download/index?s=lng_es
o, si no, se necesitará el e-mule para la descarga compartida.

2007, U.K.. Documental. TV.
Duración: 1:20
Por: Adam Curtis
Producido por: BBC
Subtítulos CAS: Elrond

The Trap es el último trabajo del realizador británico Adam Curtis (también creador de El Poder de las Pesadillas). Explica los orígenes de nuestra idea actual y limitada de la libertad. La serie fue emitida en la BBC en marzo del 2007 y consta de 3 episodios en los que se muestra cómo la creación de un modelo simplificado de los seres humanos como criaturas egoístas, casi robóticas, condujo al concepto moderno de libertad. Este modelo derivaba de ideas y técnicas desarrolladas por los estrategas nucleares durante la Guerra Fría para controlar el comportamiento del enemigo soviético.

El matemático John Nash (ganador del Premio Novel y polularizado en la pelicula “Una Mente Maravillosa”) partía de la idea de que todos los seres humanos actúan de la misma forma: como criaturas egoístas que sólo piensan en su propio beneficio y constantemente modifican sus estrategias para sacar el máximo provecho de los demás. De allí que era posible tratar de predecir sus movimientos, basándose en los postulados de las Teorías de los Juegos. Este mismo modelo fue desde entonces desarrollado por biólogos genéticos, antropólogos, psiquiatras radicales y economistas del libre mercado, y ha llegado a dominar tanto el modo de pensar político como el del resto de los ciudadanos. Está en la base de las ideas liberales de una democracia regulada por las fuerzas del mercado, de la antipsiquiatría y de la ciencia psiquiátrica modernas.

El resultado, según Curtis, ha sido este paradójico y extraño mundo en que vivimos, que parece haber copiado al pie de la letra lo peor de las distopías imaginadas por Orwell y Huxley en 1984 y Un mundo feliz, respectivamente: un mundo dominado por la cultura del miedo, desbordado por la burocracia, el mercantilismo desenfrenado, en el que se cercenan libertades individuales en nombre de la libertad y la felicidad puede ser alcanzada a través de medios artificiales, con una simple píldora. Los tres capítulos de The Trap resultan imprescindibles para descifrar la retorcida realidad en la que vivimos inmersos, sin percatarnos de sus paradojas.
http://explayandose.wordpress.com/2009/09/05/adam-curtis-la-trampa-que-paso-con-nuestros-suenos-de-libertad/

Descarga Directa (1500 MB):

1. Jode a tu compañero

http://www.megaupload.com/?d=A236O3T0
http://www.megaupload.com/?d=CJUZRQAI
http://www.megaupload.com/?d=Z0MGDLT8
http://www.megaupload.com/?d=DEHDKFVH
http://www.megaupload.com/?d=T5IP0K1D
http://www.megaupload.com/?d=KIG38STR

2. El robot solitario

http://www.megaupload.com/?d=DZFLLC85
http://www.megaupload.com/?d=W5K3CNT9
http://www.megaupload.com/?d=48SMZ2WY
http://www.megaupload.com/?d=GHZ5XW9G
http://www.megaupload.com/?d=V11ML7V1
http://www.megaupload.com/?d=3PZACVSM

3. Te obligaremos a ser libre

http://www.megaupload.com/?d=2WHVKDAV
http://www.megaupload.com/?d=5NMCAQVY
http://www.megaupload.com/?d=RMWKR350
http://www.megaupload.com/?d=XT44XB7B
http://www.megaupload.com/?d=5HFOFXG0
http://www.megaupload.com/?d=BGCCZOQ5

Descarga compartida (e-mule):

1 - Jode a tu compañero
BBC.The.Trap.What.Happened.to.Our.Dreams.of.Freedom.1of3.F.You.Buddy.DVB.XviD.MP3.avi [745.88 Mb]

2 - El robot solitario
BBC.The.Trap.What.Happened.to.Our.Dreams.of.Freedom.2of3.The.Lonely.Robot.DVB.XviD.MP3.avi [745.91 Mb]

3 - Te forzaremos a ser libre
BBC.The.Trap.What.Happened.to.Our.Dreams.of.Freedom.3of3.We.Will.Force.You.to.Be....DVB.XviD.MP3.avi [743.22 Mb]

subtítulos cortesía de lakonti
episodio 1 | 2 | 3

Fuente:
http://www.nodo50.org/rebeldemule/foro/viewtopic.php?f=16&t=5947

David Bravo: El Consejo General del Poder Judicial deja tocada a la Ley Sinde (Texto + Vídeo)

2011-10-06T14:21:00.000-07:00

"[...]

Sin embargo, el reciente informe del Consejo General del Poder Judicial encierra un párrafo con el que seguramente no se contaba y que bien podría suponer un enorme obstáculo para aplicar la Ley Sinde en el sentido que se pretendía desde un inicio.

Si bien habla de cuestiones relativas a la cesión de datos, dice el informe: "Es el caso de los prestadores de herramientas de enlaces a páginas web, a los cuales, conforme al sentir de la mayoría de la doctrina y de la jurisprudencia menor que ha recaído sobre el tema, no se les puede atribuir una vulneración de derechos de propiedad intelectual por más que las páginas o contenidos a los que enlacen hayan sido ilícitamente subidos a la red en origen, ya que en rigor los enlazadores no estarían reproduciendo, comunicando públicamente ni efectuando en suma una conducta que pueda ser calificada como de explotación de derechos de propiedad intelectual. Dado este panorama, y aunque pueda ponerse en cuestión ese estado de opinión mayoritario, no tiene sentido establecer que el solicitante tenga que aportar datos sobre esos otros servicios o actividades frente a los que a la postre no va a ir dirigido el procedimiento;...”.

Por lo tanto, el CGPJ deja caer, como quien no quiere la cosa, dos ideas demoledoras y que, de seguirse su criterio, dejarían a la Ley Sinde en nada y, por lo tanto, todos los recursos materiales y de imagen invertidos en su desarrollo, en inútilmente sacrificados. Dice el CGPJ que las páginas de enlaces no infringen derechos de propiedad intelectual según la mayoría de la doctrina y que contra este tipo de servicios no iría dirigido el procedimiento. La manifestación no es cualquier cosa y supone un jarro de agua fría para el Ministerio de Cultura y la propia Sra. Sinde porque no hay que olvidar que es precisamente para esas páginas de enlaces para las que se ha creado todo ese procedimiento.

Por supuesto que la comisión administrativa que se encargará de los cierres puede hacer caso omiso a este párrafo y aceptar procedimientos dirigidos contra páginas de enlaces y dictar resoluciones contrarias a ese criterio mayoritario que el propio CGPJ les advierte que existe pero, en ese caso, ¿cuánto tardarán las páginas afectadas en querellarse contra los firmantes de esa resolución por la existencia de un presunto delito de prevaricación?"

http://www.revistagq.com/articulos/el-consejo-general-del-poder-judicial-deja-tocada-a-la-ley-sinde/15380

http://www.filmica.com/david_bravo/

27/09/2011

Esta es la historia de unas multinacionales del Cine que apoyaron las redadas policiales en España contra las llamadas páginas de descargas. Cuando los jueces resolvieron sin posibilidad de recurso que esas webs sólo contenían enlaces y que sus administradores no cometían ninguna infracción, la presidenta de la Academia de esa industria se hizo Ministra de Cultura, impulsó una reforma que quitaba de en medio a esos mismos jueces y regresó al mundo del cine con una sonrisa. En una de sus últimas entrevistas, que eran todas paseos militares ante periodistas entregados, se despidió de su circunstancial carrera política feliz de haber trabajado por "el bien común".

Del mismo modo que sucede con Maradona, que no marcó uno de sus más célebres y celebrados goles con su mano sino que fue la mano de Dios la que intervino, los altos ejecutivos de la industria aplauden como hinchas la picardía que creen que les hará ganar el partido. A las vacas sagradas de la industria del cine, siguiendo la lógica de estos tiempos que no castiga la triquiñuela sino el fracaso, únicamente le ofenden las trampas que no acaban en gol.

Consciente de esto último, cuando me invitaron a dar una ponencia en el Festival de Cine de San Sebastián se me ocurrió que la única manera de convencer a esas personas que justifican cualquier medio empleado apelando a la supuesta importancia de sus fines, es haciéndoles ver que la Ley Sinde no sólo es un atajo burdo que rompe normas elementales de un Estado de Derecho sino que, además, no sirve para nada.

La razón de por qué no sólo es obvio que se está rematando con la mano sino que además no será gol, es fácil de explicar. Esta ley está diseñada para cerrar aquellas páginas que enlazan a contenidos que los usuarios comparten en internet, ya sea desde sus propios discos duros o desde servicios de almacenamiento de datos como Megaupload o Rapidshare. Estas webs de enlaces ofrecen, por lo tanto, un mero índice de contenidos que otros difunden a través de internet. Pensar que cerrar una de estas páginas es acabar con el acceso a los contenidos es tan acertado como creer que acabar con el índice de la enciclopedia acaba con la enciclopedia. Obviamente eliminar páginas que indexan contenidos dificulta localizarlos, pero ¿se han preguntado cuánto tardan los internautas en hacer un mero índice de forma colaborativa?

Para demostrar esto, a las cuatro de la tarde del día 15 de Septiembre y desde la misma mesa en la que iba a comenzar mi ponencia junto al director de cine Nacho Vigalondo y a Gonzalo Martín, director de Territorio Creativo, escribí un mensaje en Twitter donde decía "demostremos la inutilidad de la Ley Sinde creando una web de descargas en lo que dura una conferencia sobre ella en un festival". El mensaje tenía un enlace a un documento de Google Docs que podía ser editado por cualquiera y que sólo tenía una tabla en blanco con cuatro campos llamados "título de la obra", "enlace", "calidad" e "idioma". La participación de los internautas, que llenaron esa tabla con miles de enlaces a películas en tiempo record, fue tan masiva que hubo que abrir hasta 20 documentos para dar cabida a todos. Cuando terminé la ponencia eliminé las páginas, no sin antes mostrarlas y explicar a los asistentes, todos trabajadores de la industria del cine, que los impulsores de la Ley Sinde se jactan de que se podrá cerrar una web en apenas un mes, pero que hay que tener en cuenta que mientras nosotros dábamos una conferencia sobre los pormenores de esa Ley, un puñado de internautas habían conseguido crear 20 páginas con cientos de enlaces cada una e idénticas a las que se pretenden cerrar.

La repercusión mediática de la conferencia, cuya etiqueta asociada en Twitter #tablasinde llegó a ser la más comentada a nivel mundial en esta red social, hizo que el director del Festival de Cine de San Sebastián, José Luis Rebordinos, apareciera en El País quejándose de la ponencia diciendo que "entraba dentro de los encuentros de Transmedia" y que yo la había "convertido en otra cosa". Yo, que creí que iba a hablar de propiedad intelectual porque así lo decía el título de la conferencia y porque no tengo ni idea de lo que significa la palabra "transmedia", no di mucha importancia a esas declaraciones porque pensé que el Sr. Rebordinos simplemente no se había enterado bien de lo que había sucedido y que cambiaría de opinión cuando tomara distancia.

Pero no fue así. El 25 de Septiembre, con tiempo suficiente para revisar y valorar todo con calma, dijo que su mejor momento durante el Festival fue hablar con Glenn Close de recetas de cocina y, respecto del peor, que, aunque no se puede hablar de un momento realmente malo, mi conferencia fue sin duda "difícil de gestionar". Teniendo en cuenta que mi ponencia no fue más difícil de gestionar que cualquier otra -un billete de avión y un boli que me regalaron cerró el trato- supongo que a lo que se refiere realmente no es a la dificultad de gestionar la ponencia sino más bien las llamadas que debió recibir por dejarme darla.

Por su parte, la Ministra de Cultura, que es autora de la reforma que lleva su nombre en la misma medida en la que lo es el guiñol de las palabras de su ventrílocuo, expresó sus conclusiones sobre la conferencia y la demostración que supuso #tablasinde en una entrevista. Dijo la Sra. Sinde que "por supuesto" que era fácil crear una página de descargas pero que eso a ella no le decía nada porque también hay que tener en cuenta que "quien quiere entrar a robar en un banco lo va a hacer, por muchas medidas de seguridad que haya". Dejando a un lado que la analogía equipara cometer un delito con una actividad que los jueces han resuelto con insistencia que no lo es, cuando la Ministra desprecia la demostración porque cree comparable la facilidad de copiar y pegar un enlace con la de "robar un banco" -algo que puede realizar "quien quiere"- lo único que te queda es encogerte de hombros y sentarte paciente a esperar que el tiempo haga su parte.

http://www.revistagq.com/articulos/sobre-como-los-internautas-demostraron-la-inutilidad-de-la-ley-sinde-en-una-hora/15276

Paideia, escuela libre. 15 años de educación antiautoritaria (Documental 50 min.)

2011-10-06T13:55:00.000-07:00

Una comparación entre la escuela de Paideia y la escuela en que nosotros nos criamos, y en la que se criarán nuestros hijos, provoca, curiosamente, nostalgia.
¿Nostalgia por una infancia que no tuvimos, que no tendremos y que no tendrán?

Hoy Grecia, mañana todos nosotros…. (Video 13 min.)

2011-09-16T06:28:00.000-07:00

Soberbio audio programa del webmaster de mundodesconocido.com

De lo mejor que he visto últimamente y quizá la mejor de sus actuaciones:

Descarga (33 MB):
http://www.multiupload.com/KYINZBU8VH

La situación en Grecia es sencillamente insostenible, a las fuertes medidas antisociales ya tomadas que han dejado más de cien años de luchas ciudadanas sin sentido, se suman nuevos impuestos y presiones fiscales así como el despido de 20.000 funcionarios.
Angela Merkel y Sarkosy se han acelerado el paso para dar el enésimo rescate económico a Grecia, todo para salvaguardar los intereses bancarios que sus principales bancos tienen con el país heleno, si Grecia no paga la deuda, importantes bancos franceses y alemanes podrían entrar en quiebra.
Ese dinero que nuevamente le será entregado a Grecia, es un dinero que solo servirá para pagar la deuda, no para mejorar su situación social, un dinero que aumentará el insostenible agujero que este país tiene, dinero que da el estado alemán y francés para que finalmente pasa la las manos privadas de los bancos de sendos países.

No miréis a Grecia como un problema ajeno, miradlo como el futuro que nos espera a todos. ¿Qué podemos hacer para acabar con esta oligarquía que nos gobierna y nos dirige desde la sombra?

Hiperinflación: Cuando el dinero no vale ni el papel en el que está impreso (Texto)

2011-08-28T10:39:00.000-07:00

Es común considerar que la inflación es el aumento del costo de la vida, o del valor de las cosas que se compran con dinero. En realidad, si bien es cierto que la inflación hace que la vida sea más cara, no se trata de que las cosas valgan más, sino de que el dinero vale menos. Es decir, que la inflación es la pérdida de valor real del dinero. Lo que se considera una inflación “normal” varía según el país y la época, y lo que se denomina hiperinflación, también. Así, se menciona como hiperinflación una tasa del 100% anual pero también una tasa, mucho mayor, del 50% mensual, cifras absolutamente inimaginables en la mayor parte del mundo desarrollado, pero que se han multiplicado con creces en algunos lugares y en algunos momentos históricos.

Hiperinflación: ¡Así podremos hacer fuertes con dinero!

Las causas últimas de la hiperinflación pueden ser muchas, pero la causa inmediata siempre es una pérdida de valor de la moneda provocada por el exceso de ésta sin un respaldo real detrás. Una inflación del 3%, considerada normal, supone duplicar los precios cada 23 años. Una inflación del 10% anual, considerada muy alta por cualquier economía desarrollada, supone duplicar los precios cada siete años. Cuando los precios suben un seis por ciento mensual, acaban duplicándose al cabo de tan sólo un año. Es decir, pasados doce meses, la moneda vale exactamente la mitad que a principios de año. Si un kilo de azúcar cuesta 100 en enero, en diciembre costará 200. Tirando hacia arriba, una inflación de cuatro dígitos (un mil por cien en adelante) supone multiplicar los precios al menos por diez cada año. A partir de ahí, cada cero en la tasa de inflación es un cero más en el precio de las cosas cada año. Los casos que vamos a ver superan con creces esas cifras, de todas maneras. Ahí va el top 5 de la hiperinflación.

5.- Grecia, 1943-45

La moneda griega empezó a perder valor a pasos agigantados durante la ocupación nazi del país en la II Guerra Mundial. En 1940, y debido precisamente a la guerra, el estado heleno entró en un déficit brutal, que fue financiado por el Banco de Grecia imprimiendo más dinero. Cuando en 1941 el país fue ocupado por los alemanes, el gobierno títere impuesto al país gastaba aproximadamente entre dos tercios y tres quintos de los ingresos en mantener a las tropas alemanas. La financiación del déficit siguió corriendo a cargo de la impresión de papel. En 1943 los griegos empezaron a rechazar los dracmas como moneda válida y la espiral inflacionista se convirtió en imparable; para ese año los ingresos del Estado suponían tan sólo un 6% del total de gastos. En octubre de 1944, cuando el gobierno en el exilio tomó el control de Atenas, el déficit presupuestario anual del estado griego era del 99,4%; la inflación mensual alcanzó el 13.800%, con los precios doblándose cada cuatro días, y otro 1.600 % al mes siguiente. Se calcula que en 1938 un billete cambiaba de manos de media cada 40 días. En 1944 ese periodo de tiempo se había reducido hasta las cuatro horas. La situación tardó años en estabilizarse (poco después estalló una guerra civil en el país), y la mayor parte de la población siguió usando metales preciosos o moneda extranjera para sus intercambios.

Billete de cien billones de dracmas emitido en 1944. El impacto de la inflación sobre la moneda fue enorme; en 1942 el billete de denominación más alta era de 50 mil dracmas.

4.- Alemania, 1922-1923

Es uno de los casos más conocidos y estudiados de la Historia. El origen de la hiperinflación fueron las desmesuradas reparaciones de guerra exigidas a Alemania tras la I Guerra Mundial. La cifra exigida sobrepasaba con creces las reservas de oro y moneda extranjera de Alemania, por lo que el país procedió a comprar divisas en el mercado internacional, lo que redujo rápidamente el valor de la moneda desde los 8 marcos por dólar de 1919 hasta los 330 de mediados de 1922 y los 8.000 de finales de ese mismo año. Como mecanismo de defensa el gobierno imprimió más y más moneda, lo que produjo como efecto inmediato el desplome del marco y un ascenso irresistible de los precios. En enero de 1923, cuando Alemania no pudo pagar una de las cuotas de las indemnizaciones Francia y Bélgica ocuparon la cuenca del Ruhr para cobrárselo en especies. Alemania llamó a la huelga a sus trabajadores y, para pagarles, siguió dándole a la manivela del papel moneda, lo que a su vez redundó en un aumento irrefrenable de los precios, lo que a su vez llevó a imprimir más moneda. Y así.

Escenas cotidianas durante la hiperinflación: arriba, un tipo usando billetes de banco para empapelar las paredes. Era más barato usarlos que el papel que se podía comprar con ellos. Debajo, una mujer usa dinero como combustible para calefacción, dado que con ese dinero no daba para comprar leña.

Las consecuencias de la hiperinflación alemana fueron dramáticas. Las clases medias fueron devastadas por el alza inconcebible de los precios, sus ahorros se volatilizaron y aquellos que recibían rentas las vieron convertirse en nada. Durante más de un año Alemania soportó tasas mensuales de inflación del 21% diario, lo que equivale a un 30.000% mensual, es decir, a duplicar los precios cada cuatro días y a multiplicarlos por diez cada diez días. Según pasaba el tiempo el fenómeno se fue acelerando, llegando a darse casos auténticamente extremos. En el peor periodo de la inflación, a finales de 1923, se decía que si uno pedía en un bar un café, en el tiempo de bebérselo el precio se habría doblado. A finales de 1922 una barra de pan en Alemania costaba 600 marcos, varias decenas de veces más que unos años antes. En agosto de 1923 el precio de la misma barra de pan era de un millón y medio de marcos, y para noviembre de 1923 el precio había subido hasta los tres mil millones de marcos a principio de mes, y 200.000 millones a finales. El día uno de ese mes un vaso de cerveza costaba 4 mil millones de marcos y un kilo de carne más de setenta mil millones. El precio de una onza de oro pasó de 1.300 en enero de 1921 a 370.000 en enero de 1923 y a 87 billones en noviembre de ese mismo año. El cambio frente al dólar llegó a alcanzar los 5 billones de marcos. La hiperinflación terminó con la introducción de una nueva moneda, el Rentenmark o Marco seguro, convertible por los viejos marcos a razón de un nuevo marco por cada billón, con be, de los antiguos. Una de las consecuencias más curiosas de la hiperinflación fue la aparición de la “enfermedad del cero“; aquellos que la padecían tenían la compulsión irrefrenable de escribir larguísimas filas de ceros.

Billete de 100 billones de marcos de 1923

3.- Yugoslavia, 1993-1995

La destrucción de la antigua Yugoslavia, con su rosario de genocidios y masacres, dejó también uno de los episodios de inflación más graves de la Historia. Durante los primeros noventa la recesión sacudió a la República Socialista de Yugoslavia con dureza, mandando a varios centenares de miles de personas al paro. En ese contexto se produjo la disolución del país y el inicio de las guerras yugoslavas. Una política económica errática, que, al igual que en el caso griego, combinaba enormes déficits con impresión de dinero de manera completamente artificial para pagarlos, provocó el alza de precios. Esta se vio agravada por la política de precios fijos de los bienes de primera necesidad. Los agricultores y los tenderos prefirieron no vender (o vender en el mercado negro) antes que hacerlo a los precios artificialmente bajos ordenados por Belgrado. La desaparición de la oferta combinada con una demanda creciente de esos mismos bienes fue lo que terminó de disparar los precios. Una primera reevaluación de la moneda (del orden del millón de dinares por cada nuevo dinar) no sirvió para nada. En un momento dado, de hecho, las transacciones cotidianas comenzaron a hacerse en marcos alemanes (que siguió siendo la moneda de Bosnia y Kosovo hasta la llegada del Euro).

Un billete de 500 mil millones de dinares, de 1994

Los precios se situaron fuera de cualquier control durante el último semestre de 1993 y todo 1994. El cambio con el marco alemán lo dice todo. El 12 de noviembre de 1993 un marco se cambiaba por un millón de dinares, el 15 de diciembre el cambio era de 3.700 millones de dinares, y para el final del mes había subido a los 3 billones de dinares. Otra reevaluación quitó doce ceros a la moneda (un “nuevo nuevo” dinar equivalente a 1 billón de nuevos dinares), pero el dinar siguió perdiendo su valor a toda velocidad. Para el 17 de enero de 1994 el cambio con el marco ya andaba por los treinta millones (treinta trillones de los “nuevos dinares” y treinta cuatrillones de dinares de 1992). Una nueva reevaluación creó el “súper dinar”, equivalente a diez millones de los dinares de tercera generación. La inflación mensual más alta registrada fue de 330.000.000% (trescientos treinta millones por ciento, sí), en enero de 1994; esto equivale a un 65% de inflación diaria, y a duplicar los precios cada 34 horas. A lo largo de todo el periodo de hiperinflación los precios subieron un 5.000.000.000.000% (cinco billones). El gobierno de Belgrado culpó de la hiperinflación a “las injustas sanciones contra el pueblo serbio” por la guerra de Bosnia.

2.- Zimbabue, 2006-2009

Es el más reciente y hasta ahora el único caso de hiperinflación del siglo XXI, provocado casi en exclusiva por las políticas insensatas de la tiranía de Mugabe. La corrupción generalizada del régimen, la impresión masiva de moneda no respaldada para pagar a los funcionarios y al ejército, unidas a políticas agrarias erráticas llevaron a la pérdida de confianza en la moneda local durante 2005 y 2006. Durante ese último año los precios se multiplicaron por mil, lo que llevó al gobierno a tomar dos medidas, una, introducir una nueva moneda (“nuevo dólar”) en lugar del viejo dólar de Zimbabue, a razón de mil dólares por cada nuevo dólar, y dos, prohibir la inflación. El éxito de semejante estupidez fue escaso. Durante 2007 la inflación alcanzó cotas de tres cifras mensuales, y un acumulado anual del 66.000%. Pero lo peor llegó en 2008.

Ticket del bar de un hotel en las Cataratas Victoria en marzo de 2008. Una botella de agua mineral costaba 95 millones de dólares, y una cena diez veces más. Los 1.200 millones de dólares equivalían a 52 dólares americanos. Debajo un par de fotos que ilustran espectacularmente lo que es una moneda sin valor (fuente de las tres).

A principios de 2008 la moneda (“nuevo dólar”, recordemos) estaba tan depreciada que el gobierno imprimió billetes de diez millones de dólares, equivalentes a cuatro dólares de EE.UU., y que pronto se quedaron cortos. Con los precios doblándose cada cuatro días en abril se lanzaron billetes de 50 millones, y en mayo de 100 y 250. El fenómeno no se detuvo ni por asomo, así que en julio ya había billetes de 500 y mil millones de dólares. Pronto la cosa se desmadró más de lo imaginable, y fueron necesarios billetes de La tasa de inflación mensual en ese momento ya se medía en “millones por ciento” (dos millones según el gobierno, ocho millones según expertos independientes). Por hacerse una idea, eso supone multiplicar los precios por ochenta mil cada mes, lo que hoy vale cien en un mes costará 8 millones y en dos meses costará 64 billones. Una cerveza en un bar de Harare costaba el 4 de julio a las cinco de la tarde 100 mil millones de dólares, y 150 mil al cabo de una hora. Un billete de autobús costaba el doble por la tarde que por la mañana. Ese mismo mes, tras imprimir los primeros billetes de cien mil millones, se anunció un “tercer dólar”, con diez ceros menos que el anterior, pero la medida fue inútil.

Billetes de cincuenta y cien billones (trillions anglosajones) emitidos por el Banco de Zimbabue en 2009.

"Sólo papel higiénico en este inodoro. No usar Dólares de Zimbabue". En 2009 era más barato limpiarse el trasero con dinero que comprar papel

La tormenta perfecta inflacionista siguió su curso; a diferencia de lo que sucedió en los casos alemán o incluso yugoslavo, los problemas de Zimbabue eran estructurales y se habían acumulado ya varios años de hiperinflación. Con una tasa de paro del 80% y salarios en billones de dólares que no alcanzaban para pagar un billete de autobús, los precios siguieron duplicándose de media cada 24 horas, y en enero de 2009 ya existían de nuevo en circulación billetes de cincuenta mil millones de dólares (equivalentes a 500 mil trillones de dólares de 2005, y aproximadamente a medio dólar americano). Posteriormente se imprimieron billetes de hasta cien billones de dólares, y se lanzó un “cuarto dólar” con doce ceros menos (un billón de “terceros dólares” por cada “cuarto dólar”) justo antes de que, de manera oficial, la moneda fuera abandonada y sustituida por el dólar americano y el rand sudafricano. En conjunto, un “cuarto dólar” equivalía a un cuatrillón de dólares pre-inflación. La tasa de inflación mensual más alta alcanzada por Zimbabue fue la inabarcable cifra de 7.96 × 1010 %, es decir, 796.000.000.000%, lo que suponía multiplicar los precios casi por un billón, con be, en un mes.

1.-Hungría, 1946

Y llegamos al caso de inflación más salvaje jamás conocido. Al finalizar la II Guerra Mundial la situación de Hungría era bastante precaria; su infraestructura estaba destrozada casi en su totalidad y la rapiña de soviéticos y nazis les había dejado tiritando; para colmo el país le debía a la URSS 300 millones de dólares de la época en concepto de reparaciones de guerra, que era prácticamente todo lo que podían obtener en metales preciosos y divisas extranjeras. Como en todos los casos que hemos visto, el gobierno pretendió solucionar el déficit imprimiendo toneladas de papel moneda para estimular el crédito barato y la reconstrucción de la economía, pero el resultado fue nefasto. Para empezar, los ahorros de la población se convirtieron en aire al actuar la hiperinflación como un impuesto revolucionario sobre la clase media, una constante en esta clase de fenómenos. La malnutrición infantil, ya erradicada en el país, volvió a aparecer al desplomarse el poder adquisitivo de las familias.

Billete de cien trillones de Pengs; es el billete con la denominación más alta jamás emitido. Su valor real en el momento de su emisión era apenas una milmillonésima parte de un céntimo de dólar.

La inundación de masa monetaria sin ningún tipo de bien tangible detrás, ya fueran metales preciosos o bienes del estado, provocó un alza incontrolable de los precios. Lo primero que desapareció de la circulación fueron las monedas, primero las de plata e inmediatamente después las de cobre y níquel, al ser los metales de los que estaban hechas mucho más valiosos que el valor facial de éstas. En abril de 1946 había en el mercado 34 billones de billetes circulando, una cifra que no haría sino aumentar. En 1941 una barra de pan costaba 1 peng (la moneda local, llamada pengő en húngaro); en abril del 46 una única rebanada costaba 450.000 pengs, y para julio la cifra había subido a los seis mil millones. Los salarios se actualizaban constantemente para ajustarse a la inflación, pero esto no hacía más que agravar la situación, porque ese sobrecoste se trasladaba al consumidor. Los tenderos y vendedores comenzaron a anticiparse a la inflación actualizando sus precios cada dos horas o menos, lo que agravó la espiral. Algunas empresas instauraron el llamado “salario calórico”, por el que se remuneraba a los trabajadores según sus necesidades alimenticias. Los salarios, que llegaron a ser de trillones de pengs mensuales, apenas daban para comprar nada, y la gente sobrevivió como pudo gracias a la remuneración en especie y a la ayuda de parientes que vivían en el campo.

Pengs siendo barridos de la calle tras el abandono de la moneda en agosto de 1946

En los siete meses más duros de hiperinflación, los que van de enero a julio de 1946, el poder adquisitivo real de los salarios, pese a las constantes actualizaciones, se redujo en un 85%. Los salarios se llegaron a pagar cada cuatro horas; a efectos prácticos lo peor que se podía hacer era conservar el dinero; con los precios aumentando de hora en hora conservar un billete un día era ver su valor reducido a un tercio del original. Como en la Alemania de Weimar, el trueque se impuso en algunas transacciones comerciales; los agricultores dejaron de aceptar moneda local para los pagos, lo que provocó, dada la escasez de oferta, todavía más inflación. El punto culminante de la locura se dio en julio de 1946; ese mes la inflación fue de 4.19 × 1016 %, en números reales 41.900.000.000.000.000%, o sea 42 mil billones por ciento. Los precios llegaron a duplicarse dos veces cada día. El final de la inflación comenzó cuando se eliminó el peng y se introdujo el florín (forint), una moneda intercambiable por oro, y, por tanto, sujeta a variaciones en el mercado internacional y mucho más estable. Es la moneda que aún continúa en uso en el país.

Billete de mil trillones de pengs. Aunque su valor facial es diez veces superior al de la primera imagen, nunca llegó a ser emitido, aunque sí impreso. Poco después de su impresión el peng fue retirado de la circulación. En ese momento (agosto de 1946) todo el dinero circulante en Hungría valía exactamente la décima parte de un centavo de dólar.

Fuente:
http://fronterasblog.wordpress.com/2011/08/22/cuando-el-dinero-no-vale-ni-el-papel-en-el-que-esta-impreso-i/

Se inicia la guerra de guerrillas en Libia [Texto]

2011-08-22T07:11:00.000-07:00

Dentro de nuestras limitaciones, vamos a dar una versión alternativa de la toma de Trípoli, en Libia, por los aliados de los países invasores.

Se vislumbra una estrategia de guerra que no decidió tomar la resistencia en la guerra civil española de 1936, no tomó la resistencia en Irak y que quizá Gadafi ha tomado.

La rápida captura de Trípoli por parte de los rebeldes apunta a una posible estrategia de guerra de guerrillas por parte de la resistencia Libia, evitando frentes abiertos contra fuerzas superiores.
No es nada para celebrar puesto que llevará mucho sufrimiento a la población civil, pero es una posible estrategia digna de ser observada de cerca.

Países INVADIENDO Lybia:

BELGICA
CANADÁ
FRANCIA
REINO UNIDO
USA
ITALIA
DINAMARCA
NORUEGA
BULGARIA
GRECIA
JORDANIA
HOLANDA
QATAR
RUMANÍA
ESPAÑA
SUECIA
TURQUÍA
EMIRATOS ÁRABES UNIDOS

Fuente:
http://en.wikipedia.org/wiki/2011_military_intervention_in_Libya

Lucio

Rafael Fernandes informa:

En estos momentos hay tropas francesas e Inglesas en la costa libia a unos 20 Km de Trípoli que pretendían entrar en la ciudad con la escusa de salvar al pueblo libio de las "garras" de su líder cuando el ejército libio entrara en la ciudad a defender a la población. Estas tropas se han encontrado que ahora no pueden defender al pueblo libio porque el ejército libio NO ha entrado en Trípoli.
Cuando el gobierno libio se dió cuenta de la situación entregó más armas a la población de Trípoli y les dijo que debían defenderse de los rebeldes que entraban por mar.
Como dijo el líder libio, no permitirán que la OTAN destruya la ciudad.

Recordemos que ayer en pocas horas la OTAN mató a 1300 personas en Trípoli e hirió a más de 5000 personas con las bombas y los misiles. Por esto el gobierno libio ha dado orden al ejército que se abstenga de intervenir y el líder libio pidió a la población que defienda la ciudad.
Pensemos que son más de 2 millones de ciudadanos libios, muchos de ellos armados, contra unos 1500 mercenarios que ayer se les permitió la entrada para parar la agresión de la OTAN.

Ahora la OTAN no puede bombardear porque tiene a sus mercenarios dentro.
El ejército libio se mantiene leal a su gobierno y no interviene por orden directa del gobierno libio.
Ahora se supone que hay una guerrilla urbana entre los ciudadanos de Trípoli y los 1500 rebeldes.
El líder libio dijo ayer: tenemos que defender nosotros mismos el país.
Ahora podemos entender cómo era posible que entraran mercenarios de la OTAN en Trípoli sin que Libia se defendiera. A su manera se está defendiendo y no está parada.
Hemos de esperar acontecimientos porque también sabemos que la población de los barrios de Abu Salim y alrededores se han levantado contra estos mercenarios que intentan repetir la misma experiencia que en Benghazi imponiendo en miedo en la gente.

Josep josep informa
Hola a todos. La cosa, no nos olvidemos, no es si vence o no esta guerra la multitud de paises aliados que estan prepretando este genocidio. No es si cae o no Gadafi. Por mucho que lo derroquen, por mucho que se hagan con el poder los terroristas, mal llamados rebeldes lo grave es, que un pais de 6 millones de habitantes y un ejercito de 70.000 personas sin medios. Tras siete meses la coalicion internacional siga con este genocidio. Y lo peor de todo, son todos los complices civiles europeos que permiten estas barbaridades, todos los habitantes de europa son complices de estas masacre. Tras la victoria de los aliados, que podriamos llamar tercera guerra mundial, 42 paises atacando solo a 1, es una guerra mundial. El papa en madrid, podria haber rezado, no por el mas alla,sino por los civiles libios victimas y pedir el alto el fuego y la reparacion de daños, asi como el enjuiciamiento de los responsables embusteros.
Despues de masacrar Libia, impondran la paz a base de mas tiros. El resultado final de la situacion politica y economica, ya no sera motivo de noticia en los medios. Nadie mas se preocupara como habran quedado tanto el país como sus habitantes. Nadie nos dira si ha mejorado la situacion en libia, ni si habrá más "libertad" , ni mejores condiciones sociosanitarias, ni si mejorara la economia de Libia, nada nos diran. Se pasara pagina, y un genocidio mas que quedara en el olvido.

Fuente:
http://leonorenlibia.blogspot.com/

Rafael Cid: Dinamita Cerebral -> Cultura y Emancipación [Charla-Audio] (2 horas)

2011-08-19T03:48:00.000-07:00

En la sala Xenpelar de Errenteria Orereta, Rafael Cid departió con una docena y media de asistentes sobre Dinamita Cerebral: Cultura y Emancipación. En la sociedad que vivimos hemos dejado de pensar y permitimos que piensen por nosotros. Esto nos sitúa en un escenario de servidumbre voluntaria que hace imposible avanzar en la transformación social y donde la autonomía del individuo ha sido borrada quedando expuestos a todas las formas de dominio que nos arrastran al matadero.

Descarga (112 MB):

http://www.4shared.com/get/HaxN2PFt/Rafael_Cid_110311.html

En plena sequía crediticia, la banca aumenta un 63% los préstamos a sus consejeros [Texto]

2011-08-16T03:54:00.000-07:00

Si parte del pueblo está arruinado y tiene que vender a bajo precio.
Si la parte del pueblo y empresarios que podrían comprar no recibe créditos para hacerlo.
Y si los créditos sí que fluyen hacia determinadas manos de los directivos de los bancos.
Se puede deducir que la riqueza, las propiedades, los negocios, se irán acumulando en las manos de las cúpulas bancarias, AUNQUE LOS MISMOS BANCOS QUIEBREN, SUS DIRECTIVOS ACUMULARÁN RIQUEZA, pues lo hacen a título personal.

Quizá sea una muestra de que tratan de coger todo lo que pueden antes de que se cierren o se nacionalicen los bancos.

Lucio

Bancos y cajas declaran en público que empresas y familias deben desapalancarse, pero, en privado, miman a los miembros de sus cúpulas. En plena sequía de crédito, las 16 mayores entidades del país aumentaron el saldo de préstamos con sus consejeros un 63%. Juntos sumaban 345 millones de euros en 2010. Destacan las subidas de Bancaja, Novacaixagalicia, Popular, Caja Madrid y Santander.

Eduardo G. Ercoreca - Madrid - 16/08/2011
Quien tiene un amigo tiene un tesoro y quien tiene un puesto en el consejo de administración de una entidad financiera tiene mayor acceso al crédito. Esa es la conclusión que parecen arrojar a primera vista los informes de gobierno corporativo que bancos y cajas remiten a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

El pasado año, los 16 mayores grupos financieros del país tenían prestados 345 millones de euros a los integrantes de sus máximos órganos de gobierno. Esta cifra representa un incremento del 63% frente a la financiación viva un año antes.
La subida contrasta con la evolución del crédito a empresas y familias. Según el Banco de España, se mantuvo prácticamente plano el pasado año. Al cierre de 2010 el saldo ascendía a 1,844 billones, una cifra casi idéntica a la del ejercicio precedente. La sequía no ha afectado, en cambio, a las Administraciones Públicas. Su crédito se incrementó un 22% el pasado año, hasta rozar los 80.000 millones. Pero este repunte también palidece ante la meteórica subida de los préstamos a consejeros.

Tanto entre los particulares como entre las empresas existe la percepción de que la banca ha restringido severamente el crédito y así lo han hecho saber distintos interlocutores de la vida pública, como representantes de empresarios, autónomos, políticos y sindicatos.

En respuesta a esta acusación los banqueros alegan que el crédito no ha dejado de fluir con la alegría de hace unos años por falta de voluntad del sector financiero, sino que ha emergido un serio problema de demanda solvente. Algunos directivos han sido mucho más directos y han señalado abiertamente que el país tiene el deber inexorable de desapalancarse. Las declaraciones más destacadas fueron las de Alfredo Sáenz. El consejero delegado de Santander indicó el pasado abril que "España tiene un exceso de endeudamiento, tanto en el sector público como en el privado, y debe reducir el crédito a empresas y familias. A nadie nos gusta, pero es imprescindible". El directivo agregó que "es un mito que la economía necesita crédito para salir de la crisis. Con financiación no se arregla nada, sino que se complican más las cosas".

Precisamente, el Banco de España muestra cómo el país ya ha iniciado este traumático proceso de desapalancamiento. En el primer semestre de este ejercicio, el volumen de los préstamos nuevos al sector privado descendió un 27,48%, hasta los 31.570 millones de euros, la cantidad más baja desde 2003, fecha en la que el supervisor bancario comenzó a publicar esta estadística.

La financiación otorgada por los 16 principales grupos financieros del país a sus consejeros abarca préstamos hipotecarios y al consumo, líneas de crédito, tarjetas, avales y garantías concedidas tanto a los propios integrantes de sus cúpulas, como a sus familiares de primer grado y a aquellas empresas que controlan. En el caso de las cajas, también quedan incluidos los miembros de sus comisiones de control.

Las entidades de ahorro fueron más generosas que los bancos el pasado año. Las cajas tenían concedidos préstamos por 183 millones, un 78% más que en 2009. Sus rivales, entre tanto, habían otorgado financiación por 162 millones, un 49% interanual más. Una parte del repunte anotado por las cajas está ligado al hecho de que algunas fusiones han implicado a firmas de una misma comunidad autónoma. Es habitual que un empresario de peso de una región sea consejero de alguna de sus cajas. Sin embargo, sus empresas suelen tener relaciones con todas las entidades de ahorro de la zona. Por eso, el nacimiento de grupos como Caja España Duero o Novacaixagalicia ha aflorado préstamos a favor de sus empresas que antes no eran públicos.

Casos más destacados
Por entidades destacan las subidas de Bancaja (835%), Banco Popular (246%), Novacaixagalicia (190%), Caja Madrid (106%), Santander (96%), Banco de Valencia (91%) y Caja España-Duero (82%).

En Bancaja la subida se produce por la incorporación a la comisión de control de Enrique Gimeno (créditos por 8 millones) y David Lladró (7,6 millones), y otro tanto ocurre en Caja Madrid al sumarse Arturo Fernández a su consejo (2,6 millones). En la Caixa destaca el caso de Javier Godó, propietario de La Vanguardia. Su línea de financiación creció un 27% en el año, hasta 24,4 millones de euros.

La gran caja gallega es una de las entidades con más préstamos otorgados a su consejo en términos absolutos: casi 82 millones. Portavoces oficiales recuerdan que en su consejo "están presentes algunos de los empresarios gallegos más destacados. Los créditos a consejeros responden a criterios de financiación a empresas importantes para el tejido productivo regional y todas ellas ... cumplen la normativa de riesgos de la caja".

Los bancos no suelen individualizar los préstamos consejero por consejero. Banco Popular es una excepción. Su informe anual desvela que el fuerte repunte de los préstamos al consejo del banco se debe a que este sextuplicó los créditos otorgados a Unión Europea de Inversiones, que ahora suman 10,8 millones. Mientras, Santander y Banco de Valencia no explicaron por qué se duplica la financiación a sus respectivos consejos.

A pesar de la subida global, no todas las grandes entidades aumentaron la financiación con sus consejos. CAM redujo el crédito vivo un 75% al saldar Ginés Pérez Ripoll préstamos por 10 millones.

Otro caso llamativo es el de Banesto. La filial de Santander no tiene un céntimo prestado a su consejo.

ARTURO FERNÁNDEZ. CAJA MADRID: El hostelero de la patronal
La entrada de Arturo Fernández Álvarez en el consejo de Caja Madrid en sustitución de Gerardo Díaz Ferrán y su posterior nombramiento como integrante de la cúpula de Bankia, han hecho aflorar los créditos del propietario del grupo de hostelería Arturo.

El presidente de la patronal madrileña CEIM cuenta con préstamos vivos por 2,8 millones de euros con Bankia. Así lo indica el folleto remitido por el grupo a la CNMV ante su salida a Bolsa. Casi todo el dinero -hasta 2,6 millones- corresponde a líneas de crédito y avales dispuestos en su día por Caja Madrid para sus empresas.

FRANCISCO ROS. BANKIA: El consejero con más créditos
El consejero con más crédito disponible reconocido de España es Francisco Ros García, consejero delegado del grupo Ros Casares. El pasado junio, este empresario valenciano se incorporó a la cúpula de Bankia. El grupo integrado por siete cajas reconocía en el folleto entregado a la CNMV para su salida a Bolsa que le ha otorgado préstamos por casi 55 millones de euros.

Los créditos de los grandes bancos y cajas a sus consejeros son el resultado de sumar los importes indicados en los informes de gobierno corporativo previos a las fusiones. Por eso, la suma de 345 millones no incluye la financiación a Francisco Ros.

FEDERICO BELTRÁN. UNICAJA: Política, deporte y embutidos
La actividad de Federico Beltrán Galindo se reparte entre la política, el deporte y los embutidos. Actualmente es propietario de la firma cárnica Famadesa. Pero su trayectoria también incluye haber sido concejal en el Ayuntamiento de Málaga por el PP entre 1987 y 1995. En la segunda mitad de los noventa estuvo ligado al Málaga F. C., del que fue presidente y accionista. Y en 2010, la prensa andaluza especulaba con que Beltrán sería el futuro presidente del equipo de baloncesto Unicaja. La caja malagueña tenía el pasado año préstamos con este empresario por 8,2 millones de euros, un 17% más que en 2009.

JOSÉ GARCÍA. NOVACAIXAGALICIA: De la cámara de comercio al astillero
José García Costas reparte su tiempo entre la presidencia del Consejo Gallego de Cámaras de Comercio y la gestión de sus empresas dedicadas a la reparación de buques.

Este ejecutivo formaba parte del consejo de administración de Caixanova, firma con la que tenía préstamos por apenas 83.000 euros. La fusión de la entidad viguesa con Caixa Galicia ha aflorado créditos por 17,6 millones de sus sociedades con la resultante Novacaixagalicia.

El siguiente consejero con más financiación del grupo gallego es el empresario siderúrgico Manuel Añón, con créditos por 8,5 millones.

FRANCISCO RUBIO. CAJA ESPAÑA: Fútbol y promoción inmobiliaria
El consejero con más préstamos otorgados en Caja España-Duero es el promotor Francisco Rubio Garcés. Además de ser fundador del Grupo Herce, este empresario es accionista de referencia del Numancia FC así como su presidente desde 1993.

Rubio era consejero de Caja Duero, con la que sumaba préstamos por tres millones en 2009. A raíz de su fusión con Caja España, han salido a relucir créditos en su favor de la nueva caja por 25,6 millones. Esta cifra triplica los 8,3 millones de financiación que en 2009 tenía concedidos Santos Llamas, también promotor y presidente de Caja España hasta 2010.

Las cifras
22% creció la financiación a las Administraciones públicas el pasado ejercicio, hasta rozar los 80.000 millones de euros.

1,843 billones de euros sumaban los préstamos a familias y empresas en 2010.

101 millones tenía concedidos Banco de Valencia a su cúpula. Es la entidad que más financiación da a su consejo de administración.

http://www.cincodias.com/articulo/mercados/plena-sequia-crediticia-banca-aumenta-63-prestamos-consejeros/20110816cdscdimer_2/

Donald Rumsfeld se enfrentará a un juicio acusado de torturas [Texto]

2011-08-14T16:22:00.000-07:00

La justicia de Estados Unidos juzgará a un ex alto cargo de la Administración del ex presidente George W. Bush por su intervención en la política de «guerra» en Iraq: Donald Rumsfeld.

Este ex secretario de Defensa y hombre de confianza que convenció a Bush hijo para declarar la guerra contra el régimen iraquí del dictador Sadam Hussein no será juzgado por un tribunal internacional por emprender la segunda guerra contra Iraq bajo el pretexto de la falsa existencia de armas de destrucción masiva en territorio iraquí, sino por un supuesto delito de torturas cometidas contra dos estadounidenses en Iraq.

La Corte de justicia de Estados Unidos ha confirmado que autoriza a dos estadounidenses a iniciar un proceso judicial contra Rumsfeld -uno de los dirigentes más duros y conservadores de la Administración Bush calificado como perteneciente al grupo de altos cargos «halcones»- invalidando una decisión adoptada por el Ministerio de Justicia que se declaró desfavorable a la autorización del inicio del proceso judicial iniciado contra Rumsfeld por Donald Vance y Nathan Ertell en 2006.

Ése año, Vance y Ertell informaron al FBI que sospechaban que los directivos de la empresa para la que trabajaban en Iraq, Shield Group Security -firma dedicada a la seguridad privada en el país árabe-, se dedicaba a pagar de forma secreta a un jeque iraquí a cambio de obtener contratos con el gobierno.

Según figura en la demanda redactada por los dos estadounidenses, cuando los directivos de la empresa comenzaron a dudar de su «lealtad fuimos detenidos por el ejército estadounidense y enviados al campo Cropper, muy próximo al aeropuerto de Bagdad, sin tener derecho a recibir ningún contacto del exterior», refleja el documento.

En ese campo de detención, ambos ciudadanos habrían sido víctimas de violencias, interrogatorios forozosos, privación de sueño y fueron expuestos a condiciones extremas como a fuertes exposiciones a la luz artificial y a potentes ruidos que han alterado de por vida el ritmo biológico de Donald Vance y Nathan Ertell.

Los magistrados de la Corte han concluido que la gravedad de las acusaciones contra el ex secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, permiten iniciar el proceso judicial del que será acusado de permitir técnicas de interrogatorio que se asimilan a la tortura y por no evitar esos interrogatorios del que los demandantes aseguran que Rumsfeld tenía conocimiento desde su despacho en Washington.

Rumsfeld autorizó durante su mandato a la CIA -la agencia de espionaje e inteligencia de Estados Unidos- y a los militares desplazados en Iraq a emplear técnicas de interrogatorio más «duras» y «precisas» sobre los sospechosos arrestados tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Fuente:

http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article4953

¿Siguiente?

Fallecidos en Afganistán pertenecían a la unidad que mató a Bin Laden [Texto]

2011-08-07T01:17:00.000-07:00

Después de la rocambolesca "muerte" de Osama Bin Laden, nos llega esta noticia sorprendente, según la cual "Entre los 31 soldados de EEUU muertos tras estrellarse un helicóptero, 22 eran de la misma unidad que lideró el ataque contra el líder terrorista ". Queda por confirmar que sean exactamente los asesinos que participaron en el show montado para escenificar el asalto a la casa de Bin Laden y su asesinato, pero al menos parece que son de su misma unidad.

Quizá el accidente no ha sido tal, y los altos mandos estadounidenses han ELIMINADO a los protagonistas que podían decir claramente que todo aquello fue una farsa montada por el gobierno de los Estados Unidos con fines propagandísticos.
No sale gratis asociarse con criminales.

Lucio

Funcionarios de Estados Unidos ponen en duda que los 22 soldados de la Navy SEALs muertos anoche cuando se estrelló un helicóptero en Afganistán fueran los mismos que lideraron el operativo en el que murió Osama Bin Laden. Aunque, si aceptaron que se trataba de la misma unidad, SEAL TEAM 6.

Un helicópero "Chinook" del ejército estadounidense se estrelló por la noche en la provincia de Maidan Wardak.

Según una fuente que habló con Prensa Asociada, entre los muertos están 22 Navy SEALS, tres controladores áreas de la Fuerza Aérea (Air Force), siete soldados del Ejército afgano, un perro y su guía, un intérprete civil y la tripulación del helicóptero.

Los 38 soldados murieron anoche en el distrito de Saydabad, en el centro de Afganistán, al estrellarse su helicóptero en el transcurso de una operación contra los talibanes, que dijeron haber derribado el aparato.

Este ha sido el más sangriento suceso para las tropas estadounidenses desplegadas en Afganistán desde el inicio, en el año 2001, de la invasión del país, donde continúan presentes unos 133.000 soldados de la Alianza Atlántica, la mayoría de Estados Unidos.

Fuente:
http://www.elnuevodia.com/equipoquematoabinladenentrelosfallecidosenafganistan-1033282.html

Visto en: V de Vendetta

Complemento para navegador (Firefox y Chromium) permite bloquear todos los sitios controlados por Rupert Murdoch [Software]

2011-08-01T14:01:00.000-07:00

Dos nuevos add-ons para Firefox y Google Chrome bloquean los sitios de noticias controlados por el oscuro imperio de News Corp, poniendo así a salvo la información del usuario y boicoteando a Murdoch.

¿Justicia poética? El maligno Ruper Murdoch es encuadrado con cuernos de camisa por su propia empresa.

Dos nuevos add-ons para Google Chrome y Firefox, respectivamente, permiten navegar la Red boicoteando a los más de 100 sitios de noticias controlados por la familia Murdoch y su compañía News Corp. Por si no estás listo para el boicot total, Murdoch Alert para Firefox te previene si estás a punto de entrar a un sitio de la mafia mediática de Murdoch, advirtiéndote que la información que vas a consultar probablemente esté sirviendo a una oscura agenda política. Al mismo tiempo, la herramienta funciona como una forma de educar al internauta sobre el poder del Big Media, ya que es difícil memorizar todos los sitios controlados por este imperio.

Las herramientas son doblemente útiles, como se ha hecho patente en el escándalo de las escuchas telefónicas, ya que al ingresar a un sitio de News Corp se pone en riesgo la información del usuario y, ante la amenaza de ser hackeado por los tentáculos de la familia Murdoch, esta herramienta se convierte también en un firewall de seguridad.

Complemento Murdoch Alert para navegador FIREFOX:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/MurdochAlert-details/

Complemento Murdoch Blocked para navegadores basados en Chromium (Chrome, SRWare...):
https://chrome.google.com/webstore/detail/moepiacmhnmbiilhpojodnaopndhddpg

Fuente:
http://pijamasurf.com/2011/07/complemento-para-navegador-permite-bloquear-todos-los-sitios-controlados-por-rupert-murdoch/

El Fisgón: La Guerra del Opio (Cómic)

2011-07-26T04:16:00.000-07:00

La Guerra del Opio, por El Fisgón

David Bravo: Charla CPES15 [Vídeo 1 h 40 min.]

2011-07-17T07:15:00.000-07:00

Resumiendo: Un monólogo en el que este abogado nos alecciona sobre lo que debemos conocer acerca de la propiedad intelectual, y lo adorna con buenos chistes puntuales.
Un disfrute para la mente.

Enlace a chemtrails.foroactivo.com

2011-07-07T02:52:00.000-07:00

Seguramente en estos tiempos hemos oído casi todos hablar de los Chemtrails. Esas estelas que dejan los aviones en el cielo, y si nos fijamos en ellas nos damos cuenta de que son muchas, en cielos despejados pueden nublar el sol.

Hay diversas teorías:
Algunos meteorólogos dicen que son "Estelas de condensación", producidas por la congelación del agua en el humo de los aviones a determinada altitud.

Otros escépticos dicen que son causadas por productos químicos que se echan en el combustible de los aviones. Quedan en forma de estelas cuando el combustible se quema en los motores de los aviones. Una parte de éstos cree que esos compuestos quimicos se usan para transmitir enfermedades (posibles implicaciones de industria farmacéutica).
Otra parte, y es lo que hoy traemos aquí, dice que estos compuestos químicos se utilizan para modificar el clima a escala mundial. Esto podría ser la causa del cambio climático que estamos viviendo estos últimos años. Y, curiosamente, también explicaría la aparente lucha entre los que dicen que es causado por la contaminación (multimillonarios como Al Gore, y la mayoría de los medios), y los que dicen que es causado por la actividad solar (es muy sorprendente ver a personajes como Bush, Aznar o los de Telemadrid defendiendo la idea de que la contaminación no es la responsable, aparentemente "a contra corriente").

Quizá el objetivo es simplemente crear un debate artificial entre una y otra postura, para alejar la atención pública de una verdad que conviene ocultar: modificiación artificial del clima, planificada científicamente. Quizá para poder controlar EL AGUA. Ese líquido de incalculable valor, que por ahora es abundante y barato en muchas regiones, pero que es susceptible de convertirse en un objeto de negocio descomunal.

A pequeña escala está bastante claro que sí se usan estos métodos para disolver nubes de lluvia. Los agricultores se quejaban hace años de que las compañías de seguros, para no pagar indemnizaciones por destrozos en las cosechas causados por el granizo, sacaban avionetas y fumigaban sobre las nubes con yoduro de plata antes de que éstas generasen las precipitaciones y las disolvían.

Enlazamos este foro recién descubierto, que contiene imágenes y reflexiones muy interesantes.

Empezamos poniendo un vídeo que se ve "hacia atrás" IMPRESIONANTE. Muestra cómo las nubes cirro son creadas por los aviones.

Dicen los compañeros de ese blog: " Lo que los "meteorólogos" llaman nubes altas o cirros son artificiales y NUNCA precipitan"

Un par de imágenes geniales:

"Destruyen nubes cúmulo naturales de lluvia mediante fumigaciones (chemtrails)"

"Borrascas que giran ángulos rectos (contranatura) para llevar los frentes hacia el norte y que no toquen España. ?Dónde estarán los auténticos meteorólogos?"

FUENTE (merece la pena hacerles una visita):

La Unión Europea permitirá Organismos Genéticamente Modificados, NO AUTORIZADOS, en importaciones de piensos [Texto]

2011-07-07T02:50:00.000-07:00

Nos siguen envenenando.

Lucio

La Comisión Europea (CE) ha adoptado una normativa que permitirá las trazas de organismos genéticamente modificados (OGM) no autorizados en las importaciones de materia prima para piensos. Su finalidad es facilitar el abastecimiento de los ganaderos europeos.

Las nuevas reglas indican que esos envíos podrán contener hasta un 0,1% de residuos de transgénicos de variedades aún pendientes de aprobación o cuya autorización haya expirado en la Unión Europea (UE), pero que sí se admiten en países terceros. Si el producto supera ese porcentaje, los Estados miembros tendrán que declarar que "no cumple" las disposiciones.

...Se ha aprobado por el Ejecutivo comunitario después de que ni el Parlamento Europeo ni el Consejo de ministros de la UE (representantes de los gobiernos) se opusieran al mismo. Bruselas considera que la normativa adoptada, que entrará en vigor en las próximas semanas, no pondrá fin al principio de "tolerancia cero" en las importaciones, sino que servirá para "aclarar" esa noción y definirla de manera "realista".

...

Fuente:
http://www.consumer.es/seguridad-alimentaria/2011/06/30/201748.php

Operadores de Escáneres en Aeropuertos Sufren de Cáncer [Texto]

2011-07-01T05:22:00.001-07:00

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
28 de junio 2011

Ha tomado solamente unos pocos años para que las consecuencias de la continua exposición a la radiación de los escáneres se manifieste. Los operadores de escáner a los cuales muchos pasajeros están sujetos antes de abordar un avión descubrieron grupos cancerígenos en sus cuerpos después de sólo una década o menos de trabajar con estas máquinas. El descubrimiento de esta información se llevó a cabo después de que el Centro de Información sobre Privacidad Electrónica obtuvo documentos que muestran cómo los trabajadores de aeroportuarios enfermaron de cáncer, problemas cardíacos y cerebrovasculares.

En lugar de proporcionar a los trabajadores con una atención médica adecuada y, realizar las evaluaciones del caso en las máquinas, la Agencia de Seguridad Aeroportuaria (TSA), trató de mantener este asunto en silencio para evitar una oposición aún mayor a los escáneres instalados en muchos aeropuertos alrededor de los EE.UU. y el mundo. Es la proximidad y continua exposición a la radiación del escáner lo que causó que varios trabajadores que comenzaron a usar los escáneres al comienzo de 2003 ya sufran de condiciones médicas irreversibles.

Incluso cuando los empleados y supervisores con frecuencia solicitaron medidores de radiación a fin de evaluar con realismo la cantidad de radiación a que se estaban exponiendo, la TSA no honró esas solicitudes. De hecho, la TSA no había evaluado los escáneres para determinar la seguridad o inseguridad de los mismos. Aunque la secretaria de Seguridad Nacional de EE.UU., Janet Napolitano, dijo varias veces que las máquinas eran seguras, la verdad es que un estudio citado por la TSA y Seguridad Nacional era falso. El estudio que de acuerdo con Napolitano había sido hecho por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), en materia de seguridad de los escáneres, en realidad nunca tuvo lugar. NIST salió recientemente a “lavarse las manos”, e indicó que el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología nunca realizó las pruebas de seguridad en los escáneres de cuerpo entero.

Al parecer la alarma sobre los casos de cáncer comenzó cuando el director adjunto de seguridad federal en Boston Logan International Airport, manifestó preocupaciones relacionadas al número de trabajadores diagnosticados con cáncer. En un correo electrónico cuyo asunto dice: “Boston cancer+Radiation Safety and health risks concerns”, el director suplica una vez más para que se envíen los dispositivos de vigilancia radiológica solicitados en varias ocasiones. En ese mismo e-mail destaca su preocupación y la de muchos otros trabajadores por “el número de operadores diagnosticados con cáncer” y “nuestra preocupación de que TSA haya monitoreado erróneamente la amenaza que enfrentan por la radiación tanto la los operadores como los encargados de monitorear el equipaje de los pasajeros”.

Algunos trabajadores de TSA manifestaron su preocupación por la exposición a radiaciones en los últimos meses alegando que la propia TSA no había compartido sus conclusiones en relación con la seguridad de exposición a la radiación. De acuerdo con Infowars.com, el doctor David Brenner de la Universidad de Columbia encontró que “los escáneres corporales probablemente conducirán a un aumento de un tipo común de cáncer de piel llamado carcinoma de células basales, que afecta a la cabeza y el cuello.” Además, el Dr. Michael Love, del departamento de biofísica y química biofísica en la Universidad Johns Hopkins, dijo públicamente que “estadísticamente alguien va a tener cáncer de piel por la radiación emitida por estas máquinas”.

“Realmente no hay otra tecnología que podamos usar con rayos X que no contamine un número enorme de personas. Es realmente sin precedentes en el mundo de la radiación “, afirma Brenner. Mientras que los científicos y los medios alternativos advirtieron sobre los peligros de los escáneres, el gobierno de EE.UU. dijo que las máquinas eran seguras.

Muchos profesores de ciencias y otros científicos advirtieron al gobierno acerca de la poca o ninguna investigación que existía respecto a la seguridad de los escáneres de cuerpo entero. Algunos de ellos sugirieron que debería haber formas diferentes de lograr los mismos objetivos que el gobierno, sin necesidad de perjudicar a los trabajadores y los pasajeros. “Todavía no hay datos rigurosos, claros, para determinar la seguridad de los escáneres usados en los aeropuertos”, dijo un grupo de profesores de la Universidad de California, y señaló que las únicas pruebas realizadas fueron las hechas por los fabricantes de los escáneres.

Vale la pena recordar que esta misma tecnología de escaneo está siendo desplegado por gobiernos y sus agencias de Seguridad Nacional a lugares como estadios, puntos de control y en tamaños más pequeños en los juzgados, centros comerciales e incluso algunas escuelas.

Fuente:
http://real-agenda.com/2011/06/29/operadores-de-escaners-en-aeropuertos-sufren-de-cancer/

El Gobierno ocultó siete años un estudio de los tóxicos en el pescado [Texto]

2011-06-30T23:54:00.000-07:00

Que tiburones como el pez espada, el marrajo o la tintorera tenían altos niveles de mercurio no es una sorpresa. Un informe oficial de diciembre de 2003, elaborado por el Instituto Español de Oceanografía (IEO), halló una concentración muy superior a la permitida en muestras de las tres especies recogidas en el Atlántico y el Índico. Sin embargo, el informe fue calificado como confidencial y todos los Gobiernos de España desde entonces se han negado a hacerlo público. La organización ecologista Oceana, tras un litigio de más de tres años, ha logrado que la Audiencia Nacional le diera acceso al texto. Medio Ambiente sostiene que el informe era considerado interno.

El 79% de las muestras de pez espada excedían el nivel legal de cadmio

El 5 de diciembre de 2003, el IEO dio por concluido su gran estudio de arsénico y metales pesados en pescados y mariscos de interés comercial. El informe consta de tres tomos en los que analiza la contaminación en 90 especies. Los observadores del IEO tomaron cientos de muestras, en alta mar y en la pescadería, de todo lo que se come en España. Sus 321 páginas analizan la contaminación de todas las especies posibles, desde el salmón a la rosada, desde el mejillón a la sepia.

Sin embargo, fuera quedó un anexo etiquetado como confidencial, en el que se recogían niveles más alarmantes de mercurio, muy por encima del máximo de un miligramo de mercurio por cada kilo de peso húmedo de pescado. Se trata de los análisis de marrajo (que se vende como cazón), pez espada (emperador) y tintorera. En ocasiones, y de forma fraudulenta, se pueden vender unos por otros en las pescaderías.

El resultado no dejaba dudas. El 62,5% de las 128 muestras de marrajo superaba el nivel máximo permitido de mercurio. El 54,2% de las muestras de pez espada estaban por encima del límite legal en mercurio y el 79% excedían el límite de cadmio. En la tintorera, el número de muestras con concentración superior a la permitida baja hasta el 50%.

Los niveles de metales en atún rojo, en cambio, son mucho menores, ya que solo cuatro muestras superaron el límite.

En 2006, Oceana tuvo conocimiento de la existencia del dictamen y lo pidió a Medio Ambiente, según recuerda Xavier Pastor, director de la organización ecologista. "No nos lo querían dar porque era alarmante y así se ha visto. La contaminación por metales pesados en grandes pelágicos es un tema serio, pero temían el impacto que podría tener sobre el sector pesquero si se hacía público", explica Pastor.

La Ley de Acceso a la Información Ambiental, de 2006, obliga a que todos los documentos de Medio Ambiente sean públicos, como estableció el Convenio Internacional de Aarhus. Sin embargo, el ministerio se negó y Oceana recurrió a la Audiencia Nacional. En diciembre de 2009 obtuvo un fallo favorable pero aún así el departamento decidió enviar, un año después, un informe mutilado. En marzo pasado, tras la queja pública de Oceana, el ministerio le remitió el informe.

El 14 de abril, con el informe en manos de la ONG, la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición, del Ministerio de Sanidad, redactó la recomendación de que los niños menores de tres años y las embarazadas no comieran ni atún rojo ni pez espada, tiburón o lucio.

Una portavoz del departamento que dirige Rosa Aguilar explicó ayer que durante todos estos años, el ministerio consideró que se trataba "de un dictamen interno para ser remitido a la Comisión Europea" para que decidiera.

En organizaciones ambientalistas como Ecologistas en Acción llevan años alertando del problema del mercurio. Pastor pide a Medio Ambiente que prohíba el uso de células de mercurio en las plantas químicas que producen cloro, una de las formas por las que el metal llega a la cadena trófica de los grandes peces, y critica que el Gobierno pactara con los fabricantes extender la vida de estas instalaciones.

Además, Pastor explica que en EE UU grandes cadenas de supermercados como Walmart han suscrito acuerdos con Oceana para que en sus pescaderías figure en un gran letrero la recomendación de que los niños no consuman estos productos: "Esperamos lo mismo en España".

Recomendaciones
- La Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN) recomienda a las embarazadas y en periodo de lactancia, y a los menores de tres años que eviten consumir pez espada, tiburón, atún rojo y lucio. Para niños de 3 a 12 años aconseja limitar a 50 gramos a la semana, o a 100 gramos en dos semanas, su consumo.

- La Comisión Europea recomendó en 2008 a las embarazadas o en periodo de lactancia que no consumieran más de una porción de menos de 100 gramos a la semana de grandes pescados predadores, como el pez espada, el tiburón y el lucio.

- En Estados Unidos, la autoridad alimentaria (FDA) y la agencia medioambiental recomiendan a embarazadas y niños de corta edad que no coman tiburón, pez espada o blanquillo. Para el atún claro de lata, y otros pescados como el salmón, aconsejan no más de dos ingestas a la semana. En el caso del atún blanco, afirman que contiene mayores niveles de mercurio que el atún claro de lata, por lo que aconsejan no más de una ingesta a la semana.

Fuente:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Gobierno/oculto/anos/estudio/toxicos/pescado/elpepisoc/20110701elpepisoc_3/Tes

La publicidad implanta memorias falsas en tu cerebro [Texto]

2011-06-22T03:07:00.000-07:00

Vamos a seguir aprendiendo sobre la manipulación. Tema harto interesante, del que con sucesivos artículos pretendemos asimilar algunos conceptos claves.
Hoy un interesante estudio sobre la manipulación publicitaria mediante la imagen.

Lucio

Un estudio científico muestra que el marketing es capaz de crear experiencias falsas en nuestro cerebro, llevando la narrativa de un anuncio a la narrativa de nuestros recuerdos

Mi memoria autobiográfica apesta. Todas mis fiestas de cumpleaños son una niebla de pasteles y regalos. En mi familia resalto por confundir acontecimientos de mi niñez con los de mis parientes. Soy como el "anti Proust".

¿Recuerdas ese verano hace ya varios años? La luz del sol hacía medios diamantes en la arena, una fresca brisa soplaba las hojas de tu libro, en la orilla un grupo de chicas —con las que por suerte habías viajado desde la gran urbe— jugaba con las olas y se correteaban entre sí por la playa, lanzando un ocasional frisbee que un labrador intentaba interceptar… sus bikinis estilo brasileño relumbraban entre el cielo y el mar. Tu amigo te pasaba una cerveza Sol con un guiño en el ojo y abría la suya con donaire. Esto es lo que se llama la buena vida, pensabas al tomar los primeros tragos de cebada helada…

Sólo que un detalle no encaja con este recuerdo: en esa rústica playa no tenían Sol, sólo llegaban camiones de Tecate, tu amigo no tomaba cerveza y probablemente esas chicas en bikini no iban contigo. En realidad el evento nunca sucedió pero puedes saborear esa cerveza fresca en el presente. Es como si la cervecería hubiera pagado product placement en tu cerebro. ¿Pero entonces de dónde viene esa memoria? Muy posiblemente, de los miles de anuncios de televisión que has visto.

Un nuevo estudio publicado en The Journal of Consumer Research ayuda explicar cómo las estrategias de marketing llegan a implantar memorias que nunca ocurrieron relacionadas con un producto en la mente de los consumidores. Al parecer, vívidos comerciales logran engañar al hipocampo (el centro de memoria de largo plazo en el cerebro) y le hacen creer que lo que acaba de ver en la televisión en realidad sucedió. Creemos que nos sucedió a nosotros en una especie de transpersonalización de los rayos catódicos al lienzo mental.

En un experimento se les presentó a 100 estudiantes un nuevo producto de palomitas de maíz llamado “Orville Redenbacher’s Gourmet Fresh Microwave Popcorn” (un producto que no existe, ahí está la clave). Luego se les asignó a los estudiantes aleatoriamente diferentes tipos de publicidad. Algunos vieron anuncios de poco contenido visual que describían mediante texto el delicioso sabor de este nuevo aperitivo. Otros fueron expuestos a comerciales de alto contenido visual en los que vieron todo tipo de personas felices disfrutando de estas palomitas de maíz en su sala de estar. Después de ver la publicidad los estudiantes fueron asignados a una de dos habitaciones, mezclándose ambos grupos y dividiéndolos en dos. En una de ellas se les hizo una encuesta no relacionada. En la otra habitación, sin embargo, se les dio una muestra de estas palomitas de maíz ficticias que habían visto en el anuncio (se usó una marca de palomitas de maíz distinta, ya existente).

Una semana después a los estudiantes se les examinó su memoria sobre el producto. Los estudiantes que vieron los anuncios de poco contenido visual rara vez reportaron haber probado las palomitas de maíz, pero aquellos que vieron los comerciales de alto impacto visual respondían que habían probado las palomitas de maíz con tanta frecuencia como los que realmente las habían probado, aunque muchos no lo habían hecho. Más aún, su valoración del producto era tan alta como los que habían probado la muestra de palomitas saladas con mantequilla.
El engaño se sentía como real: no les gustaban las palomitas porque habían visto un buen anuncio, les gustaban porque eran deliciosas.

Los científicos se refieren a esto como “efecto de falsa experiencia”, los comerciales inyectan subrepticiamente experiencias ficticias en nuestras vidas reales. Ver el comercial con imágenes creó una falsa memoria de haber comido las palomitas, pese a que haber comido ese producto no existente habría sido imposible”, escribió el autor del estudio Priyali Rajagopal. “Los consumidores deben de estar atentos al ser atacados con comerciales de alto contenido visual”.

Aunque en un principio parece imposible que un estúpido comercial me haga pensar que disfruté de un producto que en realidad no he consumido, Johan Lehrer, autor de varios libros de neurociencia, explica esto a través de los que se conoce como la teoría de reconsolidación de la memoria. Esta teoría está basada en el hecho de que cada vez que recordamos algo lo reconstruimos, alterarando ligeramente las sinapsis neuronales. “Aunque nos gusta pensar en nuestras memorias como impresiones inmutables, de alguna forma separadas del acto de recordarlas, en realidad no lo están. Una memoria es tan real como la última vez que la recordaste. Lo que es perturbador es que no podemos evitar formar nuestras memorias desde otros estímulos, así que el anuncio de televisión que vemos se convierte en nuestra propiedad, parte de esa narrativa personal que repetimos y recordamos”.

Esta idea, por simple que parezca, nos exige rehacer nuestras creencias sobre la memoria. Muestra a la memoria como un proceso incesante, no un almacén de información inmóvil. El recuerdo es alterado en ausencia del estímulo original, convirtiéndose menos en lo que realmente recordamos y pasando a convertirse en en lo que "nos gustaria recordar". Es como la diferencia entre "Guardar" y "Guardar como...". Nuestra memoria es un "Guardar como...": Es como un conjunto de archivos que son sobreescritos cada vez que los recordamos, es por esto por lo que cuanto más veces recordamos algo, menos exacta se vuelve la memoria de ese acontecimiento. Así, esas bonitas imágenes de las palomitas de maíz se convierten en un sabor que estamos seguros que recordamos, y ese refrescante comercial de muerte-cola se convierte en una escena de nuestra propia vida. Tomamos nuestras historias de todas partes. Los publicistas son realmente buenos ofreciéndonos historias que deseamos adoptar.

[Wired]
[PijamaSurf]

Las 25 reglas de la desinformación (manual político para ocultar la verdad) (Texto)

2011-06-12T07:57:00.000-07:00

Desde el blog del compañero Gonzalo (gonzaloantinwo), nos llegan unas interesantes técnicas de la manipulación que sufrimos constantemente. Desde aquí les damos eco.
Al leerlas da la impresión de que a los presidentes de los países, y similar gentuza les han pasado un manual que contiene estas técnicas.

Lucio

Bienvenidos a la Era de la Desinformación… Una serie de reglas que siguen los políticos o las agencias de inteligencia para subvertir la opinión pública y ocultar la verdad.

En la medida en que Internet y demás medios aumentan el acceso a la información, las técnicas de manipulación de la opinión pública y ocultamiento de la verdad se van modificando. Estamos en la Era de la Desinformación, donde las prácticas maquiavélicas operan más a través de la inundación, la saturación y la tergiversación que del mero encubrimiento de información.

A continuación les presentamos una traducción de las 25 Reglas de Desinformación del desinformador H. Michael Sweeney. Estas reglas pueden usarse tanto para manipular a los demás como para descubrir la manipulación de la que somos objeto. Como todas las cosas, este manual está vacío, es decir, no es bueno ni malo, es solamente potencia y puede ser lo que quieras.

Actualmente en Internet existen varias técnicas como crear perfiles falsos en redes sociales, inventar expertos en temas científicos, generar sitios de conspiración (y autogenerar teorías de la conspiración), sembrar comentarios en los sitios de noticias o sembrar rumores en las redes sociales para que se viralizen de manera supuestamente orgánica. Si bien estas 25 reglas de desinformación se encuentran redactadas como un manual a seguir para un siniestro político, se pueden aplicar para el establecimiento de una agenda política o para influir en la opinión pública según una estrategia velada.

1. No obstante lo que sepas, no lo discutas, especialmente si eres una figura pública o un conductor de noticias, etc. Si no se reporta, no sucedió, y así no tienes que lidiar con los posibles problemas (esto es: en nuestra era sólo lo que sucede en los medios es real, lo demás es como una manzana que cae en un bosque vacío).

2. Conviértete en incrédulo e indignado. Evita discutir temas importantes y enfócate en temas periféricos que pueden ser usados para criticar a otro grupo considerado como “sagrado” por algún sector de la población.

3. Evita discutir temas inconvenientes describiendo toda acusación, independientemente de dónde venga, como meros rumores y especulaciones. Si puedes asocia las acusaciones con rumores de “Internet” y dí que se trata sólo de “teorías de la conspiración“.

4. Utiliza la técnica de “la falacia del espantapájaros“. Encuentra un argumento en tu oponente que puedes fácilmente rebatir para hacerte ver bien a su costa. Inventa un tema que en consideración de tu oponente pueda ser fácilmente argumentado en su contra (sin poder probarse) o explota las debilidades de tu oponente llevando la discusión a sus puntos más endebles. Amplifica su importancia de tal forma que las acusaciones que se te hacen parezcan refutarse y los temas de fondo no lleguen a discutirse.

5. Distrae a tus oponentes etiquetándolos y ridiculizándolos con títulos como “conservadores“, “radicales“, “terroristas“, “conspiranoicos“, “racistas“, “fanáticos“, “liberales“, “pervertidos sexuales“, “ateos“, “fundamentalistas“, “homofóbicos“, etc.

6. Pega y corre. En cualquier foro público haz un ataque a tu oponente (puede ser una persona o un tema) o a su posición en cierto asunto de forma que puedas retirarte sin que el oponente pueda contestar la acusación. Esto puede hacerse en programas de televisión antes de un corte o en Internet ignorando los comentarios (o editando) de los usuarios y de tu oponente.

7. Cuestiona motivos. Tergiversa o amplifica todo hecho que pueda sugerir que tu oponente opera bajo una agenda personal oculta.

8. Invoca autoridad. Conserva tu autoridad o allégate algún tipo de autoridad o experto para presentar tu argumento con suficientes tecnicismos y jerga minuciosa para ilustrar que eres “alguien que sabe“. (Esto es lo que en México se conoce como “un choro mareador“).

9. En casos extremos: hazte el tonto. No obstante la evidencia o la lógica de un argumento, evita discutir ciertos temas deslegitimándolos, invalidando toda discusión.

10. Asocia a tus oponentes con noticias viejas o acusaciones pasadas. Esto es especialmente útil antes de una discusión o un evento en el que podrías ser cuestionado. Haz que tu equipo prepare una acusación y fíltrala a los medios poco antes.

11. Haz falsas confesiones. Confiesa un mal menor de manera candorosa para ganarte la simpatía de los demás como alguien que se responsabiliza de sus actos. Esto sirve como un distractor de los verdaderos temas que quieres evitar. (Un ejemplo de esto a gran escala podría ser WikiLeaks, donde es posible que el mismo sistema corrupto que WikiLeaks expone haga una especie de confesión de sus “pecados menores” haciendo creer a las personas que lo que se filtra son todos sus pecados o conductas corruptas y no hay nada más grave, descalificando, por ejemplo, los ataques del 9/11).

12. Los enigmas no tienen soluciones. Llena de giros, contradicciones y detalles complejos una situación para que parezca demasiado difícil de resolver. Esto hará que la verdad se pierda entre el arsenal de desinformación o que el público pierda interés.

13. Utiliza regresiones y digresiones para evitar llegar al punto de un tema que te es inconveniente.

14. Exige soluciones completas. Evita los asuntos nodales requiriendo que tus oponentes solucione el crimen (o el asunto en cuestión) completamente. Argumenta que antes de solucionarse este asunto (el cual es demasiado complejo) todo lo que se discuta son suposiciones.

15. Llega a conclusiones alternas moldeando los hechos. Esto requiere cierta creatividad y es básicamente una forma de alterar las piezas de un rompecabezas para que formen la figura que necesitas.

16. Desaparece la evidencia o los testigos. Esta es una de las técnicas más usadas por la élite más poderosa: cuando detectan que alguien está por hablar o cobrar importancia (y tiene un discurso inconveniente) simplemente se desaparece (por ejemplo, en el caso de John F. Kennedy).

17. Utiliza comparsas o colegas a través de los cuales puedas cambiar el tema (estos sujetos pueden o no saber que son parte de esta estratagema). Esta es una variación de la típica técnica del chivo expiatorio, sólo que prefabricada.

18. Emocionaliza y antagoniza. Si estás por ser atacado lleva la discusión a temas emocionales o antagónicos que cautiven la atención de los demás. De igual forma toca puntos sensibles en tus oponentes que puedan generar respuestas emocionales que los haga perder el control. Esto también puede ser usado para distraer argumentando que tus oponentes son “demasiado sensibles a la crítica“.

19. Pide pruebas imposibles. Lleva la discusión hacia el requerimiento de pruebas como exigencia para seguir discutiendo un tema y pide pruebas que son demasiado difíciles de obtener pero que tienen una cuota de relevancia sobre el tema que se discute.

20. Evidencia falsa. Introduce nueva información o pistas diseñadas para entrar en conflicto con lo que presenta tu oponente. Esto es útil para neutralizar temas sensibles e impedir su resolución.

21. Llama a una investigación legal o de algún cuerpo de poder que pueda investigar los hechos. Seguramente al ser parte del sistema podrás influenciar lo que se dice en el caso y lo que se filtra a los medios, así como obtener una resolución benéfica. Esto te dará mayor legitimidad. Esto puede usarse también como un movimiento ofensivo al llevar a alguien inocente a un proceso judicial (este persona puede ser un enemigo o simplemente alguien mediático que acapare la atención del público).

22. Elabora una nueva verdad. Crea tu propio panel de expertos, autores, líderes etc., o coopta a los existentes para forjar a través de una investigación científica o académica una nueva versión de los hechos o un tema que pueda distraer a la opinión pública. Esto te permitirá, si es que llegas al punto de tener que discutir el tema que quieres evitar, conseguir autoridad.

23. Crea eventos de distracción masiva. Similar a los anteriores —sólo que explícitamente—, crear historias en las noticias que acaparen la atención pública como una novela de suspenso es una de las tácticas de desinformación más usadas (por ejemplo: El Chupacabras, los mineros chilenos, etc.).

24. Silencia a tus críticos. Utiliza tu poder para sobornar o chantajear a las personas que tienen información negativa sobre ti o que se interponen en tu camino. (Esto es también una práctica común de las empresas en el caso de la competencia para bloquear innovación científica que va en contra de sus intréses económicos).

25. Desaparece. En caso de que las cosas se pongan demasiado calientes en la cocina, simplemente date a la fuga. Tus conexiones te mantendrán escudado y podrás vivir en un paraíso fiscal, gastándote el dinero del erario tranquilamente. Y, ¿quién sabe? Tal vez en unos años, con la memoria de corto plazo de la sociedad y tu capacidad de ingeniería de la opinión pública, puedas regresar como si nada hubiera ocurrido.

Fuente 1: Vigilant Citizen

Fuente 2: Pijamasurf

Reflexiones 15-M (2)

2011-06-10T02:00:00.000-07:00

El escritor Jesús Eguía narra su experiencia en la Asamblea General del 22M. .

Historia de una manipulación
En el caso de que alguien quisiera echar por tierra todo lo que se está despertando en Sol, deberíamos preguntarnos: ¿cómo hacerlo? La lógica nos lleva a pensar en las dos opciones clásicas: A. Que se diluya por falta de motivación. B. Que sus propios miembros se dividan y por tanto resulte A, se diluya. Lo que aquí narro también se podría justificar como una serie de descuidos humanos pero que, en todo caso, han tratado de fomentar tanto A como B.
(Dada la naturaleza de lo que voy a narrar he optado por no dar nombres y apellidos al no poseerlos todavía, algo que haré en cuanto tenga acceso a ellos.)
El domingo día 22 de mayo a las 12h. tuvo lugar una esperadísima Asamblea en la Puerta del Sol. Durante toda una semana, los que hemos vivido la movilización desde dentro, hemos sufrido con indignación la continua manipulación de los massmedia en la que vinculaban toda la concentración a las elecciones autonómicas o incluso a un partido político de izquierdas, con la consecuente información de que todo se limitaría al domingo 22, día de votación. La Asamblea del 22 iba a convertirse en la primera ratificación oficial por los allí presentes de nuestra permanencia hasta conseguir los objetivos, objetivos que si bien algunos ya están marcados, aún quedan por desarrollar. En un principio esto era algo que teníamos claro tanto los allí presentes como todas las comisiones. ¿Qué pasó?
La Asamblea fue dirigida por dos personas, que según ellos mismo se identificaron, pertenecían a la Comisión de Asambleas y moderación. El acto se abrió con la lectura de la declaración de las detenidas y detenidos por la primera acampada, una lectura escalofriante y llena de vejaciones. Misteriosamente (y esto será algo que recogeré al final), dicha lectura fue cortada y censurada en sus partes principales. Esto se declaró justo según se concluía la Asamblea, directamente por un portavoz de las detenidas, con profunda indignación.
Como indica El País (http://politica.elpais.com/politica/2011/05/20/actualidad/1305920877_763863.html), la Asamblea continuó con la comunicación de las votaciones y comunicaciones desarrolladas por todas las Comisiones de Sol sobre el asunto de la continuidad en la plaza. Todas, de manera unánime, habían votado permanecer hasta conseguir objetivos, ya fuesen directos o la articulación del movimiento, pero siempre sobre objetivos, en ninguno de los resultados finales de las Asambleas se concluyó con marcar un tiempo definido, sino de objetivos. Otro de los datos a reseñar es que la Comisión de Informáticos comunica la petición global del resto de Plazas tomadas de que Madrid les esperase antes de tomar una decisión sobre el asunto, ya que ellas querían coordinarse con nosotros y así lo habían expresado con el deseo de realizar una comunicación conjunta en aras de unir a todo el país.
Posteriormente, la Moderadora oficial de la Asamblea enumeró lo que aparentemente eran los tres puntos mayoritarios para que fuesen votados por los allí presentes:
1. Continuar una semana como mínimo.
2. Permanecer hasta articular el movimiento y conseguir un cambio social real. Lo que luego será definido en la Asamblea como “permanencia indefinida”.
3. Seguir hasta fijar unos objetivos concretos.
Lo primero a destacar de estos tres puntos es que 2º y 3º se refieren a cuestiones de objetivos cumplidos mientras que el 1º tiene únicamente una formulación temporal.
A partir de aquí comienza el misterio. Tras una serie de intervenciones y explicaciones, la señorita moderadora insiste en que debemos centrar en decidir el punto del día, pero al enumerarlos sólo aparecen dos puntos: 1º y 2º; el punto 3º de objetivos concretos deja de ser planteado, reduciéndose la votación a lo que la Moderadora llama los dos puntos de consenso: “una semana como mínimo” o “indefinido”.
Se abre el turno de palabra. Al escuchar varias veces estas dos opciones, me extraño de tanta insistencia por formular la votación en esos términos de “una semana como mínimo” cuando para nada reflejaba el sentir de la gente ni las votaciones de las Comisiones. Así mismo, pienso en la cuestión mediática, en la cuestión de hacer ver a la gente que perseguimos objetivos importantes y no somo una simple protesta temporal. Madrid se ha trasformado en un símbolo mundial y ¿cómo vamos a propagar que nuestra Asamblea de Sol permanecerá “una semana como mínimo” y no por objetivos? Pienso, todo el planeta no está mirando y espera un resultado esperanzador de esta Asamblea. ¿Cómo vamos a colgar en la red un Acta cuya primera línea rece «Sol ha consensuado en su reunión de esta mañana continuar acampando en la Puerta del Sol hasta, como mínimo, el domingo 29 de mayo» (http://tomalaplaza.net/). Alertado por ello trato de pedir la palabra. El proceso continúa. La Moderadora sigue recordando los puntos 1º y 2º, obviando el tercero. El público sigue levantando de manera mayoritaria las manos de aprobación respecto al punto 2º pero los Moderadores comentan lo contrario. ¿Me estaré quedando ciego? Pienso. Comienzo a cruzar los brazos (símbolo de rechazo por la propuesta) y me acerco directamente a los moderadores para pedirles el turno de palabra. Consigo ser apuntado en los turnos de palabra pero antes de hablar, el chico encargado de “moderar” me requiere primero qué es lo que quiero comunicar. Yo le explico que tanto a mí como todos los que propagamos por la red lo que está ocurriendo en Sol, nos iba a resultar muy difícil seguir movilizando a la gente de todo el mundo con un Acta de Asamblea con esa fórmula, una idea temporal y no de objetivos. Él me dice que “como mínimo” significa también “cumplir objetivos”, a lo que yo le añado que si es así, ¿Por qué no decir “cumplir objetivos”, frase obviamente más contundente y movilizadora? El Moderador, duda, pero antes de darme la palabra consulta con su compañera Moderadora. Ella parece hacer oídos sordos. Él se agacha y me comunica que no me preocupe por la formulación de la frase, que luego en comunicación la definirán de otra manera. Yo le inquiero que eso sería manipular, que no se puede cambiar una frase votada en una asamblea vinculante. Su respuesta fue: esto no es una asamblea vinculante. Se lo pregunto dos veces, extrañado, y me reitera que luego en la Comisión de Comunicación lo modificarán, que no es vinculante. La Asamblea continua y la Moderadora sigue sin repetir el punto 3º lanzado inicialmente.
A pesar de cruzar los brazos en muestra de rechazo se niegan a darme la palabra. Los turnos de palabra continúan, sin que yo encuentre hueco, y extrañado, decido salir de la Asamblea en dirección a la Comisión de Comunicación para preguntarles. Allí me recibe un chico joven con pelo negro corto y camisa morada, en adelante EL CHICO. Me comenta que la propuesta ya se ha aprobado y que “una semana como mínimo” no significa que nos vayamos a ir. Una pregunta que pasará por mi cabeza horas más tarde fue ¿cómo pudo EL CHICO saber si se había aprobado ya la propuesta o no si el sonido de la Asamblea no llegaba hasta dónde él estaba? Yo le insisto en la cuestión de la motivación a nivel internacional, de que Madrid es un símbolo y ¿qué clase de símbolo íbamos a dar al resto del mundo con tal frase? En su rostro me refleja que no digo más que tonterías y me da de lado. Por suerte, otras dos chicas de la Comisión de Comunicación escuchan la conversación y se quedan completamente estupefactas de que en la Asamblea se esté votando tal enunciado. Ellas son las primeras en aclararme que en Comunicación no pueden variar una frase que salga de la Asamblea, que eso sería manipular, que ¿quién me había dicho eso? A estas dos chicas se unen cuatro miembros más de la Comisión de Comunicación, que al instante captan el problema de tal frase. Si el “como mínimo” pretende expresar “cumplir objetivos”, como EL CHICO me había garantizado, ¿por qué no plantearla directamente como “cumplir objetivos”? Avisada y enterada la Secretaria de Comunicación de la situación, me insta a que la acompañe hacia la Asamblea, junto a media docena de compañeros de la Comisión de Comunicación, para plantear el desaguisado. Según llegamos, le comunican al Moderador el problema mientras la Moderadora dar por concluida la Asamblea. Respuesta del Moderador: la votación ya se ha hecho y ha sido unánime, “como mínimo una semana”, no se puede volver a plantear. Ahora comienzan las preguntas.
A. Si ninguna comisión formuló los resultados de sus votaciones en términos temporales sino de objetivos, ¿cómo pudo llegar a la Asamblea General una fórmula temporal?
B. ¿Por qué se censuró la declaración de los presos? ¿Por qué había tanta prisa hasta el punto de limitar las intervenciones de palabra a 12 en un primer turno y a 5 en el segundo de la votación que iba a marcar el futuro de la concentración? ¿Acaso era un mero trámite?
C. ¿Por qué no fue propuesta a votación la petición del resto de Plazas de la península, es decir, por qué no se nos permitió decidir sobre la coordinación con el resto de concentraciones? ¿Por qué tanta prisa? Sobre esta idea, el propio medio de El País es muy claro: «hoy los manifestantes del resto de ciudades de España habían pedido a Sol que antes de adoptar una decisión esperaran a lo que vote el resto. “La revolución tiene que ser de todos”, les han recordado. Aunque la propuesta ha sido recibida con aplausos en el campamento de Madrid, los indignados del Kilómetro 0, no han querido aplazar su decisión”.» A lo que yo añado: en ningún momento fue planteada la idea de coordinarnos para que fuera votada.

Las Comisiones de Comunicación y Extensión provincial, me plantean que la solución es realizar una reunión de ambos grupos para plantear a la nueva Asamblea de las 18h el cambio del enunciado. Tras consultar a varios responsables, al parecer tal decisión es imposible, la Asamblea de la tarde es para otras cuestiones organizativas y lo aprobado, aprobado esto. Me marcho de Sol a las 16h con la palabra de los miembros de ambas comisiones de insistir en la explicación de que “como mínimo” significa “cumplir objetivos”. Pasa el tiempo y a las 17:30h reviso la web de tomalaplaza.net y leo «Sol ha consensuado en su reunión de esta mañana continuar acampando en la Puerta del Sol hasta el domingo 29 de mayo». ¡Ahora ni siquiera figura el “como mínimo”! Abro El País y corroboró que ellos si contemplan el “como mínimo”. ¿Qué está pasando? Cojo el metro y vuelvo para Sol mientras mi cabeza se llena de preguntas. A las 1830h, dentro de la Comisión de Comunicación compruebo que ahora sí que figura el “como mínimo”, lo han rectificado: ¿será por qué en El País sí que lo dicen?. De esto no puedo mostrar pruebas ya que no guardé la web de aquel momento, por lo que lo dejo a la confianza del lector.
Actualmente figura así:
«La Asamblea General de Acampada Sol ha consensuado en su reunión de esta mañana continuar acampando en la Puerta del Sol hasta, como mínimo, el domingo 29 de mayo. Ninguno de los miles de participantes en la asamblea se ha opuesto a la idea.
De entre las diversas razones para continuar la acampada que han expresado los asistentes a la asamblea destaca la de exportar el modelo de trabajo a los barrios de Madrid. Se pretende que los vecinos y vecinas de la ciudad experimenten el sistema de participación directa que se vive en Sol.
El consenso definitivo se alcanzó tras cerrar ese punto del orden del día a las 14:00 horas del día de hoy, por lo que esta decisión será definitiva cuando se publique el acta en http://madrid.tomalaplaza.net.»
Compruebo en qué momento El País publica la información de que la acampada continuará «una semana más. El Movimiento 15-M no desmantelará sus campamentos esta noche como estaba previsto», literal. Son las 20:18h y en la sección de última hora la noticia figura colgada hace 7 horas. Lo tengo delante. Más preguntas:
A. ¿Cómo pudo saber El País la noticia cuando ni siquiera había terminado la Asamblea?
B. ¿Por qué dicen que estaba previsto desmantelar el campamento si en ningún lugar ni en ninguna comunicación figuraba que estuviera previsto?

Toda esta historia ha sido comunicada a una de las responsables de Comunicación. Al igual que yo, está muy sorprendida no tanto por el resultado de la Asamblea sino por su planteamiento y por más cosas que viene observando en los últimos días, preguntándose lo mismo que yo:
A. ¿Quién redacto la fórmula “como mínimo una semana” si no sale de ninguna Comisión?
B. ¿Por qué el Moderador me dijo que la votación era “no vinculante”?
C. ¿Por qué no se votó aplazar las decisiones hasta coordinarnos con el resto de España?
D. ¿Quién redactó los puntos a votar sobre la permanencia si en ningún momento salió una frase temporal en las Comisiones?
E. ¿Por qué ella es forma parte fundamental de la Comisión de Comunicación y no había recibido la petición del resto de plazas para que se coordinase una decisión conjunta?
F. ¿Por qué el Moderador me dijo que la votación no era vinculante? (Esta pregunta, por supuesto, queda reducida a la fe de cada cual sobre mi declaración y también cabe la posibilidad de que los moderadores simplemente quisieran quitarse a un “pesao” más de encima).
La persona con la que hablo en Comunicación es la encargada de la web de tomalacalle. Para hablar de ello, nos fuimos a un lugar apartado del resto. Me comenta que lleva unos días sorprendida por alteraciones en la propia web de tomalacalle y no consigue descubrir quien más la maneja, además de ella y sus colaboradores estrechos. También me comenta que ella es la encargada de mantener el contacto con los informáticos que investigan todo esto y que ayer le robaron su móvil con el que accedía a internet, interrumpiendo su contacto directo con los jaquers que luchan contra la manipulación de las webs. También me comenta que durante el día de ayer (21052011), las propias comisiones se interceptaron Asambleas aparentemente vinculantes que habían sido convocadas por un supuesto responsable que acababan de incorporarse. Desde ayer temía que la gran Asamblea General fuese manipulada. Es una comidilla entre las comisiones que hay topos por todos sitios e incluso espías internacionales del Mosad y la CIA.
Mientras hablamos, EL CHICO profeta del resultado de la Asamblea, pasa cuatro veces a nuestro lado sin que parezca tener rumbo fijo. Este mismo CHICO parece ser el único de la Comisión de Comunicación que realiza declaraciones a las medios televisivos. A lo largo de la tarde le contabilizo en cuatro, siempre a él.
Respecto a los participantes fuera de las Comisiones es general la extrañeza y decepción por el resultado de la Asamblea: “una semana como mínimo”, algo que cualquiera que haya estado o esté por Sol sabe y percibe que se aleja del sentir de la gente.
Me queda por subrayar la segunda parte del enunciado de la Asamblea en la web: «De entre las diversas razones para continuar la acampada que han expresado los asistentes a la asamblea destaca la de exportar el modelo de trabajo a los barrios de Madrid.» Lo hago para retomar las preguntas iniciales:
Si alguien quisiera romper lo que está ocurriendo en Sol, incluido su presencia como símbolo internacional, ¿qué haría? A. Que se diluya por falta de motivación. B. Que sus propios miembros se separen y por tanto A, se diluya.
Con el resultado de la Asamblea se ha establecido una fórmula temporal, trasladando a la opinión pública que nuestra protesta es una cuestión de tiempo y no una persecución de objetivos irrenunciables. Así mismo, se ha aprobado un texto en el que ya figura como posible el abandono Sol en aras de los Comités de Barrio. ¿Ayudará esto a mantener el símbolo que Sol ya significa a nivel internacional? ¿La plaza Tahir fue abandonada para marcharse a los barrios? Las técnicas de manipulación siempre han sido muy sutiles a la vez que directas con el objetivo de acabar modificando la realidad igual que se modifican las letras de un axioma. Para los que estamos allí cada día, la frase aprobada carece de importancia. Nuestra motivación no disminuye y por supuesto no nos marcharemos el próximo domingo, pero para los que aún no se han decido a venir: ¿que efecto produce el mensaje lanzado? Sin embargo, y mucho más importante, se ha ignorado la petición de consenso con el resto de España a la vez que se le ha mandado esta nueva reformulación de temporalidad limitada.
Podría ser que toda mi investigación fuese una deformación de mi ojo imbuido en un afán conspiratorio, algo que en nada cambiaría los hechos, sino más bien los haría más terribles al haberse producido todo esto por una consecución de descuidos. Leo lo escrito y sólo pienso una cosa: LES VA A DAR IGUAL PORQUE NO VAMOS A MARCHARNOS HASTA QUE LO HAYAMOS CONSEGUIDO. ISLANDIA LO HA CONSEGUIDO Y NOSOTROS LO CONSEGUIREMOS A PESAR LAS MANIPULACIONES FUERA Y DENTRO DE LA PROTESTA.

Jesús Eguía Armenteros

Fuente:
http://nomoriridiota.blogspot.com/2011/05/acampadasol-historia-de-una.html

Reflexiones 15-M (1)

2011-06-10T01:28:00.000-07:00

Nos está dejando reflexiones muy interesantes el 15-M.

Lucio

Este texto está escrito en Madrid, por lo que muchas de las descripciones y reflexiones pueden no ajustarse a la realidad de otras localidades, especialmente dada la heterogeneidad del movimiento 15M. Aun así, pensamos que puede resultar útil como punto de partida para la reflexión a todos los compañerxs que se están implicando en las asambleas, independientemente del sitio. El texto ha sido redactado y corregido precipitadamente para que estuviese disponible antes de la convocatoria de asambleas de barrios y pueblos del 28 de mayo. Tenedlo en cuenta a la hora de leerlo y disculpad las meteduras de pata que pueda tener.

0. Unas palabras para empezar…

Dejemos las cosas claras. Lxs que firmamos este texto somos anarquistas, comunistas antiautoritarios, anticapitalistas o la etiqueta que más os guste. Es decir, estamos por la abolición del trabajo asalariado y el capital, la destrucción del estado y su sustitución por nuevas formas horizontales y fraternales de vivir en común. Creemos que los medios para conseguirlo deben ser lo más coherentes posible con los fines que buscan y, por tanto, estamos contra la participación en instituciones, contra los partidos políticos (parlamentarios o no) y las organizaciones jerárquicas, y apostamos por una política basada en el asamblearismo, la solidaridad, el apoyo mutuo, la acción directa, etc. Porque estamos convencidos que estos medios son los más eficaces para llevarnos a la revolución. Si decimos esto es para eliminar cualquier suspicacia y marcar las líneas sobre las que queremos que se mueva esta contribución. Ahora bien, el que estemos por una revolución social que destruya el capitalismo, el estado y que suponga la abolición de las clases sociales (y de tantas otras cosas), no significa que pensemos que esto puede ocurrir a corto plazo, de la noche a la mañana. Lo que hemos planteado aquí son fines, es decir, situaciones a las que, con suerte, llegaremos tras un largo recorrido y un desarrollo considerable del movimiento revolucionario. Pensar lo contrario no es que sea utópico, es un ejercicio de delirio y ensoñación inmediatista. Un planteamiento revolucionario debe plasmarse en una estrategia a corto plazo, en una serie de propuestas para intervenir en la realidad que nos acerquen a situaciones en las que estén en juego cuestiones como la abolición del trabajo asalariado, la instauración del comunismo libertario, la revolución social... cuestiones que hoy en día, obviamente, no están, ni de lejos, sobre la mesa. Esta intervención no puede limitarse a repetir machaconamente la rabiosa necesidad de revolución y de abolir el estado y el capital. Ser anarquista no significa ser un chapas que persigue a los demás repitiendo una y otra vez lo malo que es el estado y lo buena que es la anarquía. Y sin embargo, a raíz del movimiento 15-M, en los últimos días hemos leído por internet textos y comentarios cercanos al delirio inmediatista y, lo que es peor, hemos oído de compañerxs y amigxs posiciones que resbalan hacia el abismo del anarco-chapismo, que, con toda su buena intención, se atrapan en el maximalismo de las consignas grandiosas, de las propuestas a largo plazo, etc. Sabemos bien de lo que hablamos, todxs nosotrxs hemos estado en dichas situaciones y, lo que es peor, hemos contribuido en muchas ocasiones a su extensión. Dejemos claro también que este texto tiene tanto de crítica como de autocrítica, y que nos sirve, ante todo, para tratar de no caer nosotrxs mismxs también en dichas trampas. Para ir acabando, hay que tener en cuenta que este texto ha sido escrito deprisa y corriendo, al ritmo que marcan los acontecimientos, con el objetivo de que saliese antes del día 28, cuando se han convocado las Asambleas Populares en diferentes barrios y pueblos de Madrid, así que no os extrañe que en algunos puntos se note la precipitación y la urgencia. No damos para más.

En resumen, este texto pretende ser una reflexión y una propuesta para romper con el impasse en el que hemos estado anclados mucho tiempo, para deshacernos de lastres que muchxs arrastramos y nos inmovilizan. Es, en el fondo, una reflexión para intentar aclararnos en qué manera podemos aportar y participar en lo que ocurre a nuestro alrededor.

1. El Movimiento 15-M: coordenadas básicas

Y lo que ocurre a nuestro alrededor es, obviamente, el llamado movimiento 15-M, que en la última semana ha irrumpido como un elefante en la cacharrería en la política nacional. Nos guste o no, y lo queramos o no, el movimiento 15-M ha roto todas las expectativas y ha sorprendido a todo el mundo: policía, políticos, periodistas, convocantes, gente corriente, ciudadanistas, izquierdistas y, por supuesto, a los anarquistas. En primera instancia todo el mundo se quedó en fuera de juego y, a partir de ahí, todo ha sido una serie de intentos más o menos afortunados de tomar posiciones frente a o dentro del 15-M. No vamos a entrar a analizar sus causas o a repasar las diferentes teorías conspiranoicas o intoxicaciones que han surgido a su estela; no es importante para lo que queremos decir. Vamos a tratar de aportar lo que entendemos que son las coordenadas básicas en las que se mueve eso que llamamos movimiento 15-M o, al menos, las más importantes para ver si es posible (y en ese caso cómo) una participación anarquista o anticapitalista en él. Como es lógico, será una descripción fragmentaria, parcial e incompleta. Nos da igual, las cosas van demasiado rápido.

Lo primero que hay que decir es que el movimiento 15-M es un movimiento social real y, como tal, es tremendamente heterogéneo y contradictorio. Hay de todo y todo está en diferentes dosis. Es decir, todo lo que digamos aquí no debe tomarse como características definitorias absolutas, sino más bien como tendencias, matices, etc. Expresiones de un movimiento en construcción en cuyo seno hay luchas, tensiones y un continuo cambio.

Dicho esto, por su composición social y por las consignas que más se oyen en las asambleas y grupos de trabajo, así como por las opiniones de la gente que está continuamente publicitándolo en internet (twitter) podría decirse que, principalmente, es un movimiento ciudadanista y abiertamente demócrata. O mejor dicho, son este tipo de planteamientos de reforma política y social (reforma electoral, democracia real, mayor participación, crítica de los partidos políticos mayoritarios pero no del sistema representativo o los partidos en general…) los que, en general, aglutinan a más gente y manos alzadas a su alrededor.

Sin embargo, este contenido se expresa bajo formas asamblearias, que rechazan toda representación clásica (como por ejemplo, convertirse en otro partido político) y que reniegan de toda ideología, símbolo o forma política precocinada (desde partidos a banderas republicanas, pasando por las A circuladas). Hay una consigna que rula por twitter “Esto no va de izquierdas o derechas, sino de arriba y abajo”. Que, por el momento, apuesta mayoritariamente por la auto-organización, por la acción directa (no violenta) y la desobediencia civil, aunque no utilice estas palabras mágicas. La no-violencia es, de hecho, otra de las coordenadas fundamentales del 15-M, algo que, sin duda, es asumido colectivamente sin discusión. Entraremos en esto más adelante.

Todo esto no quita para que en su seno se pueda ver claramente una “lucha de poder” entre diferentes “facciones”, organizadas o no. Miembros y militantes de partidos políticos de izquierdas, miembros de los movimientos sociales, libertarios, gente normal y corriente “indignada” que va con su propia visión del mundo, etc. todos pugnan en su interior a todos los niveles, desde la orientación ideológica o práctica del movimiento, al control (y en muchos casos, manipulación) de las asambleas, comisiones, etc. En muchas comisiones y grupos se está viendo de todo: pérdidas casuales de actas, personalismos, gente que se aferra a las portavocías, delegados que se callan cosas en las asambleas generales, comisiones que se saltan acuerdos, grupitos que quieren mantener el chiringuito, etc. Muchas, seguro, fruto de la inexperiencia y los egos; otras, parecen directamente sacadas de los viejos manuales de manipulación de asambleas.

Alrededor de esta lucha, está también toda la gente que se acerca por allí. Gente que se acerca a participar, a escuchar, a ser escuchado, a aportar comida u otros materiales, a ver qué pasa, o simplemente a echarse unas fotos en plan turista en su propia ciudad. Bajo las carpas de Sol uno tiene la sensación de estar en un gran bazar en el que no se vende ni se compra nada.

Por otro lado, uno de los grandes problemas de las acampadas es la dificultad de participar en ella plenamente: no todo el mundo puede ir al centro todos los días, ni todo el mundo puede quedarse a dormir, ni todo el mundo puede participar habitualmente en las comisiones, etc. Esto sin duda puede favorecer la creación de liderazgos informales, camarillas, cosas raras y sesgos extraños que la gente, que gilipollas no es, lo va a notar, lo va a comentar y a actuar en consecuencia. De hecho, una posible consecuencia de quién está llevando el mayor peso del campamento (y también de quién está más habituado a ir y proponer actividades) es la progresiva guetización que ha sufrido la acampada el fin de semana. Comparada con el ambiente de encuentro y de protesta de los días más intensos (especialmente el viernes, dada la expectación por la prohibición de la Junta Electoral Central) el fin de semana la cosa perdió fuelle y comenzó a notarse un ambiente más lúdico y menos de protesta, a pesar de que las comisiones, subcomisiones y grupos de trabajo siguieron funcionando. A ratos, #acampadasol parece estar reproduciendo lo peor y más banal de las okupas del gueto: talleres, conciertos, batucadas, comedores, actuaciones, clowns, etc. a costa de sus aspectos iniciales, mucho más marcadamente de protesta, política e “indignación” (por pro-demócrata y limitada que fuese). En twitter, que no olvidemos que tiene gran culpa del ascenso del movimiento 15-M y del campamento de Sol, se está filtrando ese descontento en mucha gente, que no ve con buenos ojos esta deriva. Un ejemplo claro de ese descontento que tuvo lugar el fin de semana fue el tema botellón sí-botellón no, el sábado una de las asambleas tuvo que irse de Sol por la cantidad de gente que estaba a su pedo, y el tema de las batucadas, que el domingo obligaron incluso a aplazar a alguna asamblea que no oía con tanto ruido (aunque hay que decir, que las batucadas tuvieron bastante seguimiento, igual que el botellón).

Es obvio que el movimiento 15-M no es una revolución, eso es de primero de militancia, y quien lo critique en base al hashtag #spanishrevolution con el que se extendió inicialmente debería darse cuenta de que era una mezcla de marketing, gracieta e ilusión. Sin más.

El último apunte que queríamos hacer es lo que, para nosotrxs, quizás sea lo más importante que hemos visto junto con su marcado carácter asambleario y horizontal (con todos sus defectos, que son muchos): el cambio brutal de actitud que hemos podido observar en los alrededores de Sol durante toda esta semana. Recapitulemos. Tras la multitudinaria manifestación inicial del 15 de mayo y, especialmente, tras el desalojo de los primeros acampados, la gente ha tomado masivamente noche tras noche la Puerta del Sol de una manera que ninguno de nosotrxs habíamos visto nunca. Las movilizaciones contra la guerra, aunque alguna fuera más masiva, no tuvieron, ni de lejos, la continuidad, participación, actitud y ambiente que hemos visto esta semana en Sol. Es como si, de repente, la pasividad y el ir cada uno a lo suyo se hubiesen roto alrededor del Km. 0. Repartir panfletos en Sol y sus calles aledañas es una gozada, la gente te entra para pedirte que le des uno, los coge con una sonrisa, te pregunta, te da las gracias… Los primeros días, si hacías un corrillo para hablar de algo, la gente arrimaba la oreja para intervenir, para escuchar. Ha sido normal ver a la gente de lo más variopinta discutiendo en pequeños grupetes. Los grupos de trabajo y las asambleas generales son acontecimientos masivos de entre 500, 600 y 2000 personas (sentadas, de pie, arrejuntándose para oír algo), etc. Y aparte de esto, esa sensación permanente de buen ambiente, de “esto es algo especial”. Todo esto alcanzó su punto álgido la noche del viernes al sábado, cuando empezó la jornada de reflexión. Escuchar a más de 20.000 personas gritar “Somos ilegales” y disfrutar como niños de saltarse la ley, la verdad, impresiona. Bien es cierto que ese ambiente intenso, de participación y de política real empezó a decaer a partir de esa noche. En parte por el subidón del viernes noche, en parte por la decisión de “no hacer política” durante el sábado y el domingo, el fin de semana ha tenido un tono mucho más festivo, más “circense” que los días anteriores. Aun así, nosotrxs no recordamos nada parecido, la verdad.

2. Lo que no está en juego. Una visión estratégica.

Dicho esto, ¿qué pintamos los anarquistas por allí? Para cualquier libertario con dos dedos de frente, afortunadamente la gran mayoría, es evidente que es necesario estar allí, que ahí hay tema. Lo que ninguno tenemos tan claro es qué podemos hacer, qué podemos aportar y qué podemos esperar del movimiento 15-M. Y es lógico, dada la heterogeneidad y contradicciones que abarca. En esta sección vamos a intentar expresar cómo y en qué sentido vemos nosotrxs que puede ser interesante participar y aportar en dicho movimiento. Decimos visión estratégica porque es una visión general, que intentaremos acotar más adelante con propuestas concretas y algunas consideraciones tácticas.

La mayor parte del proceso que se desarrolla actualmente en el movimiento del 15-M consiste en tratar de encontrar las consignas y reivindicaciones políticas que van a definirlo. Ese proceso se está dando tanto en los grupos de trabajo como en las propias comisiones. En los primeros está más el debate y la pelea ideológica, en algunas de las segundas, en las que se concretan dichos debates, es donde se están viendo las artimañas, tejemanejes, etc. No hay que ser muy listo para saber dónde está el lio: comisiones como comunicación, interna, asamblea y política son donde uno se va a encontrar mayor número de políticos por metro cuadrado. Mientras que en comisiones como infraestructura, alimentación o respeto, las cuchilladas serán mucho menores. Ojo, que no estamos diciendo que en las comisiones sólo se esté haciendo esto, pero algunas cosas que hemos visto o nos han contado tienen tela.

Como hemos dicho anteriormente, las reivindicaciones con mayor eco en #acampadasol son las de reforma política y, en menor medida, social, de gran contenido ciudadanista: reforma de la ley electoral, una ley de responsabilidad política, mayor participación, ley de dación en pago de las hipotecas, etc. Los miembros y militantes de partidos de izquierda (IU, IA, etc.) y movimiento sociales están tratando de virar el barco más hacia la izquierda, para que asuma reivindicaciones clásicas de la izquierda (desde la renta básica o la condonación de la deuda externa, a la nacionalización de la banca) aunque en frente tienen a los que prefieren que el movimiento sea lo más neutral posible (por ejemplo, http://twitpic.com/51lyqa) y se centre en un #consensodeminimos básico[1]. En nuestra opinión, creemos que lo más probable es que el objetivo final de unos y otros sea que, o bien mediante algún tipo de Iniciativa Legislativa Popular[2] o bien de la mano de algún partido político, seguramente IU, se presente una propuesta al Congreso y se pida su aprobación mediante un referéndum. En este sentido, unos y otros se juegan los contenidos de dicha propuesta y seguramente cómo se va a hacer, pero en un momento dado pueden confluir en ciertos puntos básicos.

Obviamente, los anarquistas estamos convencidos de que si se lograran algunas de estas reformas, aun cambiando algunos de los “defectos” del sistema que más sulfuran a la gente, no van a modificar para nada lo esencial. El problema no es la corrupción política, sino la política como esfera separada de la vida, el problema no es la falta de transparencia de los gobiernos, son los propios gobiernos, y el problema no es la banca y los banqueros, sino la explotación capitalista: la grande, y la pequeña.

Dicho esto, creemos que los anarquistas ni estamos ni deberíamos estar en esa pelea, la de las reivindicaciones grandilocuentes y la política de altos vuelos. No deberíamos entrar en ese juego, aunque si queremos estar en las asambleas debemos asumir que tendremos que tragar y enfrentarnos a ello. A nosotrxs no se nos ha perdido nada en ese tablero. El movimiento del 15-M no es un movimiento anarquista o anticapitalista, así que las reivindicaciones anarquistas maximalistas están fuera de lugar. No tiene sentido luchar por que las asambleas generales asuman cosas como la autogestión generalizada, la abolición de las cárceles o incluso simplemente la huelga general indefinida, porque es evidente que la gente que está ahí y la gente que lo sigue con expectación y simpatía no está por eso. Suponiendo (y es mucho suponer) que por alguna extraña razón, o tejemaneje, se consiguiese que la asamblea general o las asambleas de los barrios aceptasen y asumiesen como propia alguna de estas consignas, lo más seguro es que el movimiento 15-M se desinflaría rápidamente, perdiese buena parte de sus apoyos y simpatías, y se quedase en un extraño cóctel frentepopulista de militantes izquierdistas, ciudadanistas, comunistas y anarquistas. Es decir, justo lo que siempre hemos criticado y donde nunca hemos querido estar. En política existe un término que se llama “votar con los pies”, significa que cuando no te gusta la gestión de un lugar, simplemente te vas a otro lado. Algo parecido pasa en todas las asambleas, hay mucha gente que cuando algo no le gusta o no se siente cómodo, se calla, agacha la cabeza y deja de pasarse, sin reflejar su descontento.

¿Por qué ocurre todo esto? Pues porque los movimientos reales suelen ser bastante complejos. Tienen su composición, su idiosincrasia y sus desarrollos, y, sobre todo, porque no se puede pretender que la gente se haga anarquista de la noche a la mañana. Ninguno de nosotrxs hemos llegado a serlo rápida e indoloramente, sino a base de equívocos, ilusiones, incoherencias, desengaños, debates, frustraciones, flipaduras y de darnos muchas veces de bruces contra el suelo (a veces en un sentido literal, con un policía encima). Da igual que en estas ocasiones, las personas y las cosas cambien vertiginosamente. Lo sentimos, pero creemos que, simplemente, no funcionará.

Tenemos que ser conscientes de la representatividad de las comisiones frente a las personas que integran la movilización. Esto se vio claramente en la comisión de Política, que en el momento de mayor auge pudo aglutinar unas 350 personas entre las dos subcomisiones (corto y largo plazo), está claro que las asambleas son abiertas y todos y todas podrían participar en ellas pero lo cierto es que al final se han convertido en dos subcomisiones que aparentemente se han separado por fases temporales, pero que realmente marcan dos postulados muy diferentes, el “reformista” y el “revolucionario”, entre los que están exigiendo y legitimando a las estructuras de poder con pequeñas (o grandes) reformas legislativas, y los que quieren marcar una hoja de ruta de ruptura con el modelo impuesto por el capitalismo.

Esto es un grave error ya que medidas “revolucionarias” o radicales, puede haberlas a corto plazo y a largo, sólo hay que tener claro de contexto actual y los pasos que queremos dar. Por citar un ejemplo, en la Comisión a Corto Plazo se plantean cambios en la Constitución española, y en la Comisión de Largo Plazo consensos como huelga general. No creemos que un cambio en la Constitución (necesita la aprobación de ¾ partes del Congreso de los Diputados) sea mucho más factible a corto plazo que convocar una huelga general (que es más una herramienta de lucha que un fin en sí mismo), por mucho que esto sea, a día de hoy, bastante complicado.

Creemos necesaria una reflexión sobre nuestra implicación en las comisiones, intentar que sean eficientes y el desgaste y el derroche de energías esté bien canalizado. No sirve de nada que 200 personas con un ideario “similar” se junten y marquen un rumbo que no sea ni asumible por este movimiento (a día de hoy) ni dejar que las exigencias a corto plazo sean simplemente un alegato a fortalecer el estado del bienestar… En dicha reflexión deberíamos hacer una autocrítica y plantearnos de forma inmediata propuestas a corto y largo plazo asumibles y que caminen o que nos hagan avanzar pasitos hacia una revolución social de verdad, ya que si no terminaremos en la inanición propia de un grupo de personas que están por encima del momento. Deberíamos mostrar cierta inteligencia y sumarnos de forma real a la ilusión de cambio que se respira estos días por la puerta del Sol, a ver si entre todos conseguimos que ese cambio vaya un poco más allá de cuatro arreglos en la fachada de la democracia.

Entonces ¿qué otras opciones tenemos?

Seguro que muchos se habrán planteado, o incluso se habrán encontrado haciéndolo casi sin darse cuenta, lo que podríamos llamar rebajar el discurso, es decir, edulcorar nuestras propuestas a ver si con un poco de azúcar pasan mejor. Por ejemplo, jugando un interesado confusionismo semántico que habla de “democracia directa” en vez de “anarquía”, tragar con todo lo que tengamos que tragar para mantener la historia en el tiempo, etc., etc.

Otra opción es abandonar el chiringuito por reformista. Tal y como nosotrxs lo vemos esto es simplemente absurdo. Básicamente porque ni actualmente ni a lo largo de la historia, los movimientos revolucionarios brotan de la nada o surgen solos, sino que son los propios revolucionarios, y los acontecimientos, los que con su esfuerzo y tesón a veces consiguen que los movimientos sociales dejen de ser el coto de partidos, aprovechados, etc.

Aunque hablaremos de esto más adelante, dejemos claro que nuestra idea no es convertir el movimiento 15-M en un “movimiento revolucionario” de masas, algo igual de peliculero que pensar que la anarquía vendrá mañana si lo deseamos con suficiente fuerza. Tampoco estamos diciendo que tengamos que estar por estar hasta el final. Tenemos bastante claro que, si no hacemos las cosas bien, en algún momento habrá que irse o, también bastante probable, nos acabarán echando. Pero nos parece obvio que ese momento no ha llegado aún, que todavía hay oportunidades de aportar y participar en esta historia, sobre todo de cara a la convocatoria de asambleas populares en los barrios.

Sirva esto para dejar claro que no somos unos ilusos, a los que el 15-M les ha nublado la vista o que han cerrado sus chiringuitos “por revolución” (más marketing), sino simplemente somos anarquistas que hemos visto una oportunidad clara, la primera en muchos años, de participar en un movimiento real de tamaño considerable.

3. Por una participación anarquista práctica y concreta.

En nuestra opinión, lo que está en juego en el movimiento 15-M es conseguir que sea un punto de partida capaz de activar la lucha cotidiana por aspectos concretos y básicos, una lucha que se lleve a cabo desde la horizontalidad, el asamblearismo, la acción directa, la participación directa, la solidaridad, etc. que forman parte de las coordenadas básicas del movimiento 15-M. Que las asambleas no sólo sean sitios desde los que pedir (¿A quién? ¿Cómo?) leyes, reformas y referéndums (¿Cuáles?), sino que sean espacios en los que la gente debata sobre sus propios problemas, busque soluciones y decida cómo llevarlas a cabo por ellxs mismxs. Que se conviertan en puntos de encuentro, de comunicación y participación real. Pequeños (o grandes) núcleos solidarios de resistencia.

Está claro que una parte importante de este proceso es qué problemas y qué soluciones se van a tratar, qué contenido, por así decirlo, van a expresarse en dichas asambleas. Ese podría ser la otra tarea que podríamos marcarnos, intentar que los temas a tratar en las asambleas sean cuestiones de clase, de género, etc. que profundice, desde la práctica, en la crítica del Estado, el capital y el trabajo asalariado.

Dicho de otra forma, nosotrxs proponemos una participación práctica y concreta desde una perspectiva y unas formas de funcionar antiautoritarias, sobre cuestiones básicas de clase y otras opresiones igual de importantes como el patriarcado, el racismo, etc.

Para complementar esta contribución práctica también debemos aportar nuestro punto de vista y nuestro discurso, una vez más, sin caer en maximalismos del tipo “¡Revolución ya!” y cosas por el estilo.

Tal y como nosotrxs lo vemos, intentar que la gente haga suyo nuestro discurso no es, no debería ser, ir a machacar con las consignas y principios anarquistas de toda la vida. Consignas que, en nuestra opinión, estarán fuera de lugar. No porque no tengan sentido o no sean verdad, sino porque no están en la onda de lo que está pasando, están fuera de contexto. Esto es como si tú estás hablando con un colega de fútbol y viene otro a contarte nosequé historia de una película iraní, pues ni caso. ¿Significa esto que debemos abandonar el anarquismo y pasarnos a la democracia? Lógicamente no. ¿Debemos escondernos? No. ¿Debemos exhibir al mundo que somos anarquistas? Para nosotrxs, no tiene ningún sentido si eso no va más allá que “ser anarquista”. Llamarse a uno mismo anarquista no significa nada en sí mismo, no dice nada: ni bueno, ni malo. En nuestra opinión no se trata ni de escondernos ni de exhibirnos, sino de practicar el anarquismo en un contexto determinado. Un ejemplo: de todos los lemas que algunxs de nosotrxs y otrxs compañerxs cantamos uno de los primeros días en Sol sólo un par de consignas se extendió mínimamente más allá de nuestro circulo: “el pueblo unido funciona sin partidos” y “A, anti, anticapitalistas”, ¿Por qué? No porque los lemas fuesen gran cosa, que no lo son, ni porque fuesen ingeniosos, que tampoco, creemos que fue porque, en ese momento y en ese lugar, eran lemas que puede contactar al menos con parte de la gente que estaba allí. Nos guste o no, la gente ahí no estaba contra la policía nacional, ni quería tumbar al Estado… el trabajo es mucho más de fondo… Si nos limitamos a cantar o a proponer en las asambleas consignas descontextualizadas, lo que hacemos es caer en la propaganda pura y dura, en el peor sentido de la palabra, no en la participación.

Y es que en muchas ocasiones nos puede la inercia, seguramente como a todxs lxs demás. En vez de pensar qué podemos y queremos decir acabamos yendo a lo fácil: al “la lucha es el único camino”, al “de norte a sur, de este a oeste….”, “muerte al estado….”, etc. Un discurso, en nuestra opinión, fuera de lugar y, por tanto, ineficaz. En el Bloque Libertario de la mani del 15M pasó un poco lo mismo, tras una primera fase con lemas (mejores o peores, más o menos útiles, eso es lo de menos) pero sobre el tema en cuestión (democracia, capitalismo, crisis) se pasó a un remix del gueto (desde los presos a Patricia Heras pasando por el policía asesina), resbalamos hacia la autorreferencialidad, hacia el hacer piña… Por desgracia, por allí nadie sabía quién era Patricia Heras más que nosotrxs cuatro, ¿qué sentido tenía gritar sin un panfleto que lo explicase?, sólo desconcertamos a la gente, que nos mira como si viniésemos de otra película… Todo tiene un momento y un lugar, y si no sabemos adaptar nuestro discurso al momento y al lugar, nos irá mal. Adaptar el discurso no es rebajar el discurso, es adecuar el mensaje al contexto y adecuar el código al receptor, es dar nuestra opinión sobre lo que la gente está hablando, no sobre lo que nosotrxs creemos que debería estar hablando la gente…. Y dar esa opinión en su “idioma”, no en nuestro “dialecto”, lleno de tecnicismos y modismos, cómodos para hablar entre nosotros, pero que generan barreras y confusiones con quien no los maneja.

4. Algunos objetivos y posibles ejes de actuación

Esta propuesta de participar desde la práctica y desde lo concreto tiene varios objetivos. Obviamente, mejorar nuestras condiciones de supervivencia dentro del capitalismo. Seguro que algunx lo tachará de reformismo, para nosotrxs es simplemente necesidad. Otro objetivo es ser capaces de señalar y desmontar, durante el proceso, todas las contradicciones y miserias del capitalismo, la democracia, los sindicatos, etc. No mediante discursos elaborados y prefabricados, sino a través del debate y la reflexión sobre lo que nos vayamos encontrando, algo mucho más complejo y trabajoso que simplemente editar libros escritos en otro momento y en otro lugar. También busca crear y extender una cultura de lucha entre la población, un sentimiento colectivo de que las cosas se consiguen luchando junto a otros iguales, solucionando los problemas por los mismos afectados, desde la solidaridad y el apoyo mutuo, sin delegar en profesionales de la mediación o la representación. Un sentimiento de “hoy por ti, mañana por mí” que cale entre la población y que desplace al “cada uno a lo suyo” y el “menos mal que no me ha tocado a mí” que arrasa en nuestra sociedad.

Por último, si algo nos ha quedado claro en esta última semana es que, si bien lxs anarquistas tenemos mucho que aportar, tenemos también mucho, muchísimo que aprender, tanto de la gente que nos encontremos en el camino como de las situaciones a las que tengamos que enfrentarnos. Participar en las asambleas será la oportunidad perfecta de aclararnos nosotrxs mismos, nuestras posturas y la manera en las que se las comunicamos a nuestros iguales. Esto es lo normal. La mejor manera de darnos cuenta de nuestros fallos e incoherencias (que las tenemos y seguramente serán muchas) es tratar de explicar y compartir nuestra postura con quien la desconoce.

Creemos sinceramente que esta puede ser una buena manera de salir de la trampa de una intervención desde la ideología, que pretenda que se aprueben principios u objetivos a largo plazo específicamente anarquistas, algo que, como hemos repetido unas cuantas veces ya, no es algo que esté o pueda estar en el orden del día de aquí a mañana. Creemos también, que puede ser una manera de obviar y esquivar las luchas de poder que se darán en las asambleas por las cuestiones de alto nivel (leyes, etc.) sin tener que dejar por ello de participar en un movimiento que aún puede dar mucho juego. Meternos en una guerra de desgaste para que no salgan dichas propuestas o enfrentarnos abierta y continuamente a todos los izquierdistas, ciudadanistas y gente normal que sólo quiere un par de cambios no nos va a valer para nada. Tenemos que ser conscientes en todo momento de dónde estamos y hasta dónde puede llegar. Si no hacemos este ejercicio de análisis y de reflexión continuamente nos vamos a llevar un palo muy serio y una frustración considerable.

Por supuesto, al participar en el movimiento 15M siempre vamos a correr el riesgo de acabar haciéndole el curro y el trabajo sucio a la izquierda y al ciudadanismo. Nosotrxs creemos que a día de hoy, dada nuestro escaso poder de convocatoria y apoyos, este riesgo siempre va a estar ahí, en cualquier movilización real a la que nos sumemos (huelgas, conflictos antidesarrollistas, etc.). Es un riesgo que no se puede prever, y seguramente sea algo que, hasta cierto punto, no se pueda evitar, lo único que podemos hacer es permanecer atentxs, no dejar llevarnos por la emoción y tratar de valorar en qué momento nuestra participación se está limitando a la de ser mano de obra de otrxs, en ese momento será necesario abandonar el chiringuito.

Para acabar esta sección, vemos necesario concretar algunas líneas de actuación que se nos han ocurrido como ejemplo de lo que tenemos en mente. Ni son las únicas, ni son las mejores, de hecho son bastante vagas, sólo son algunos ejemplos que se nos han ocurrido o que hemos escuchado estos días en las asambleas. Entre todos deberíamos completarlas, clarificarlas, criticarlas, etc…

Vivienda: Autoorganizarse para resistir frente a los desahucios y el mobbing inmobiliario. Proponer la okupación como alternativa temporal en los desahucios que no se frenen. Presionar a los caseros que pasan o se aprovechan de sus inquilinos. Presionar mediante la acción directa a las sucursales bancarias de las que dependen las hipotecas de familias en problemas para que las renegocien o simplemente para visibilizar el conflicto. Visibilizar el conflicto mediante banderas o similares en los balcones de las casas que estén siendo presionadas.

Trabajo/Paro: Aprovechar el ejemplo asambleario de Sol para llevarlo a los curros, debatir y hablar en las asambleas sobre los conflictos laborales, sobre nuestros problemas como parados, proponer que las asambleas sean un punto de apoyo si tenemos algún problema en el curro. Visitar y denunciar los trabajos en los que se produzcan accidentes laborales…

Migraciones: Tratar de implicar a los inmigrantes, que seguramente estén subrepresentados en un primer momento, informar a la gente de lo que pasa en los CIEs, informar y proponer mecanismos de actuación frente a las redadas contra inmigrantes, autoorganizarse para ofrecer información legal, mediante asesorías, talleres, etc.

Salud-Sanidad: tratar de implicar a trabajadores y usuarios-sufridores de la sanidad pública en la lucha contra su deterioro y la inaccesibilidad, evitar que nos enfrenten a unos contra otros (“la culpa es de los trabajadores que curran poco” o “la culpa es de los viejitos que van mucho”).

Género: hay que ver cómo contrarrestar la enorme oleada actual de anti-feminismo que se masca a nivel social, y que se ha expresado varias veces en las acampadas. Podría ser interesante tratar de incidir o debatir sobre la violencia machista…

Organización: Tratar de mejorar el funcionamiento asambleario. Luchar por una horizontalidad real, no meramente formal, evitar la formación de camarillas de especialistas o de representantes perpetuos, evitar convertirnos en una camarilla de especialistas o representantes perpetuos.

Estos temas y propuestas son claramente limitados, fruto de la prisa y de nuestra propia inexperiencia en este tipo de movidas. Hay que mejorarlas, afinarlas y compartirlas. Y sobre todo, hay que construirlas en común con la gente que vaya a las asambleas, en un proceso que cambiará tanto las propuestas como a los que las asumen y las ponen en práctica y que, seguramente, irá de menos a más. No nos pensemos ahora que por ir con cuatro propuestas concretas en vez de con la cantinela ácrata de siempre, la gente las va a aceptar por arte de magia. No, no estamos proponiendo conjuros, tenemos que tener claro, que aun siendo capaces de iniciar este proceso, será un camino largo y difícil. Creemos que con el tiempo, todos iremos aprendiendo y sacando más cosas en claro. De alguna forma, los anarquistas tenemos que tomarnos las asambleas del 15-M como un laboratorio en el que experimentar, proponer, equivocarnos, aprender y volver a empezar.

5. Asambleas de barrio: esperanzas y localismos

En buena parte este texto se ha escrito con la mente puesta en que llegue antes de las asambleas populares en los barrios que se han convocado para el 28 de mayo, de ahí su urgencia, su precipitación y buena parte de los errores que tendrá.

La extensión a los barrios es una extensión lógica porque la acampada en Sol es insostenible a largo plazo y porque, por sus características, permite una participación mucho más limitada, como ya hemos comentado.

Hablando con muchos compañerxs hemos visto que algunos tienen bastantes esperanzas en las asambleas de barrio. La idea es “ya no hay nada que hacer en Sol, vamos a los Barrios”. No nos engañemos, si el movimiento 15-M sigue su tirón los barrios van a ser Puertas de Sol en pequeñito, con todas sus cosas buenas pero con todos sus defectos, incluidos los militantes de partidos que van de pesca, los ciudadanistas, etc. En algunos barrios y pueblos del Sur de Madrid, de hecho la proporción de militantes de partidos políticos puede incluso aumentar respecto a la que nos encontramos en Sol. Puede que el terreno de juego sea más pequeño y menos abrumador, pero la heterogeneidad, los problemas, contradicciones y conflictos van a ser los mismos o incluso mayores.

Nosotrxs creemos que lxs militantes izquierdistas, así como toda la gente corriente que está por las cuatro reformas básicas, van a tratar de que las asambleas populares se conviertan en focos desde los que promocionar las consignas y reivindicaciones por las que han peleado en Sol. Que se encarguen de recoger firmas, y de hacer propaganda de las movilizaciones y de sumar apoyos en los barrios (asociaciones vecinales, de comerciantes…) de cara a la estrategia que tengan a medio plazo para llevar a cabo los cambios legales. Y poco más. Los ciudadanistas puede que intenten empujar un poco más hacia problemas específicos de los barrios, estableciendo lazos con las asociaciones de vecinos que puedan, potenciando sus locales, centros sociales y oficinas de derechos sociales allá donde los tengan, etc.

Ya hemos comentado en el punto anterior que creemos que puede ser una manera interesante de participar en dichas asambleas, no nos extenderemos. Sí que nos gustaría comentar que en cada barrio y pueblo algunos temas y propuestas pueden tener más calado que otros (por ejemplo, en algunas zonas las redadas contra inmigrantes son más frecuentes que en otras, en algunos sitios la sanidad está peor que en otras, etc.) Habrá que ver qué es más necesario y más importante en cada caso concreto, aquí no hay fórmulas mágicas.

6. Cuestiones tácticas

El texto se va alargando y queremos cerrarlo con algunas reflexiones -intentaremos ser breves- sobre ciertos aspectos tácticos que hemos visto, y que seguiremos viendo, en los próximos días.

Violencia/No violencia: Como comentamos al describirlo, el rechazo a la violencia es un punto básico sobre el que se asiente el movimiento del 15M. Los iniciadores (Democracia Real Ya) se encargaron de expresarlo de la manera más asquerosa posible: desmarcándose de los incidentes tras la mani y señalando a quien hiciese falta. Tampoco es que sea muy extraño, dado el bombardeo mediático con este tema los últimos años. A través de la policía, medios como La Razón o Público no dudaron en alertar sobre el peligro de los “400 antisistema” que trataban de controlar y/o reventar el movimiento. Una semana después, nada de nada. Parece que la gran mayoría de los anarquistas hemos asumido (con mayor o menor problema) que no pasa nada porque alguien se declare no violento. La violencia o autodefensa es una cuestión que siempre va a estar ahí, pero que es completamente secundaria. Si dejamos de considerarla algo que puede ser útil o no, beneficiosa o perjudicial según las circunstancias y la transformamos en algo irrenunciable, o nos entra la pataleta por que el 15-M cante las bondades de la violencia estaremos perdiendo el norte completamente. Hoy toca no violencia, otro día tocará otra cosa.

Asamblearismo: se escucha mucho la crítica de que las asambleas no son verdaderas asambleas, que no hay una horizontalidad real, que hay algunos que tratan de manipularlas, etc. Lógico, porque son asambleas de verdad, con gente normal, en medio de una pelea entre diferentes sectores por “controlar” (conscientemente o no) la situación. La horizontalidad, la igualdad, la eficacia de las asambleas, la comunicación de las asambleas, el que sean saludables, no es algo que venga dado porque la gente se reúna en una plaza y hablen entre ellos. Ni de coña. Hay que pelearlo frente a los manipuladores, políticos e intoxicadores; y hay que construirlo frente a los años de desmovilización, de gregarismo y delegacionismo cotidiano. Si no tenemos esto claro, estamos en manos de los que van para que las asambleas sean las correas de transmisión que se limiten a aprobar o a aceptar sus propuestas cocinadas en casa.

Luchar contra monstruos: Participar en asambleas en las que hay gente que está dispuesta a hacer lo que haga falta (manipular, mentir y, la mayoría de las veces, hacerse el tonto) para que salga su historia es muy complicado y frustrante. Cualquiera que haya pasado por ese trago puede decir que es una jodida mierda. Primero, por todo lo que te toca tragar, segundo porque no todo el mundo suele verlo, con lo que si acusas a alguien acabas siendo tú el que levanta sospechas, tercero, porque acabas confundiendo lo que son simples fallos o despistes con intentos descarados de manipular (rozando la paranoia) y, por último, porque en cuanto no te das cuenta acabas haciendo o viéndote obligado a hacer cosas parecidas a ellos. En estos días hemos oído cosas como “copar las comisiones”, “tomar los puestos de poder en las asambleas”, “dispersarse por las asambleas”, “hacer como que no nos conocemos” y otras lindezas, por parte de compañerxs de los que no tenemos ningún tipo de duda o sospecha, y a los que por supuesto, no vamos a juzgar. Este tipo de situaciones son así, la frustración, el cabreo con los manipuladores y el encontrarse contra la espada y la pared te hacen decir y hacer cosas del estilo. Contra esto no hay más remedio que estar atento constantemente, hacer autocrítica y saber criticar y encajar las críticas, sin acusaciones histéricas o victimismos estúpidos. Y asumir que en algún momento que otro nos vamos a manchar las manos, lo queramos o no. Pasa en las mejores familias.

“No tengas miedo, sólo ve adelante y juega” Ch. Parker: Enlazando con lo anterior, hay que ser conscientes de que participar en el movimiento 15-M es entrar en territorio desconocido para la mayoría de nosotrxs. Asumamos que la vamos a cagar y mucho. Lxs anarquistas ni somos ni queremos ser perfectxs, tenemos todo el derecho del mundo a equivocarnos. Negarse a actuar por miedo a transformarse en un reformista, o peor aún, por miedo a que algún imbécil te tache de reformista o de vanguardista es tan absurdo como renunciar a pensar por miedo a equivocarse.

Vanguardismo anarquista: Dos palabras que juntas podrían parecer una contradicción pero que no lo son, ni mucho menos. Algunas corrientes marxistas se consideran y se jactan de ser vanguardia o de pretender serlo, aun cuando nadie les haga ni caso. Lxs anarquistas rechazamos convertirnos en vanguardia, lo que no quita para que, si nos despistamos, acabemos cayendo en el vanguardismo. Si se trata de ir mucho más deprisa que el ritmo de los acontecimientos, se corre el riesgo de irse desligando más y más de ellos hasta quedarse solo, lejos de la realidad y de lo que está pasando. Aún más, eso ni siquiera te asegura estar “por delante” de lxs demás, puedes haber cogido un camino equivocado. Lxs anarquistas no queremos decirle a la gente lo que tiene o no tiene que hacer en base a un mejor conocimiento de algún libro sagrado o del santoral revolucionario, pero eso no implica que en ocasiones acabemos creyéndonos mejores al resto y que pensemos que deberían “seguir nuestro ejemplo”, especialmente cuando participamos en conflictos de este tipo.

Simbología y dialectos: Para que nuestra participación sea eficaz y podamos construir colectivamente algo que merezca la pena es necesario que dejemos a un lado toda la simbología, códigos propios, palabras fetiche y demás merchandasing propio de nuestro movimiento-gueto. Igual que comentamos más arriba con el tema del discurso. Esto no significa rebajar el discurso o engañar a la gente, significa abandonar las palabras mágicas y las ideas fuerza que solemos utilizar. Conceptos como abstención activa, acción directa, apoyo mutuo, revolución, etc. no tienen por qué ser entendidos a la primera por gente que no está familiarizada con su uso. No sirve de nada enquistarse en ellos. Es más útil tratar de explicarlos en un lenguaje llano y sencillo, sin intelectualismos ni tecnicismos anarquistas. Lo mismo valdría para la estética de la propaganda, que suele ser tan uniforme como lejana para la mayoría de la gente. Un ejemplo claro es el problema que hubo con las A circuladas en la acampada de Sol. Como no se permite ningún símbolo político o banderas, mucha gente de la asamblea veía, con mayor o menor razón, que las A circuladas tampoco tenían lugar ahí. Entendiendo que las A circuladas no son símbolos políticos sino todo lo contrario algunxs anarquistas se lo tomaron bastante a mal. Otros, dando un ejemplo de que la horizontalidad y el consenso muchas veces se respetan sólo cuando les interesa, siguieron utilizándola en pancartas y pintadas. En cualquier caso, deberíamos reflexionar si todo esto no es nuestra culpa, de no haber sabido hacer ver durante todos estos años que no somos lo mismo que todos los demás, aunque, en nuestro favor, hay que decir que la decisión de dejar fuera también las A circuladas parece que fue discutida. El tema aquí es que las A circuladas es lo de menos, lo importante son los mensajes que queremos dar, y si tenemos que dejar de ponerlas, pues tampoco pasa nada. Al fin y al cabo, como decía con razón un compañero el otro día, no tenemos nada que vender (lo cual es cierto cuando en la práctica nos comportamos así, lo que no siempre es el caso). Peor que el caso de las A circuladas, que por mucho que nos pueda doler, es hasta cierto punto comprensible, es el caso del feminismo, que está encontrando cierta oposición tanto en las acampadas como en twitter, con gestos bastante feos y comentarios fuera de lugar.

7. El fin, al fin.

Terminamos, ya, por fin, haciendo una última reflexión. El movimiento 15-M ha tenido un principio y tendrá un final. Siendo realistas y teniendo en cuenta lo pocxs que somos lxs anarquistas y nuestra inexperiencia es bastante improbable que nuestra participación en él sea el componente que determine su desarrollo y su fin. Aun así, creemos que tenemos margen y capacidad para participar en él y aportar, y que no se limite a un movimiento de reforma ciudadana, o al chiringo de cualquier partiducho. Esta propuesta va en ese sentido, en el de intentar ir un poco más allá. No tenemos muchas esperanzas en que el movimiento 15-M cambie radicalmente la naturaleza de la sociedad actual, no podría ni aunque quisiera, y todo parece indicar que no quiere. Aunque consiga sus objetivos, todo se traducirá en una reforma del sistema democrático o incluso en un reforzamiento temporal del estado del bienestar. Aun así, esto no son excusas para quedarse en casa. Creemos que hay que estar allí y participar, porque si lo hacemos medianamente bien, puede ser beneficioso para el anticapitalismo y el anarquismo a medio y largo plazo.

En primer lugar, nosotrxs creemos que el sistema democrático y el capital son como son, y que todos los partidos, en el fondo, son iguales. Si el movimiento 15-M prospera y consigue reformar el sistema democrático, acabando con el “bipartidismo” y la “partitocracia”; con el tiempo, los partidos minoritarios acabarán por quedar en evidencia, porque el sistema democrático y el capital son así.

En segundo lugar, hay una cosa positiva en todo esto, pase lo que pase. Hace un mes, el sentimiento general era “que mierda es todo, pero qué podemos hacer. No se puede hacer nada, etc.” Hoy hay bastante gente que cree que se puede cambiar la ley electoral, que es lícito saltarse lo que diga la Junta Electoral cuando es injusto, etc. Por algún sitio se empieza. Si el movimiento 15-M continúa y se consiguen cosas a través de movilizaciones y asambleas, y estas más o menos funcionan, independientemente del resultado, es una baza a explotar. En este país no se ha ganado nada de nada desde hace mucho tiempo: la entrada en la OTAN, nada, el PRESTIGE, nada, la Guerra de Irak, nada, las luchas en la Universidad, nada… De hecho, el único cambio que mucha gente asumió como propio fue cuando el PSOE gano al PP después del 11-M ¡y se hizo votando!, lo que encima reforzó las ilusiones democráticas.

En tercer lugar, el movimiento 15M ha conseguido sacar a la calle a la gente a hablar colectiva y públicamente de política, de algunos de los problemas sociales y políticos que les rodean. Esto era algo que hacía mucho tiempo que no se veía. La mayoría de las conversaciones son en torno a cuestiones de reformas, de cambios mínimos, pero, como decíamos antes, por algún sitio se empieza. De alguna forma ha abierto una brecha en el “no te metas en política”, el “desencanto” y el “no se puede hacer nada”, los tres regalitos que franquismo, transición y democracia nos habían dejado. Lo que no puede ser es que cuando la gente se quede en casa, la critiquemos por que no sale a la calle y cuando sale a la calle la critiquemos porque lo que pide no es la revolución social. Eso no tiene ningún sentido.

Si se consiguen algunas cosas mediante la lucha en la calle, creemos que cuando todo esto acabe, quizás sea más fácil convencer a la gente de que una asamblea en el curro puede funcionar, de que salir a la calle a protestar sirve para algo, que se puede ganar una huelga o echar abajo un plan urbanístico: mediante la solidaridad, la acción directa, etc. Por supuesto, si lo que se consigue se hace exclusivamente a través de maniobras políticas, votaciones, referéndums, etc. (algo bastante improbable si no hay una presión considerable desde la calle) lo único que va a salir reforzado es el sistema democrático. Ahí está la cuestión, y ahí debemos estar los anarquistas.

Veremos cómo acaba todo esto, pero el movimiento anarquista saldrá reforzado si sus prácticas, su forma de afrontar la realidad y algunos de sus puntos de vista se extienden y echan raíces en el ideario colectivo. El movimiento anarquista también será más fuerte si nuestra participación en el movimiento del 15M se traduce, tras la crítica, la autocrítica y el análisis público, en nuevas experiencias colectivas. Es poco probable que nuestros objetivos a largo plazo crezcan significativamente a nivel social gracias al 15-M, independientemente de que podamos convencer a cierta gente en el proceso. Esta lucha va por otros caminos, por el trabajo constante de abrir locales, de editar material, de análisis, de hacer jornadas, charlas, etc. que en ningún caso deberíamos abandonar sólo por estar en el 15M.

Firman: Algunxs anarquistas madrileñxs

[1] Durante la corrección del texto, la acampada de sol ha aprobado los cuatro puntos que conforman el llamado #consensodeminimos. No vamos a valorarlo, ya que no creemos que cambie esencialmente lo dicho en el texto, algo así nos esperábamos tarde o temprano.

[2] http://es.wikipedia.org/wiki/Iniciativa_popular

Brutalidad Policial en Plaza Catalunya (mas de 120 heridos)

2011-05-27T14:53:00.000-07:00

¿Por qué lo llaman Batalla Campal, cuando quieren decir Brutalidad Policial?

Esta actuación, aparte de despertar el odio generalizado hacia la policía ha tenido otras consecuencias.
No sé si nuestros políticos son subnormales o los poderes económicos que manejan a nuestros político-parásitos son unos genios del mal. Pero esta actuación policial era quizá una de las pocas formas de hacer que la "Revolución Española" no terminara este domingo.
El hecho es que de esta manera sólo han provocado solidaridad con los manifestantes, y el número de personas en Plaza Catalunya ha aumentado. Las otras concentraciones de Madrid y Valencia han podido observar los abusos policiales y han reaccionado también.

¿Los poderosos no quieren que esto acabe tan pronto, o tan limpiamente?
¿O simplemente nuestro sistema político de psicópatas, parásitos, trepas, y enchufados hace que la casta política que nos gobierna siga degenerando, y tome decisiones absurdas?

El reportaje de informativos Telecinco, y los posteriores debates entre intelectualoides en las principales cadenas españolas... INTACHABLES: dejando en evidencia a la policía, a sus jefes y a los políticos responsable.

Si todo esto está manipulado... ¿se les irá de las manos?

¡SIGAN LAS ASAMBLEAS!

¡ATENTOS A LOS POLICÍAS INFILTRADOS!

Estas concentraciones catalana, madrileña y vasca me empiezan a recordar a los frentes de la guerra civil española...

Mientras sucede todo esto la OTAN sigue asesinando a seres humanos en LIBIA...

Lucio

Reportaje de Antena 3 en directo (Cadena televisiva afín a la derecha española):

La Polla Records [Discografia]

2011-05-27T12:55:00.000-07:00

Supongo que los que nos gobiernan (las grandes empresas, entre ellas las discográficas), inhabilitarán los links en poco tiempo.
Se recomienda descarga inmediata!!!!

Lucio

Banco Vaticano (1981)

Lista de temas:
01.La muerte te ama
02.Muevete
03.y ahora que?
04.Pepe
05.Naci sin carnet
06.Juanito tergal
07.El fin del mundo
08.Banco vaticano
09.Hey, hey, hey
10.R'n'R
11.Poder
12.Diez perritos

http://www.4shared.com/file/Y0l30DTy/lapolla1_by_nanno.html

Y Ahora Que? (1983)

Lista de temas:
01.T ahora que?
02.10 perritos
03.El alcalde
04.Hey, hey, hey

http://www.4shared.com/file/-1vmuWIa/lapolla2_by_nanno.html

Salve (1984)

Lista de temas:
01.Venganza
02.Porno en accion
03.tope Bwana
04.Estrella del rock
05.Delincuencia
06.Los siete enanitos
07.nuestra elegre juventud
08.criticos
09.muy punk
10.herpes, talco y tecno
11.salve
12.asi casca la basca
13.come mierda
14.el guru
15.tu alucinas
16.el septimo de michigan
17.cancion de cuna
18.revistas del corazon
19.txus

http://www.4shared.com/file/dgIoyxJX/lapolla3_by_nanno.html

Revolucion (1985)

Lista de temas:
01.No hay jabalix en Urbasa
02.Es política
03.Lucky man for you
04.Demócrata y cristiano
05.Moriréis como imbéciles
06.El ataque de los hambrientos
07.Chica yeyé
08.Era un hombre
09.Ven y ve
10.No más presos
11.Vuestra maldición
12.La revolución
13.El sitio donde yo vivo
14.En Londres
15.Un rayo de sol
16.La tortura
17.Cara al culo
18.Sin país
19.El congreso de los ratones

http://www.4shared.com/file/mlvEjq39/lapolla4_by_nanno.html

No Somos Nada (1987)

Lista de temas:
01.No somos nada
02.Socios a la fuerza
03.Otro militar
04.Todo por la patria
05.Sí hay futuro
06.Jamaica
07.Tu más enérgica repulsa
08.Señores del jurado
09.Progreso y ciencia
10.Real como la vida misma
11.La justicia
12.Cáncer
13.Quiero ver
14.Qué paz
15.Pitufaré
16.Odio a los partidos
17.Hipócritas
18.Las marras
19.Mentiras post
20.Los perros, la carne
21.Súbete los pantalones

http://www.4shared.com/file/7iY5zl-X/lapolla5_by_nanno.html

Donde Se Habla (1988)

Lista de temas:
01.Los monos
02.Canarios y jilgueros
03.Ocho mariposas
04.Animal sin nombre
05.Conejas y gallinas
06.Rata (parte 1)
07.Rata (parte2)
08.El perro salvaje
09.El avestruz
10.Confusión
11.El cerdo
12.Escorpión
13.El pingüino
14.Ciervos, corzos y gacelas
15.Las hormigas
16.Todos los animales privando juntos en el mar

http://www.4shared.com/file/sONWX07h/lapolla6_by_nanno.html

En Directo (1988)

Lista de temas:
01.La justicia
02.Lucky man for you
03.No somos nada
04.Socios a la fuerza
05.Canción de cuna
06.Cara al culo
07.Los siete enanitos
08.Confusión
09.Canarios y jilgueros
10.Porno en acción
11.El gurú
12.Odio a los partidos
13.Hipócritas
14.Rata (parte 1)
15.Rata (parte 2)
16.Quiero ver
17.Tu más enérgica repulsa
18.Txus
19.Nuestra alegre juventud
20.El avestruz

http://www.4shared.com/file/_PimbTYl/lapolla7_by_nanno.html

Ellos Dicen Mierda, Nosotros Amen (1990)

Lista de temas:
01.Penetración
02.Balada Inculta
03.El Suicida
04.Quiero un Buey
05.Negros Pensamientos
06.El Mulo
07.Mis Cojones y Yo
08.Así es la Vida
09.Nací Sin Carnet
10.Bloqueo
11.La Pipa
12.Cachas Beiby
13.Rock Bilbao
14.Estupidjaus
15.Ellos Dicen Mierda, Nosotros Amén

http://www.4shared.com/file/n04VePRm/lapolla8_by_nanno.html

Los Jubilados (1990)

Lista de temas:
01.Iván
02.El coleguilla
03.Pobredumbre
04.Listísimos
05.Inútil VI
06.El conjunto
07.Mis riñones
08.El obrero
09.Huelga general
10.Anuncio
11.El sindicato

http://www.4shared.com/file/B2QrKfKu/lapolla9_by_nanno.html

Barman (1991)

Lista de temas:
01.Barman
02.Angeles Caídos
03.Kamarraden
04.Juanito Tergal

http://www.4shared.com/file/5Xygdrrm/lapolla10_by_nanno.html

Negro (1992)

Lista de temas:
01.Europa
02.Sábado 14
03.Capitalismo
04.Demo do can
05.Alicia
06.Baileis
07.Barby
08.Memoria de muerte
09.Los lumbreras
10.Fuego y cristal
11.Himno
12.Cinco contra el calvo

http://www.4shared.com/file/q5Bb1bWy/lapolla11_by_nanno.html

Hoy Es El Futuro(1996)

Lista de temas:
01.Radio Crimen
02.Sólo un dedo
03.Sin dinero
04.Johnny
05.La llorona
06.Muellecillos
07.Calienta el odio
08.Dr. Spock
09.Lady Chaterly
10.Eutanasia
11.El intocable
12.Desengaño
13.Lirios
14.Hoy es el futuro

http://www.4shared.com/file/N76MLz5u/lapolla12_by_nanno.html

Bajo Presion (1994)

Lista de temas:
01.Monopoly
02.El ojo te ve
03.La futbolera
04.Erik el rojo
05.Bang-Bang
06.Palabras
07.Gladiadores TV
08.La secta
09.Fin de siglo
10.El revolcador
11.Harry lo hace por tí
12.La trece
13.Analizando

http://www.4shared.com/file/iN3BWOMh/lapolla13_by_nanno.html

Carne Para La Picadora (1996)

Lista de temas:
01.Carne pa' la picadora
02.Envidia cochina
03.Amigo, si quieres currar
04.Distorsión
05.Tan sometido
06.Quinta criminal
07.Jodiana
08.La solución final
09.Incomunicado
10.Sin salida
11.Tan segura y natural
12.Cara de perro
13.Gol en el campo

http://www.4shared.com/file/y5favS_a/lapolla14_by_nanno.html

La Polla En Tu Recto (1998)

Lista de temas:
01.Salve
02.Mis cojones y Yo
03.Alicia
04.Lucky Man For You
05.Balada Inculta
06.Envidia Cochina
07.Come Mierda
08.La Solución Final
09.Gol en el Campo
10.Estrella del Rock
11.El Avestruz
12.Johnny
13.Txus
14.La Llorona
15.Ciervos, Corzos y Gacelas
16.Tú Alucinas
17.Tan Sometido
18.Los Siete Enanitos
19.Carne Pa' La Picadora
20.Nuestra Alegre Juventud
21.Radio Crimen
22.Chica Ye-ye
23.No Somos Nada
24.Vuestra Maldición
25.Herpes, Talco y Tecno-Pop
26.Sin Salida
27.El Congreso de los Ratones
28.Ellos Dicen Mierda, Nosotros Amén
29.Iván
30.Cara al Culo

http://www.4shared.com/file/j7OCf12m/lapolla15_by_nanno.html

Toda La Puta Vida Igual (1999)

Lista de temas:
01.Ya no quiero ser yo
02.Tumba 37
03.Deja a los niños
04.Shanti
05.Igual para todos
06.Puedes ser idiota
07.No aburras
08.Mundo cabrón
09.Basura
10.Pastelarium
11.Maigenerasion
12.Guaschibo
13.Esta todo muy mal
14.Chisourray
15.Ingenua
16.Dia postitivo
17.La gamberra
18.Nadie llorara por ti
19.Que turututu, ay que tururu
20.Toda la puta vida igual
21.La democracia funciona

http://www.4shared.com/file/YhfQimQ9/lapolla16_by_nanno.html

Bocas (2001)

Lista de temas:
01.Malajo
02.Tan harto
03.Aprieta el culo
04.Gaseosa la Clashera
05.La humillación
06.No quiero ser un rolling stone
07.Fucking USA
08.Oi-Oi!!
09.Batallitas del abuelo
10.Noche incierta
11.¿E que pasou?
12.Hoy haré la revolución
13.Clo (w) n
14.Punk
15.Alegría Navarra
16.Sardina
17.Banco Vaticano (Bonus Track)

http://www.4shared.com/file/UbLeh0q9/lapolla17_by_nanno.html

El Ultimo (El) De La Polla (2003)

Lista de temas:
01.Bandejitas, latas y paquetes
02.Sin escrúpulos
03.Susanita tiene un marrón
04.Violencia
05.Futuro perfecto
06.Hoy vamos a explicar la palabra feo
07.Punkyfer
08.¡¡ OU YEA !!
09.Nadie es inocente
10.Iros todos a la mierda
11.Loco mambo
12.Control l´amour
13.Ahora unos minutos de publicidad
14.Rincones
15.dios
16.Hombres de respeto
17.Series de maderos
18.A tu lado
19.Pista no muy oculta

http://www.4shared.com/file/7dcOxVzX/lapolla18_by_nanno.html

Otras opciones de descarga:

1981 - Banco Vaticano (Maketa)

http://www.megaupload.com/?d=KKQDZT5N

1983 - Y Ahora Que

http://www.megaupload.com/?d=MVFURLV7

1984 - Salve

http://www.megaupload.com/?d=S203AY29

1985 - Revolución

http://www.megaupload.com/?d=V014XZC6

1986 - Directo en Bembibre

http://www.megaupload.com/?d=QL0AV09V

1987 - No Somos Nada

http://www.megaupload.com/?d=F7PT5HE7

1988 - Donde Se Habla

http://www.megaupload.com/?d=V62F4DTZ

1988 - En Directo

http://www.megaupload.com/?d=GZH2ABEY

1990 - Ellos Dicen Mierda, Nosotros Amén

http://www.megaupload.com/?d=LZE95O3Q

1990 - Los Jubilados

http://www.megaupload.com/?d=OOCINNBS

1991 - Barman

http://www.megaupload.com/?d=WSUQSB6R

1992 - Negro

http://www.megaupload.com/?d=UWWSEJQB

1993 - Hoy Es El Futuro

http://www.megaupload.com/?d=AWPYG9DW

1994 - Bajo Presión

http://www.megaupload.com/?d=TVRT3MN2

1996 - 14 años de la Polla

http://www.megaupload.com/?d=ECJJRUKJ

1996 - Carne Para La Picadora

http://www.megaupload.com/?d=TXZ6W6ZS

1998 - En Tu Recto

http://www.megaupload.com/?d=W50WPHNJ

1999 - Toda La Puta Vida Igual

http://www.megaupload.com/?d=2QR6T7AM

2001 - Bocas

http://www.megaupload.com/?d=BR217P1A

2002 - ViñaRock

http://www.megaupload.com/?d=XWRVP0RN

2003 - El ultimo (el) de la polla

http://www.megaupload.com/?d=UQLZ04WJ

Vamos entrando (Directo en el viña 2003)

http://www.megaupload.com/?d=YHE0B0P8

TODA LA DISCOGRAFIA EN 1 LINK

http://depositfiles.com/files/rzxqujeiv

Torrent:http://torrents.thepiratebay.org/3811001/Discografia.de.LA.POLLA.RECORDS._.THE.KAGAS._.THE.MEAS.16.CD__s.[.3811001.TPB.torrent

Democracia real ya! 15-05-2011 (Seguimiento vídeo tiempo real)

2011-05-20T14:39:00.000-07:00

A la espera de ver si las movilizaciones siguen después del circo electoral (22-mayo-2011). Lo que daría muestra de su autonomía, de ser así.

Ilusionados por su carácter asambleario (las hace inmunes a los vicios de la casta política actual), y por la aparente extensión a Europa y Norteamérica.
No puedo imaginarme la que se puede armar en latinoamérica, si estas tierras deciden auto-organizarse para realizar un cambio, mediante asambleas ciudadanas, sin políticos de carrera.

Así pues, enlazamos la acampada de Madrid para poder ver en directo lo que allá sucede, sin más intermediarios.

Me recuerda en parte a las famosas caceroladas argentinas...

Lucio

Seguimiento en directo de la acampada en Madrid:

http://www.ustream.tv/channel/motionlook#utm_campaign=synclickback&source=http://www.librered.net/?p=7386&medium=8306676

A recordar:

A 30 años del 23 f, entrevista apócrifa con el rey (Texto)

2011-05-15T12:25:00.000-07:00

Reproducimos un artículo que parece causó problemas a la página web de Ácratas.

Enlazamos también el libro "Un rey golpe a golpe", biografia no autorizada de Juan Carlos I de España, que parece que fue censurado por la casa real.

Descarga:
http://lix.in/-9836fe

Ponemos también a disposición de nuestros lectores el libro: "Juan Carlos I, el último Borbón", en el que se ha basado en gran parte el artículo que a continuación se puede leer.

Descarga:
http://www.linksole.com/s6sk1b

Procedo también a hacer una copia de seguridad del blog, no sea que algún fascista se nos cruce en el camino.

Lucio

Juan Carlos I de Borbón, sucesor del dictador Franco a título de rey, actual Jefe del Estado Español, me recibe en uno de los muchos saloncitos de La Zarzuela. Me he fingido reportero de la revista "Hola ¿qué hay?". Lo encuentro un poco gordo y cansado, pero tiene buena cara, saludable. Voy a ir directo al grano. Para ganármelo, empiezo por hacerme el simpático:

ÁCRATAS: Majestad, ¿puedo llamarle ciudadano Borbón, aunque resulte informal?

EL BORBÓN: Llámame como sea, yo soy muy campechano...

ÁCRATAS: ¿Cómo explica eso de saltarse la figura de su propio padre, legítimo heredero de la Corona española, y aceptar el
nombramiento de heredero del tirano, Francisco Franco? ¿No es traición a su propia familia? ¿Cómo lo ve la nobleza europea?

EL BORBÓN: ¡Coño, jugáis fuedte los del "Hola, ¿qué hay"?! Siempre que se puede, se usan atajos en asuntos de sucesiones. En todas partes cuecen dreales habas.

ÁCRATAS: Para la siguiente pregunta, me gustaría que escuchara esto... (le pongo en marcha un reproductor).

APARATO: (Con la voz de un joven Juan Carlos) “ Mi genedal, señores ministros, señores procuradodes: Plenamente consciente de la responsabilidad que asumo, acabo de jurar, como sucesor, a título de Rey, lealtad a Su Excelencia el Jefe del Estado y fidelidad a los Principios del Movimiento Nacional y Leyes Fundamentales del Reino. Quiero expedesar, en primer lugar, que recibo de Su Excelencia el jefe del Estado y Generalísimo Franco, la legitimidad política surgida el l8 de julio de 1936, en medio de tantos sacrificios, de tantos sufidimientos…” (corto).

ÁCRATAS: A pesar de este juramento, poco después de la muerte de Franco impulsó la Transición que acabó con la aprobación de la Constitución de 1978. ¿No cree que puede ello considerarse un acto de felonía?

EL BORBÓN: No. La cosa estaba consensuada con los jeradcas del Régimen y vigilada en todo momento por el Ejército. Estábamos todos unidos, édamos como una piña. Por eso la Constitución se blindó ante cualquier aventuda democadática, como una monarquía constitucional a la inglesa...

ÁCRATAS: En los medios consta, ciudadano Borbón, a 30 años de la asonada del 23-F. ¿De verdad considera traidor al general Armada, su preceptor, como ha manifestado a la prensa? ¿No conspiró con él y con el general Milans del Bosch para dar un golpe de estado al Gobierno de la nación, poniendo un Ejecutivo de concentración nacional, tal y como había pactado con el PSOE, a través del socialista Múgica?

EL BORBÓN: Si no sabes Histodia, ve a la Universidad. En ella, yo soy el paladín de la democadacia. Añadir algo más es de tontos.

ÁCRATAS: Poco después del 23-F, que no alcanzó el éxito, puso usted a Manglano en el CESID (CNI a partir del 2002). Para calmar a los militares, que llevaban cientos de muertos ya, ¿dio o no dio órdenes para empezar la guerra sucia del GAL contra ETA y poner la máquina de torturas y asesinatos del cuartel de Intxaurrondo a pleno rendimiento? ¿O miró para otro lado? ¿O es que no se enteró?

EL BORBÓN: (Habla como de memoria) Los desafíos actuales van desde la lacra del terrodismo, la crisis económica o el cambio climático, hasta las pandemias o el narcotráfico. Todos ellos requieden de la acción conjunta de los Estados. Y de la razón de Estado...

ÁCRATAS: Eso es de su discurso de Navidad de 2010 (le interrumpo). La inviolabilidad que le garantiza la Constitución ¿no le ha venido como anillo al dedo para ganar mucho dinero en comisiones? Hoy día es una de las primeras fortunas de España, pero ha dejado tras de sí cientos de cadáveres de políticos, militares, financieros, familiares y palanganeros. ¿Qué le parece que personas como Mario Conde, por ejemplo, se hayan arruinado o hayan ido a la cárcel por asuntos que le han dejado a usted pingües beneficios?

EL BORBÓN: Madio, Madiete, qué majo.

ÁCRATAS: La señora de Cospedal, Secretaria General del Partido Popular, ha prometido que, en cuanto lleguen al poder, legislarán para que tanto el Consejo General del Poder Judicial, como el Tribunal Constitucional, sean elegidos por los propios jueces, democráticamente, sin intervención de los partidos políticos. No es que yo la crea, pero sé que el principal adversario de tal medida será el PSOE, pues necesita impunidad total para sus toscos delitos económicos. Y medio PP, claro. En todo caso, la medida es un tímido avance hacia la independencia de poderes del Estado. En cuanto a los otros dos, Ejecutivo y Legislativo, ¿no cree que es una traición al Pueblo Español que el Rey dé cobertura a que los gobiernos de turno funcionen a base de reales decretos que se convalidan luego en el Congreso, merced a los rodillos parlamentarios que traen la ley electoral bisagrista y los acuerdos de investidura del Presidente del Gobierno? Se dice “El Rey reina, pero no gobierna” ¿Es usted consciente de que al aceptar eso tritura la independencia de poderes del Estado?

EL BORBÓN: Pero eso es lo que necesitan los bancos y las altas empedesas del país, que son los que deciden lo que en Economía es sustancial legislar.

ÁCRATAS: Ciudadano Borbón: usted, apoyándose en el Ejército y en los servicios secretos castrenses, ¿ha intrigado o intervenido en los asuntos políticos de este país? ¿Lo ha hecho no en beneficio de su pueblo, sino en el de sus negocios particulares o los de sus socios, las monarquías de Arabia Saudí o Marruecos?

EL BORBÓN: Mi figuda es inviolable. La tuya no... ándate con cuidado.O puede que tu revista te mande de codresponsal al Himalaya.

ÁCRATAS: Desde que entró en la Academia General Militar de Zaragoza, en 1956, se dedicó a ir "de chicas" y por el Tubo de Zaragoza con algunos compañeros de farra. Entre ellos, Antonio García-Trevijano, que tenía 30 años entonces, mucho dinero (que para eso era notario) y conducía un impresionante automóvil deportivo Pegaso Z-102, que le prestaba. Él mismo lo ha contado en Radio Inter a Enrique de Diego ¿Qué recuerdos guarda de García-Trevijano?

EL BORBÓN: Buen tipo. Un poco republicanete, pero buen amigo de mi papá y mío.

ÁCRATAS: Cuentan que en la Academia se informaba de que su coeficiente intelectual aparentaba estar por debajo de la media, que parecía siempre distraído. Pero como compensación, posee el ciudadano Borbón una manga inagotable. Cosa de familia, seguramente. Revisemos algunas de su amantes, y no se preocupe, ciudadano Borbón, que bien sabe que en eso del buen coitar los reprimidos españoles admiramos a un macho alfa como usted. Cuatro años con Olga Nicolás, aristócrata italiana y actriz, con dos abortos en su haber, y una bastarda. Luego, una colección de "señoritas" que se han hecho millonarias a costa de los Fondos Reservados del Estado, incontable. Una de las que más pasta nos costó a los españoles fue Bárbara Rey —más de un millón de pesetas mensuales de media desde 1985— gracias a unos vídeos que aireaban cierto real culo meneándose rítmicamente sobre su peludo coño (la moda entonces era dejárselo largo).

EL BORBÓN: Bueno, si se llaman Fondos Dereservados se debe que luego hay que ser dereservado y no contar en qué se usan...

ÁCRATAS: Pero ésta pseudo-actriz también actuó de real mamporrera, y le presentó a otras bellísimas meritorias. Entre ellas, a Sandra Mozarowsky. La jovencísima y bella actriz fue, se insinúa, otra preñada real, al decir de sus amigos y familiares, que se apercibieron de su creciente bombo. Pero no tuvo suerte y murió precipitándose desde el balcón de su domicilio, en un sexto piso “mientras regaba las plantas”. ¿Fue un accidente? ¿O cree usted que pudieron tener que ver en eso las cloacas del Estado?

EL BORBÓN: No sé, no me cuentan nada. Pero opino que la vida de los niños es sagrada aún en el vientre de su madre. Son futudos contribuyentes.

ÁCRATAS: Vaya, me alegro... Entonces, si no es indiscreción, ¿a cuántos bastardos es posible que estén manteniendo los Fondos Reservados del Estado Español?

EL BORBÓN: ¿Qué sé yo? ¿Acaso soy contable?

ÁCRATAS: Hablando de hijos legítimos... ¿Cree usted que su hijo reinará en España como Felipe VI?

EL BORBÓN: Todo puede pasar, pero España es un país muy difícil, y lo veo yo algo tiedno.

ÁCRATAS: ¿Tierno? Bueno, no sé si animarme a preguntarle esto, no quiero que nadie se sienta insultado, pero ya que me da pie, y represento a una revista del corazón... Se rumorea en algunos mentideros españoles que el heredero de la Corona, Felipe, estuvo enamorado de un canadiense que conoció cuando estudiaba en su tierra. Se dice, ya ve usted lo maledicente que es el pueblo, desmiéntalo y lo borramos, que la princesa linotipista aceptó casarse sabiéndolo. Y que incluso, para salvar la real y hemofílica sangre borbónica, aceptó que, para echar al mundo principitas, se le implantasen en su popular, común, corriente y nada azul útero, óvulos en conserva de la real familia, fecundados con esperma borbónico. Esto último es de traca, lo sé. Increíble.

EL BORBÓN: El pueblo español es así, tú lo has dicho antes. En cuanto no tienes fama de semental, como la tengo yo, te acusan de perder aceite (***). Ya que lo comentas, las niñas son de la familia, iguales que las de las infantas. ¿Y qué?, ¿acaso es bueno que España esté sin hedederos como Mónaco?

ÁCRATAS: (Cambio de tercio. Jaque al Rey) Pues nada, muchas gracias por responder a nuestras preguntas, ciudadano Borbón, Majestad... Mi revista tiene gusto en ofrecerle este regalo (le entrego un paquetito atado con bramante). Nos ha costado conseguirlo, ¿sabe? Han hecho falta varios submarinistas buceando a jornada completa durante unos meses.

EL BORBÓN: ¡No sabes la ilusión me hace que me deregalen cosas chico...! A ver qué es... (abre el paquete; contiene la pistola algo oxidada que puede verse en la foto).

ÁCRATAS: ¿Reconoce esa pieza, que debiera estar en un museo de Historia en vez de en el fondo del mar, en la costa de Estoril?

EL BORBÓN: Pues no sé... Ahoda no caigo.

ÁCRATAS: ¡Es su Star de 6,35 mm! La que le regaló el conde de los Andes cuando entró en la Academia General Militar, en 1955. Dicen que su padre la tiró al mar cuando su hermano Alfonso, de sólo 14 años, murió de un tiro de esta pistola.

EL BORBÓN: ¿Sí? (se irrita manifiestamente, y empieza a pronunciar las erres mejor que yo) ¡Rayos, me parece que esta pregunta tiene truco!

ÁCRATAS: Los medios de comunicación portugueses dijeron el 30 de marzo de 1956: (leo, que para eso me he documentado) “Mientras su Alteza el infante D. Alfonso limpiaba un revólver en la tarde del día de ayer con su hermano, en Villa Giralda, se disparó un tiro que le alcanzó en la frente y le mató en pocos minutos. El accidente se produjo a las 20:30 horas, después de que el infante volviera del servicio religioso de Jueves Santo, en el transcurso del cual recibió la santa comunión.”

EL BORBÓN: ¡Ah, ya recuerdo! En Villa Giralda, sí...(pero pone cara de haba)

ÁCRATAS: Pues ya ve lo que dice alguna gente, ciudadano Borbón: que fue usted el que cargó la pistola y al que le escapó el tiro a Alfonso entre ceja y ceja. Tuvo que ser a muy corta distancia, porque le descerrajó el cráneo. Y cuentan que Alfonso, al que todos llamaban el Senequita de lo listo que era, su padre, don Juan, pensaba designarlo como heredero de la línea dinástica de la monarquía española. ¿Es cierto que le hizo jurar sobre su cadáver que no lo había matado?

EL BORBÓN: ¡Las cosas que escupe la ralea escribe-libruchos...! (está enfadado) Con razón dicen en Europa que los españoles somos mala raza.

ÁCRATAS: Bueno, sí. Pero es que reconozca, ciudadano Borbón, que siendo ya Rey no consintió que trasladasen los restos de su hermano a España hasta 1992, después de que su padre, don Juan, ya agonizando de un cáncer, se lo pidiera como última voluntad.

EL BORBÓN: ¡Está uno tan ocupado! Regir España lo deja a uno medio roto, siempre de aquí para allá.

ÁCRATAS: Entonces... ¿disparó usted o no?

EL BORBÓN: Oye, ¡¡¿por qué no te callas?!!

ÁCRATAS: ¡Cómo se le ha mejorado el rotacismo(**), qué bien pronuncia ahora las erres! (le espeto)

EL BORBÓN: ¡Guardias!

(Entran fulminantes dos gorilas inmensos que me atrapan con sus manazas en menos que se corre un canario.)

EL BORBÓN: ¡Lleva un arma! (no es verdad, la Star de 6,35 mm. la tiene él en la mano)

ÁCRATAS: ¡Tú no eres el Rey Juan Carlos I! ¡Tú eres uno de sus dobles! (le descubro el juego) Por eso no sabes nada de la pistola... Ácratas ha oído que es posible que el Rey essté siendo tratado de un cáncer de pulmón en una clínica suiza, sustituido en lo público por dobles, pero no estábamos seguros, nos parecía una noticia falsa. ¿Es cierta entonces?

EL DOBLE DEL BORBÓN: ¿Ácratas dices? ¡El Rey está perfectamente bien, esquiando en Baqueira, pero no tiene tiempo para recibir a radicales como tú! ¡Cerradle el pico a este hijo de puta!

Y uno de los gorilas me aporrea la sien derecha y me deja sin conocimiento. Me arrastran fuera y acabo en uno de los muchos calabozos de La Zarzuela. Resumo el resto: juicio inapelable. Sentencia firme. Cumplo treinta años y un día por un falso intento de magnicidio. Fue inútil advertir al juez Gómez Bermudez que no se trataba del Rey, sino de uno de sus dobles, que la pistola (que tenía en la mano él, no yo) era un regalo, una pieza de museo fuera de uso, sin munición, e inutilizada por más de medio siglo en el fondo del mar. Era de esperar en el independentísimo magistrado, dado su absurdo auto en lo que respecta a la mochila de Vallecas del 11-M...

Es comprensible que los profesionales de la información españoles se dediquen a lamerle el culo al poder y a cobrar a fin de mes. En España no existe el verdadero periodismo (con honrosas excepciones: léase "El negocio de la libertad", de Jesús Cacho), que ha sido sustituido por un pestilente palanganerismo faccioso. Porque informar en España puede costarle a uno muy caro. Aquí espero encerrado bajo siete llaves a que el Régimen Cocotero caiga, y la III República Constitucional Española, con don Antonio García Trevijano Forte como Presidente, me libere de mi injusto cautiverio.

PRISIONERO TRIBULETE

(*) Apócrifa significa falsa, con animus jocandi, ¿vale, espías de Rubalcaba? ¡Falsa!

(**) El rotacismo es una dislalia que impide la correcta pronunciación de las erres.

(***) Las novias de Felipe, reconocidas por Internet, son Isabel Sartorius, Gigi Howard, Gabriela Sebastián de Erice, Eva Sannum, Diana Martínez y la futura Reina de España en el exilio, Letizia Ortiz.

NOTA DEL EDITOR: Todos los datos e insinuaciones de esta entrevista apócrifa han sido extraídos del libro del coronel Amadeo Martínez Inglés "Juan Carlos I, el último Borbón", a excepción de lo de Felipe, también apócrifo, apócrifo de toda apocrificidad, apocrificísimo, sacado de algunas conversaciones oídas en la peluquería de señoras, "La Coliflor Permanente", mientras un colaborador nuestro reparaba uno de los secadores.

El nombre del supuesto canadiense es desconocido o ha sido borrado de la red, aunque quedan algunos posos: se cita a un tal Chris Dennis, que era compañero de clase en el internado Lakefield School de Ontario (Canadá). En el libro "Un rey golpe a golpe", de Patricia Sverlo (seudónimo), obtenible sólo en la red, se hace mención a la presunta homosexualidad del heredero: “Hace lo mismo que Alberto de Mónaco con modelos”. Por si fuera poco, en el primer número de Zero, revista gay del grupo PRISA, hoy cerrada, se puede ver la foto del heredero de la corona con el siguiente titular “¿Puede ser gay el Príncipe?”, y un artículo que decía “queremos plantear seriamente la posibilidad de que el príncipe sea gay". En marzo de 1999, el programa Crónicas Marcianas se emitió un amplio debate sobre la homosexualidad de Felipe. Oye, y no pasa nada, que en España ser gay es guay.

Ataque de la OTAN mata 11 clérigos y deja 50 heridos [Vídeo]

2011-05-15T12:03:00.001-07:00

Los Imanes habían celebrado una ceremonia de oración por la paz en Libia. Al acabar, se dirigieron a una casa de huéspedes para pasar la noche, sobreviniendo el ataque mientras dormían.

los Imanes habían celebrado el jueves, en Brega, una ceremonia de oración que fue retransmitida por la televisión libia. Al acabar, se dirigieron a una casa de huéspedes para pasar la noche, sobreviniendo el ataque mientras dormían, y añadió que la casa había quedado reducida a escombros. “La OTAN demuestra que no tiene moral”, señallo Ibrahim. “Ahora se dedican a matar imanes, dirigentes religiosos que están haciendo un llamamiento a la paz”, concluyó. En los últimos días la OTAN ha intensificado los bombardeos contra objetivos civiles, en un intento por diezmar el apoyo de la población al gobierno que lidera Muamar Gadafi. http://www.kaosenlared.net/noticia/ataque-otan-mata-11-clerigos-deja-50-heridos-youtube-censura-video

Hospital Bombardeado por la OTAN (نتيجة عمليات الناتو في طرابلس):

BBC: AL QAEDA NO EXISTE (10 minutos) (Subtitulado español)

2011-05-06T13:36:00.000-07:00

Probablemente Osama Bin Laden lleva muerto hace varios años. Lo de la foto trucada, decir que le sacaron el ADN y tiraron el cadáver al agua, las contradicciones y diferentes versiones sobre cómo fue asesinado (primero dijeron que opuso resistencia armada, luego que estaba desarmado, que asesinaron a su esposa porque se puso tras ella, que si mataron a su hijo o a dos mensajeros..., un testigo dice que lo mataron a sangre fría una vez preso...) parece un chiste.
¡¡Aún así nos lo creemos!!

Por qué han sacado la noticia ahora, no lo sé, pero creo que lo vamos a saber dentro de muy poco. Lo primero será inventar otro súper villano que justifique más guerras, o nuevas amenazas para invertir en nuevo y sofisticado armamento.

Los medios de comunicación (simples portavoces de los gobiernos) están sacando amenazas de atentados en metro, tren, etc. mientras la inventada Al Quaeda está jurando venganza por la muerte de su presunto líder: Genial táctica para generar miedo entre la mayor parte de la población. De esta forma, a través del miedo, se pueden aprobar sin oposición nuevas leyes que quiten libertad a los ciudadanos, controlarlos más, y quitarles poder. El que se oponga a esas leyes será tachado de antipatriota, o irresponsable, por estos psicópatas mentirosos que nos gobiernan.

Las hipótesis que tratan de explicar por qué el gobierno de USA ha elegido este preciso momento para simular la muerte de Bin Laden, van desde la idea de que buscan simplemente buena publicidad para el presidente Obama para asegurarse así los Estados Unidos un futuro gobierno con apoyo popular. La masacre en Libia también parece que si nos ha olvidado un poco.
Otras teorías más aventuradas hablan de un posible AUTO-ATAQUE nuclear en USA o en alguno de sus países cómplices (Europa...); o de la invención de un posible meteorito que chocará contra la tierra. Cualquier guión es bueno, y los borregos nos podemos creer cualquier cosa gracias a los medios de comunicación: Un guión de película de ciencia ficción narrado por las agencias de noticias más importantes lo convierte en "verdad".

Cabe recordar que Bin Laden no estaba acusado de derribar las torres gemelas. Ahí podemos ver hasta dónde llega la influencia mediática: Simplemente no hay (ni habrá) pruebas en su contra, pues que saquen un dudoso vídeo de alguien diciendo que ha hecho algo, no es una prueba ni implica que lo haya hecho.

Lucio

Fotomontaje de la foto del hipotético cadáver de Osama Bin Laden:

Osama Bin Laden lleva muerto hace varios años:
Bennazir Buttho, primera mujer que ocupó el cargo de Primer Ministro de un país musulmán y dirigió a Pakistán en dos ocasiones entre los años 1988-90 y 1993-96, dice que Osama Bin Laden fue asesinado por un agente paquistaní hace varios años.
La revelación se produce aproximadamente en el minuto 6.12

Los orígenes del nombre de “Al-Qaeda”, y sus verdaderas connotaciones árabes demuestran que cada vez que el gobierno de Bush, Fox News o cualquier individuo que cita la amenaza “de Al-Qaeda” como un mandato para la guerra y el autoritarismo doméstico realmente están propagando el mito de que tal grupo alguna vez existió.

Según el documental de la BBC El poder de las pesadillas, las imágenes infames de Bin Laden marchando con soldados armados era una estratagema por parte del mismo Osama graciosamente reproducidas por los perros falderos de la prensa, se contrataron actores de la calle, se les dió uniformes y armas de fuego para que tuvieran un aspecto agresivo.

El único video donde Bin Laden menciona el nombre de Al Qaeda fue posterior a los atentados del 11 de Septiembre y después de que el gobierno estadounidense lo comenzara a repetir como un loro.

¿Existe tal grupo, de donde viene su nombre?

Ustedes han escuchado antes de que “Al-Qaeda” más o menos se traduce como “la base”, ¿pero eran conscientes de que coloquialmente “Ana raicha Al-Qaeda” en árabe significa “voy al baño”?

El ex líder de la Cámara de los Comunes, Robin Cook, que admirablemente renunció en protesta por la invasión de Irak en 2003, escribió un artículo en The Guardian de Londres, poco antes de su muerte, que arroja luz sobre la verdadera génesis de este nombre.

“Al-Qaida”, afirma Cook, “literalmente” la base de datos “, fue originalmente el archivo informático de los miles de muyahidines que fueron reclutados y entrenados con la ayuda de la CIA para derrotar a los rusos.”

El ex oficial de inteligencia militar francés Pierre Henry Bunel amplía, señalando que “Al-Qaeda”, era una forma de intranet, que fue utilizado por las naciones islámicas y las familias influyentes para comunicarse unos con otros. También fue utilizado por el agente ”Americano”, Osama bin Laden para enviar mensajes codificados de vuelta a sus manipuladores de la CIA desde Afganistán.

http://chemtrailsevilla.wordpress.com/2010/01/03/bbc-al-qaeda-no-existe/

Libia (1 de Mayo) (texto)

2011-05-01T13:29:00.000-07:00

Hechos:
-La OTAN bombardea la casa de Gadafi y en su carnicería asesina jóvenes y niños inocentes.
-El pueblo libio se enfada (más) y obliga a irse a su casa a las delegaciones de la ONU y la OTAN.

Cómo me lo cuentan las nauseabundas noticias en TV: No dicen que los bombardeos han sido un acto criminal, producto sólo de asesinos y psicópatas. Sin embargo explican la expulsión de los psicópatas de la ONU y la OTAN así: "se han tenido que retirar tras los actos vandálicos".
Al pueblo se le juzga como "Vandálico" y a los psicópatas no se les juzga, se relatan los asesinatos de forma "aséptica", sin implicarse ni juzgar, ni calificar. Curiosa actitud.

Seguidamente damos un poco de información no habitual en la Televisión, esto es, no vomitiva.

Lucio

Ayer noche los invasores de Libia bombardearon la casa de Moamar al Ghadafi en el area de Garger en Tripoli donde estaban la familia de Ghadafi y muchos amigos. Bombardearon las habitaciones exactas donde estaban ellos directamente.

Los países de la OTAN han asesinado con premeditación y a conciencia el hijo de Ghadafi Saif Alab de 28 años que había terminado de estudiar en la universidad Económicas. El líder libio logró salir ileso de la agresión. Han sido asesinados también tres de sus nietos (niños inocentes).

¿Podéis imaginar el dolor ante la muerte de tres hijos asesinados con premeditación por la unión de países OTAN?. Pensad en vuestros hijos y si alguien puede decir simplemente que "no era su intención" con este cinismo.

Los aborregados ciudadanos europeos miran para otro lado mientras los libios mueren con las bombas que sus impuestos pagan.

La OTAN, es decir, los países que la componen, han asesinado con premeditación y total conciencia a tres nietos de Moamar al Ghadafi y algunos familiares. Tenían como fin premeditado asesinar al lider Libio Moamar al Ghadafi para dar un golpe de estado en el país de Libia y apoderarse del petróleo.

La esposa del líder libio Moamar al Ghadafi y el mismo han salido ilesos del bombardeo.

Todo Libia ayer salió a las calles con las banderas y telas verdes contra los invasores que vienen de fuera a bombardearles y destruirles su país y su libertad.

¿Dónde están las leyes que condenan a los asesinos?.

Me cuentan que los libios están tan enfadados que están moviéndose contra las milicias de la OTAN en Misrata y en Benghazi hasta el extremo que el jefe de las milicias, que se autodenomina jefe del "gobierno de transición" por la OTAN después del supuesto golpe de estado, ha huido a Tubruk.

Estamos gobernados en europa y USA por estas personas que asesinan premeditadamente. Esto es realmente muy grave.

Este domingo continúan los sobrevuelos de aviones de la OTAN en un ambiente donde civiles protestan por las muertes de inocentes y el daño a las estructuras cercanas.

La zona de Bab Al Aziziya es un área de embajadas y residencias diplomáticas donde también hay escuelas y viviendas de civiles.
Ciudadanos se preguntan cómo es posible que la OTAN bombardera un zona residencial cuando supuestamente ellos intervenieron para proteger a la población civil.

La organización imperialista aseguró que seguirán las operaciones.

En estos momentos montones de gente está en las calles gritando y manifestándose contra los asesinatos de la NATO.

Se están celebrando montones de funerales de los fallecidos en los bombardeos por todos los libios a los que la NATO ha asesinado a sus familias..

Una de las tribus más grandes del este Al Agüaguir, ha dicho públicamente a Moamar al Ghadafi MABRUK y a los países invasores: "Veréis lo que váis a recibir después de haber matado a nuestra gente." Y nombraban a los presidentes de los países invasores responsables de los asesinatos a la población Libia.

Lo que está pasando en Libia no tiene NADA que ver con defender a los civiles, sino lo contrario. Crear confusión, matar, destruir, aterrorizar y todo ello con el fin de dar un golpe de estado debilitando a la población que quede viva y matando a su gobierno.

Están invadiendo y destruyendo todos los países que están negociando con Rusia, como Somalia, Irak, Afganistán, y Libia también.

La consternación, dolor y escándalo que están produciendo los aviones de la NATO es muy superior al terrorismo de las torres gemelas.
La preparación de un acto de golpe de estado e invasión de un país de esta manera tan agresiva y perversa solo puede ser hecha por mentes enfermas. Hemos de despertar a un estado de alerta mental y saber lo que tenemos frente a nosotros.

Desde luego que no se trata de ponernos a su nivel y jugar al mismo juego porque no podríamos ni aunque quisiéramos, pero sí debemos hacernos conscientes de lo que estamos permitiendo y observar la manipulación en los medios.

Son verdaderos asesinos si límites que encima con todo el cinismo del mundo se atreven a levantar el dedo contra otras personas.

http://leonorenlibia.blogspot.com/2011/05/la-otan-asesina-familia-de-moamar-al.html

http://leonorenlibia.blogspot.com/2011/05/mabruk-la-familia-del-lider-libio.html

http://leonorenlibia.blogspot.com/2011/05/que-pinta-la-onu-en-todo-esto.html

http://cuestionatelotodo.blogspot.com/2011/05/la-otan-mata-tres-ninos-mas-en-este.html

http://www.librered.net/?p=6881

Advanced Onion Router [Software de Código Abierto]

2011-04-25T06:25:00.000-07:00

Después de ver esta noticia: Todo está siendo grabado: Reino Unido almacenará cada email, llamada y página visitada, retomo la publicación de medios de navegación "anónima", mediante este pequeño, muy práctico y útil, programa portable gratuito.

Nota: Las páginas que visitamos nos detectan y registran. Ahora parece no importar, pero los regímenes de los estados cambian: pueden entrar en el gobierno dictaduras explícitas a las que no les guste que HAYAS VISTO determinadas páginas. Toda la web es igual. Con tu IP, grabada por defecto en TODAS las webs que hayas visitado y en tu cuenta de correo electrónico, pueden preguntar en tu compañía de telefono y averguar quién eres. No es que espíen a veces, es que por defecto dejas tu marca de identidad por donde navegues. Las soluciones de Anonimato en Internet que vamos a proponer ocultan nuestra identidad a la página en la que entramos (p. ej. google), pero los datos que entran y salen de nuestra computadora pueden ser observados por otros usuarios de esas soluciones (p. ej. hackers)

Lucio

Hay muchas razones para querer tener una navegación anónima, que van desde la protección de datos personales, hasta ocultar actividades de navegación. Sean cuales sean las razones que tengas, una de los métodos más populares para hacerlo es a través de la red OR.

Advanced Onion Router es una alternativa al cliente de Tor que viene con algunas mejoras y con una interfaz que hacen todas las opciones de Tor más accesibles al usuario.

También puedes marcar la casilla de verificación “Start Tor automatically” para asegurarte de que Advanced Onion Router comienza la conexión a la red OR tan pronto como el programa se ejecuta.

Advanced Onion Router es una aplicación para los usuarios de Windows que quieren una alternativa a Tor más sencilla de configurar y con algunas opciones adicionales.

http://tecnobetas.com/advanced-tor-alternativa-a-tor-para-windows/

Página web del autor:
http://advtor.sourceforge.net/

Descarga:
http://sourceforge.net/projects/advtor/files/

¡Copiad, malditos! Derechos de autor (Documental en castellano)

2011-04-21T09:36:00.000-07:00

Descarga (244 MB):
http://www.4shared.com/video/0OpuHjXp/Copiad_malditos_-_El_documenta.html

¡Copiad, malditos! es un documental sobre propiedad intelectual dirigido por Stéphane M. Grueso. Es el primer contenido bajo licencia Creative Commons (BY/NC 3.0 Unported) que se emite en Televisión Española y que podrá descargarse libremente a través de RTVE.es. En el documental descubrimos a los personajes que están ahora en el centro del debate sobre los nuevos retos éticos y morales que plantea la revolución digital, como el abogado David Bravo o el escritor Lorenzo Silva.

Información:
En el documental intervienen:
Javier de la Cueva (abogado experto en propiedad intelectual), Enrique Loras, (Director General de la SGAE), Lorenzo Silva (escritor), Fernando Évole (Presidente de YELMO CINEPLEX, cadena de cines), Ignasi Labastida (Creative Commons Spain), José Manuel Tourné (Dir. Gen. de la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual), Simona Levi (La_EX, antigua eXgae), David Bravo (abogado experto en propiedad intelectual), Elena Cabrera (AUTOREVERSE Netlabel), Pilar Reyes (Directora Editorial de Alfaguara) Ignacio Escolar (periodista y bloguero), Magdalena Vinent (Directora General de CEDRO) y Alfonso Arias (músico).

Este documental es el primero que emite RTVE que estará disponible íntegramente bajo una licencia Creative Commons. RTVE ofrece para libre descarga cada una de las entrevistas, en extenso, para quien desee profundizar en el tema o aprovecharlas para enriquecer su propio video, podcast, texto, sobre el tema.

Ver en RTVE:
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-copiad-malditos/1075737/

El proyecto y el documental:
¿Qué es la propiedad intelectual?
¿Hasta que punto se puede poseer una idea?
¿Qué derechos emanan de esta propiedad reconocida ampliamente por la ley desde los tiempos de la revolución industrial?

La ley es clara al respecto y a su abrigo, desde hace décadas, han proliferado las llamadas entidades de gestión de derechos como SGAE, CEDRO, VEGAP etc. que en teoría se dedican a proteger los derechos de los autores. Pero desde hace ya algunos años y especialmente desde la irrupción de la sociedad de la información de forma masiva, todo el sistema, sobre el que había cierto consenso, se está cuestionando constantemente. Soplan nuevos vientos y surgen nuevas preguntas. ¿Hasta que punto puede ser un delito copiar?
¿No copiamos todos constantemente cuando pensamos y creamos?

Una nueva batalla ha comenzado, las compañías discográficas se quejan de pérdidas millonarias por el famoso “top manta” y la descargas
e intercambio de archivos por internet, mientras que los usuarios piden que se les permita usar una tecnología que está disponible
y no se puede mirar hacia otro lado. La policía comienza a actuar en las calles pero internet se ha convertido en un gran espacio de
intercambio que escapa a cualquier control, hay quien dice que esto siempre ha existido, ¿quién no le ha grabado un disco a un amigo
en una cinta?

Las cosas evolucionan: ya existen modelos de negocio editorial que no se basan en la restricción, sino en la publicación libre de las obras
en internet, algo que, curiosamente, no hace que las ventas de los trabajos editados en papel bajen, pues los compradores se sienten más
seguros al poder leer lo que buscan antes de comprarlo. Algo nuevo está sucediendo también en el negocio musical, hay ya miles de grupos
y artistas que cuelgan sus trabajos en Internet olvidándose de los intermediarios, el usuario puede bajarse sus canciones, disfrutarlas,
compartirlas etc. Los músicos que utilizan este sistema aspiran a poder llenar las salas de conciertos y así vivir de su arte sin tener que
negar al público lo inevitable, el derecho a la copia.

Se abre así un nuevo sentido de la propiedad intelectual que tiene ya millones de adeptos, es el COPYLEFT. Pero las estructuras tradicionales
que se tambalean frente al imparable cambio tecnológico, se defienden con uñas y dientes. Desde hace ya algún tiempo SGAE ha conseguido
que se le reconozca el derecho a cobrar un canon por utilizar cualquier material en el que se pueda grabar. El resultado es la indignación
de los usuarios y especialmente de los internautas que ven como se encarecen los precios de los CD's y DVD's independientemente de para
que se vayan a utilizar. Ya hay varias iniciativas legales que cuestionan el derecho a cobrar por utilizar un soporte de grabación. Se trataría
según muchos abogados de poner un impuesto sobre el papel del siglo XXI. Algo así como un nuevo papel timbrado, digitalmente claro.

En ¡Copiad, malditos! vamos a descubrir a los personajes que están ahora mismo en el centro de esta lucha. A los ciudadanos que se han
armado de valor y con la ayuda desinteresada de abogados experimentados, se han lanzado a la lucha legal contra todopoderosa SGAE,
que por su parte vaticina el final de la cultura y de la creación si no se atiende a sus peticiones.

Conoceremos a los ya numerosos impulsores de nuevos caminos para la edición y distribución de obras. Editoriales y autores del siglo XXI
que mantienen que la creación se defiende compartiéndola y demuestran que afortunadamente, hoy la creación intelectual goza de
buena salud. También conoceremos a los promotores de nuevas licencias de uso, distintas del copyright, que permiten compartir las obras discriminado entre uso comercial y no comercial y que ellos ven como el futuro de la difusión de la cultura, manteniendo sus derechos como creadores.

Intentaremos desenmarañar la red legal que regula hoy en día la propiedad intelectual, una serie de textos legales incomprensibles para la mayor parte de los ciudadanos que, sin embargo, se ven diariamente afectados por su aplicación. También conoceremos todas las alternativas que hay planteadas de manera seria por quienes piensan que esas leyes fueron diseñadas para un mundo que ya no es el mundo en que vivimos. Y abordaremos el espinoso tema de los modelos de negocio que están desapareciendo junto a otros que están naciendo al calor de las nuevas posibilidades que la tecnología ofrece. También haremos una profunda reflexión en las implicaciones éticas y morales de los modelos de copyright actuales y en qué nuevas vías se están abriendo y explorando para una evolución en el futuro de los modelos actuales.

Algunos de los personajes que interviene en el documental son: Javier de la Cueva (abogado experto en propiedad intelectual), Enrique Loras, (Director General de la SGAE), Lorenzo Silva (escritor), Fernando Évole (Presidente de YELMO CINEPLEX, cadena de cines), Ignasi Labastida (Creative Commons Spain), José Manuel Tourné (Dir. Gen. de la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual), Simona Levi (La_EX, antigua eXgae), David Bravo (abogado experto en propiedad intelectual), Elena Cabrera (AUTOREVERSE Netlabel), Pilar Reyes (Directora Editorial de Alfaguara) Ignacio Escolar (periodista y bloguero), Magdalena Vinent (Directora General de CEDRO) o Alfonso Arias (músico).

¡Copiad, malditos! pretende ir más allá de la teoría, y de forma autorreflexiva documentar también la producción del mismo documental bajo una licencia de Creative Commons. Ello convierte al documental en una película singular y extraña. Con ello permitirá la libre copia y distribución de la película para uso no comercial. El desarrollo de una web paralela al proyecto asegura el contacto bidireccional con potenciales espectadores del documental e internautas interesados en el tema.

Blog oficial:
http://copiadmalditos.blogspot.com/p/el-documental.html
Ve y/o descarga el documental desde el blog oficial: (Nota: Solo se podrá ver o descargar desde aquí luego de presentado en la TV española. - emisión en TVE - Domingo 17 de Abril a las 22h en la 2 )

http://copiadmalditos.blogspot.com/p/videos-el-documental.html

Rafapal: Guerra de-generada (Audio Español)

2011-04-20T18:07:00.000-07:00

El amigo Rafapal nos presenta sus observaciones en cuanto a las relaciones entre hombre y mujer.
Según él manipuladas a través de los medios de comunicación, mediante un constante bombardeo de noticias de malostratos sacadas de contexto.

¿Objetivo? Quizá enfrentar y alejar hombres y mujeres entre sí, y de esa forma debilitar a la sociedad.

Quizá polémico, quizá equivocado, pero esta intervención hace reflexionar.

Presentamos los vídeos para verlos online, o bien descargarlos para escucharlos tranquilamente en casa o donde apetezca.

Lucio

Descarga (100 MB):
http://www.4shared.com/video/oUSxTI1I/Rafapal_aclara_cmo_se_crea_la_.html

Descarga (300 MB):

http://www.4shared.com/video/2NmHJ7xW/Rafapal_decodifica_la_guerra_d.html

GATILLAZO "Sangre y mierda"- Maldito Records (2011) (Música)

2011-04-20T01:28:00.000-07:00

Al ritmo de sus canciones, sin demora, publicamos el último disco de nuestro estimado Evaristo.

Lucio

Lista De Temas:

01. ¡Esto Es Vida!
02. Treinta Y Tres
03. El Caos Perfecto
04. Un Poco De Respeto
05. No Love
06. Guerra Social
07. Hasta Aquí Hemos Llegado
08. Dos Sabores
09. Vistiendo Al Muñeco
10. Mucha Muerte
11. Basicamente Mierda
12. No Quiero Dios
13. Sangre Y Mierda
14. Hoy Palmamos

El regreso de Gatillazo a la más rabiosa actualidad del panorama musical ha sido una de las noticias de lo que llevamos de año. La fuerza del grupo se ha visto amplificada por la labor magistral de Carlos Creator en la producción, justo el elemento que faltaba para que la banda no sólo fuera un excelente combo de punk rock sino que además perfilara su propio sonido en esta nueva obra maestra.

Decimos obra maestra porque Evaristo no sólo compone canciones sino que además se permite enseñarnos qué es un tema de punk en español. Su maestría se nota en este trabajo que, según sus propias palabras, huye de la ironía y de los recursos para criticar a saco a casi todo lo que se mueve.
El inicio con ¡Esto es vida! ya nos deja bien claro que éste es el disco con más insultos por segundo de los que jamás grabara la banda. Treinta y tres resume en el mismo número de segundos los sufrimientos de Euskal Herria. El caos perfecto nos expone a una crítica social de excelente factura y a un tema potente también en lo sonoro.

Un poco de respeto es uno de mis temas favoritos del disco tanto por su riff como por su letra. No Love es quizás el tema más del estilo de La Polla, nueva letra para enmarcar (Cada vez que cago recuerdo a Lady Di). Guerra social es un ejemplo del denominado punk patatero. Hasta aquí hemos llegao recoge la rabia del grupo y perfila un estilo más guitarrero y rockero que el de los temas anteriores. Dos sabores es otro de los grandes clásicos de la banda. Vistiendo al muñeco nos retrotrae al punk inglés de los 70 para un nuevo himno. Mucha muerte es mi tema favorito del disco y un himno desde ahora mismo para sus fans.

Sangre y mierda fue el single que sirvió de presentación para este trabajo y también el que resume mejor los parámetros de este disco. Hoy palmamos refleja el lado más festivo del punk.

El grupo ha mejorado muchísimo con dos guitarras y la base rítmica se presenta de lo más sólida. El titán de Agorain ha vuelto a demostrarnos que si para todos es uno de los iconos del rock patrio es por algo. Obra maestra que no puede faltar en tu discoteca.

David López “Bechamel”
http://www.rockinspain.es/discos/17449-gatillazo-qsangre-y-mierda.html

Descarga (80 MB):
http://www.mediafire.com/?lzgmjk9spxzdv9a
o bien:
http://lix.in/-9c9100
o bien:
http://www.uploadstation.com/file/reVa4vp

Trastorno de Déficit de Atención con Hiperactivdad -TDAH (Carta de un padre)

2011-04-19T13:04:00.000-07:00

Del excelente blog de Miguel Jara, traemos esta interesante carta, que nos da un poco de luz acerca de una "enfermedad" que parece cada vez más común, posiblemente enfermedad ésta creada por la industria farmacéutica para hacer negocio vendiendo fármacos.

Lucio

Buenas noches, mi nombre es Jordi Badía y soy padre de un niño al que diagnosticaron Trastorno de Déficit de Atención con Hiperactivdad (TDAH) con cuatro años, lo medicamos un año y lo dejamos porque cuando tomaba la pastilla parecía otro, parecía un extraño. Nos quedamos solos hasta que decidimos escribir nuestro blog. Hoy en dia tiene dificultades con el aprendizaje que va superando y el TDAH está completamente descartado (ya tiene ocho años).

Me ha costado, pero ya no me creo el cuento del TDAH y no comprendo cómo pude darle algo tan horrible a mi hijo (metilfenidato y risperiona con solo cuatro años). Mantengo contacto con muchas personas a través de mi blog y es exagerado la cantidad de niños diagnosticados con TDAH erróneamente, últimamente recibo muchos casos de niños con altas capacidades etiquetados de TDAH. Cuando se decubre que el diagnóstico estaba equivocado ni le pedimos explicaciones al médico que se equivocó.

Bueno quería presentarme un poco antes de comentarle lo siguiente. Seguro que no le digo nada que no sepa, pero le dejo un enlace de mi blog donde explico la relación (familiar) entre la Fundación ADANA, que es una asociación de familiares de niños con TDAH, y Laboratorios Rubió. Quizá piense que no hace falta mucho para establecer esta relación pero para mí fue muy importante porque el dia que la establecí perdí la poca inocencia que me quedaba. ¡Con razón me insultan cada vez que hago un comentario en una de estas asociaciones!

Aunque hace tiempo que le sigo, hoy vi una charla suya en la que hablaba de las subvenciones que reciben estas asociaciones de parte de las farmacéuticas y pensé en este caso. Espero que retome el tema del TDAH, muchos niños sufrirán hasta que todo el mundo se de cuenta de lo que les estamos haciendo.
Me encanta su trabajo, pero ojalá no tuviera que hacerlo, significaría que vivimos en un mundo honrado donde nadie hubiera arriesgado la salud de mi hijo por unas vacaciones en Disney.

http://www.migueljara.com/2011/04/18/un-extrano-en-mi-hijo/

El comunicado de Europa Press cita unas declaraciones que vamos a trabajar desde aquí. El portavoz de la Regional Humanista Europea, Giorgio Schultze, denuncia que en Italia, farmacéuticas como Lilly, fabricante de Prozac, está “realizando test psicológicos en las escuelas donde se está diagnosticando hiperactividad a más del 50% de los niños“. “Esto es exagerado y nos preocupa que muchos menores estén siendo tratados con psicofármacos sin necesidad porque los padres tienen miedo de que expulsen a sus hijos del colegio”, dice Schultze.

“El 99% de los niños españoles diagnosticados y tratados con anfetaminas de trastornos por déficit de atención con hiperactividad (TDA/H) no están enfermos en realidad, sino que han sido víctimas de un ‘exceso en el diagnóstico‘ cometido por los psiquiatras que les trataron y por sus propios padres, que demandan la ‘pastilla mágica’ que acabe con las molestias que pueden dar los hijos”.

http://www.migueljara.com/2010/10/28/menores-psicofarmacodrogados/

Entrevista a Conxa Pérez, miliciana de la revolución silenciada y tergiversada del 36 (Texto)

2011-04-17T23:22:00.000-07:00

- ¿Cómo te sientes aquí en esta residencia?

¿Aquí? Al principio me sentía un poco extraña, pero ya me voy acostumbrando. Recibo muchas visitas y me ayudan

- Concha, haremos un llamamiento a los lectores para que te vengan a ver y te lleven flores y libros que te gusta mucho leer. (Residencia Beltran y Oriol, calle Cardener, 4-6, la Barceloneta)
Sí, libros, porque cuando no tengo visitas, me paso el día leyendo.

- Hay poca gente que lea tanto como tú. Hoy, Concha, los jóvenes ya no leen libros.
Pienso leer hasta el día antes que me muera, por decir algo.

- ¿Qué formación tuviste?
Me formé como anarquista pronto, ya que mi padre fue uno de los fundadores de la CNT, y mi hermano mayor también era anarquista. En casa se hacían reuniones. Venían amigos de mi padre, y nos enterábamos de cosas. A la escuela fui muy poco. No me gustaba ir a la escuela. Cuando me veía allí cerrada, me iba por los campos, y me sentaba en algún tronco a leer. En el barrio de las Corts, había muchos campos de verduras.

- Así no ibas a la escuela ... No mucho. - ¿Fuiste a las escuelas racionalistas?
Tampoco. Cuando yo era pequeña no había, era la época de la dictadura de Primo de Rivera y las clausuró. Iba a las escuelas normales, públicas, donde pagábamos algo. Lo que pasa es que a mi padre lo ponían en la cárcel cada dos por tres y me sacaban de la escuela porque no podía pagar. Éramos 6 hermanos. Y cuando salía de la cárcel me volvían a poner la escuela, pero quizá entonces ya no era la misma escuela. El padre quería que aprendiéramos. Total que he llegado a mayor y estudio no tenía ninguno. He sido autodidacta.

- Dices que te gustaba leer
Sí. Me he pasado la vida leyendo. Desde pequeña siempre iba con un libro, si cogía uno lo tenía que leer.

- ¿Qué leías? Había unas novelitas que me gustaban mucho, las «ideal» También leía a Fe- derica Montseny, las novelas de su padre Federico Urales, Victor Hugo, Bakunin, etc. Después en el ateneo Faros, comentábamos libros, hacíamos lecturas, aprendíamos a escribir, a hacer cuentas. Y había cursos de esperanto, psicología, sexualidad, naturismo.

- ¿Cuáles son las personas que más te han influenciado?
Los hermanos Carrasquer, que querían formar una escuela racionalista. En las Corts compañeros del barrio también queríamos crear una escuela racionalista. Yo tuve la suerte de haber hecho amistad con ellos. Me influenciaron muy positivamente.

- ¿Tienes algún escrito de su padre? Alguna carta, algún artículo suyo?
No, mi padre era analfabeto, un hombre de acción. Participaba en el sindicato de la CNT, en los ateneos. A veces se les escapaba a la policía, ya que cuando lo venían a buscar en la calle Carretas, tenía una manera de salir por detrás e ir a parar a otra calle. Sólo tengo una foto de él. Yo tampoco he escrito nada. Explico lo que he vivido, lo que recuerdo. En cambio mi hermano mayor sí que escribía, canciones, cantaba, participaba en el teatro y en el coro del ateneo.

- ¿Hasta cuando viviste en las Corts? De jovencita me emancipé, debía tener 19 años. Mi madre no entendía que actuara con tanta libertad. Iba a reuniones y llegaba muy tarde por las noches. También yo reclamaba que los chicos y chicas trabajáramos igual en las tareas del hogar. Pero lo que realmente me hizo marchar fue la relación con Martorell. A los padres no les gustaba ya que estaba buscado por atracos que había hecho por la Organización y también para él. Y me podía comprometer a mi y a mi hermano. Martorell era en aquel momento el enemigo número 1. Yo le hacía de contacto y le compraba la comida. En Navidad dije que iría a casa de un amigo que estaba solo. La madre me dijo: «si no estás en Navidad en casa, búscate un lugar para vivir, no vuelvas». Yo como ya lo deseaba, me fui. Primero a casa de unos compañeros que me dejaron una habitación en la Torrassa, luego con una amiga alquilamos un piso. Mi madre sufría mucho y estaba preocupada por mí. No quería que fuera a la cárcel como mi padre y mi hermano mayor.

- No le hiciste caso y terminaste yendo a la cárcel. Cuéntanos como fue.
Fue en una huelga general. Íbamos un grupo a cerrar fábricas. En una tuvimos resistencia y empezamos a tirar piedras. Vino la guardia de asalto a caballo. Un compañero me pasó una pistola diciéndome que a mí no me registrarían. Empezamos a correr y huir. Nos detuvieron y nos llevaron de nuevo a la fábrica. Algunos decían señalándonos: «Estos son. Son estos ». Los policías querían que dijera que la pistola era de mi hermano. Y yo les decía que me la había encontrado. Finalmente el compañero que me la pasó, se hizo responsable. A mí me tuvieron unos 5 meses en prisión. Allí leí mucho.

- ¿Recuerdas el advenimiento de la República el primero de mayo 1931?.
Fuimos al mitin de Bellas Artes en el Arc de Triomf. Había mucha gente. Uno de los oradores era en García Oliver. Al salir fuimos en manifestación a la plaza Sant Jaume a llevar y reclamar una serie de reivindicaciones al president Macià: alquileres más baratos y mejoras para los obreros. En Sant Jaume hubo tiroteo. Con los disturbios, me perdí de mi madre y mis hermanos y vi en el suelo a uno de los manifestantes muertos. Quedé muy impresionada.

- Ibas al ateneo Faros.
Sí. Se encontraba en la avenida Mistral, pero íbamos muchos de Les Corts y Sants. García Oliver, que era camarero en Sants, nos enseñaba a utilizar armas. Manuel Escorza que fue el jefe de los grupos especiales de la FAI, dedicados a la contrainformación y persecución de fascistas, nos enseñaba sexualidad y charlas de cultura. Era un maestro nato, vivía en las Corts. Mauricio, el que fue mi compañero definitivo, lo llevaba en brazos, ya que era inválido, al ateneo Faros a hacer charlas. Era muy inteligente. Su casa estaba llena de libros y siempre rodeado de jóvenes. En el 36 a mí me pidió de entrar en el grupo de la FAI de inteligencia, que él dirigía. Yo era muy amiga de él, pero no quise.

- El 19 de julio 1936, ¿dónde estabas y qué hiciste?
Los compañeros de la FAI, del ateneo Faros, estábamos reunidos en el bar los Federales, cercano a las Corts (calle Londres). Estábamos ya alertados de un golpe militar. Fuimos al cuartel de Pedralbes, cuando ya había salido la tropa. Los soldados que quedaban no opusieron resistencia. Y llenaron los camiones de armas. Con las prisas y la emoción nos dejamos las municiones. Tuvimos que volver. Lo dejábamos en el bar los Federales, que era de una maestro, la sede de nuestro grupo de la FAI, un grupo de afinidad.

¿A Pedralbes fuisteis armados?
Sí. Yo fui con una pistolita que me regaló unos días antes mi padre. Y la perdí. Hacía tiempo que se la pedía a mi padre.

-Una buen herencia! ¿Qué más hicisteis?
Fuimos a la cárcel Modelo a liberar a los prisioneros. Cuando llegamos ya estaban preparados para salir. Pensaba encontrar a Martorell, pero no lo vi. Hace una semana, he soñado con Martorell dos noches. He vivido lo que viví con él, como si fuera ahora mismo.

- ¿Porqué?
Un amigo hace unos días me enseñó las listas de fusilados y documentos de cómo lo cogieron y mataron. Me ha afectado mucho, por eso he soñado.

- En la revolución, ¿sueñas? No recuerdo ... la revolución la vivimos, no hacía falta soñar con ella.

- ¿Cuando fuiste al frente? A comienzos. En las Corts se estaba organizando una Centuria para ir al frente y me alisté. Éramos los «Aguiluchos de las Corts», 100 personas voluntarias. Fueron a Caspe. Estuve hasta un tiempo después que se decretó la militarización de milicias y el retorno de las mujeres.

- No parabas ...
Fue un tiempo de lucha, un día tras otro. Siempre había cosas que hacer y lo hacíamos todo con mucho entusiasmo. Creemos que la revolución triunfaría y liberaríamos incluso Portugal.

- ¿Cuál fue el tiempo que viviste más feliz?
Este tiempo de revolución. En Barcelona trabajé en una fábrica de pintalabios y la hicimos colectivizar y reconvertir en una fábrica de armamento, al servicio de la revolución. Yo estaba en el comité de empresa. Fue una experiencia muy enriquecedora e interesante. Comenzaron a comprar tornos y lo que nos hacía falta para producir balas e investigamos cómo fabricar más armas. Todos trabajábamos para la revolución. Lo recuerdo como un momento muy feliz de mi vida. Era el momento propicio para transformar el mundo.

- Mayo del 37, los comunistas dirigidos por Stalin pretenden detener la revolución y provocan los hechos de mayo en Barcelona. ¿De qué te acuerdas?
Eran días de mucha confusión. Me pidieron ir al centro de Barcelona al Comité de la CNT a buscar información de lo que pasaba. Una compañera dijo que me acompañaba. Finalmente un chico italiano con un coche recubierto de hierros y planchas, que al final no servían para nada, nos llevó. En Via Laietana, a la altura de comisaría nos tirotearon. Deberían pensar que los queríamos atacar. El joven conductor quedó muy malherido y a mí, que me habían herido en una pierna, me llevaron al Clínico. Cuando pude, me escapé y volví con los compañeros.

- ¿Cuándo decides marchar al exilio, dejarlo todo y abandonar el país?
En la fábrica con mi hermano nos decíamos que debíamos hacer un pensamiento y marchar. La gente iban marchando. Ya no había nadie en la regional. Había que tomar una decisión. La guerra estaba perdida. Lo que nos retenía era la mujer de un compañero que estaba en el frente. Estaba enferma y con un hijo y nos la dejaron a nuestro cargo. No sabíamos donde dejarla, buscábamos quién se pudiera hacer cargo. Por eso fuimos los últimos en marchar a Francia.

- ¿Qué sentías al perderlo todo y ver los fascistas como se apoderaban de todo?
No se puede explicar. No hay palabras. Es un sentimiento demasiado grande. Recuerdo hechos: se quemaba todo lo que podía ser comprometido. Llegamos a Portbou y los franceses tenían cerrada la frontera. Al cabo de dos días dejaron pasar a las mujeres y niños. Nos llevaron a la frontera con Bélgica, y después al campo de concentración de Argelès en el Rosselló. Allí conocí a un practicante de Madrid con quien tuve un hijo, Ramón.

- ¿Cómo fue el regreso a España?
Duro. Muchas peripecias. Tuve que presentarme a la policía regularmente. Los tiempos se me hacían difíciles. No sabía cómo trabajar y ocuparme del niño. Tuve que luchar mucho para hacer crecer a mi hijo. Hasta que encontré un compañero del Faros con quien convivir.

- Y ya en la Transición, ¿cuándo te afilias a la CNT? No había dejado de militar en la CNT. En el año 1975, varios simpatizantes, unos 10, formamos el sindicato del comercio de la CNT.

- En 1997, formas parte del grupo de “Dones del 36” .... Sobre la asociación «mujeres del 36», te puede hablar mejor la Llum, ya que ella lo creó ... (Luz Ventura es una peluquera creativa amiga inseparable de la Concha. Está presente en la entrevista, y acompaña a la Concha siempre que puede)

- Llum, explícanos como se te ocurrió el proyecto de ”Dones del 36”
Yo hace 15 años fui consejera de cultura e igualdad, como independiente. A raíz de la película Tierra y Libertad de Ken Loach me interesé en recoger testimonios de mujeres del 36. Y como mis orígenes son libertarios: mi abuelo era un anarquista del barrio Chino, mi madre era anarquista, y se llamaba Libertad, me pregunté qué había pasado a las mujeres de la generación de mi madre. De ahí el proyecto. Es de los primeros proyectos de recuperación de memoria histórica. Creamos la asociación para presentarnos a un premio de la ciudad. Ganamos dos. Había mujeres de todas las tendencias, menos de la anarquista. En la CNT en un principio no querían colaborar con este proyecto del distrito, pero finalmente me presentaron a la Concha y desde ese día no nos hemos separado más.

- ¿A qué se dedicaba la asociación “Dones del 36”?
Las mujeres contaban en los institutos, escuelas, asociaciones, su testimonio de la guerra y la revolución. Era una transmisión de conocimientos oral.

- Curioseando por Internet he visto que en el barrio de Gràcia han dedicado una plaza a «las mujeres del 36». Vosotros hace unos años organizasteis protestas porque la habían enrejado, privatizado y cerrado al público.

¿Cómo terminó? Hicimos una campaña con el lema de «a la libertad no se le ponen rejas». Estuvimos protestando. Muchos colectivos nos apoyaban. Exigimos al alcalde que sacara las rejas, o bien, que sacara la placa a las mujeres del 36. Las mujeres del 36 no merecen una plaza con rejas ya que han sufrido prisión, exilio, campos de concentración. Son gente que han luchado por la libertad. Finalmente ni han sacado las rejas, ni la placa. Hacen lo que quieren.

- Concha, te vi en la manifestación contra el Papa con el adhesivo "no te esperamos”. ¿Qué piensas de este Papa?
Pienso lo mismo que de todos los Papas: son unos privilegiados y engañan a los pueblos

- ¿Cómo ves las actuales divisiones de los anarcosindicalistas y libertarios?
Fatal. Nos debemos unir. Hay que dejar de lado lo que nos separa. ¿Como podremos cambiar el mundo si no nos entendemos 15 personas? Si hay diferencias, se discuten y se respetan, pero no hay que separarse y pelear. Te daré una alegría, Concha, ayer en la manifestación unitaria de la huelga general CGT, CNT, y varios grupos anarquistas, okupas y antisistema nos manifestábamos juntos. Fue una buena cosa ver los libertarios manifestandonos juntos, dejando en casa diferencias doctrinarias y tácticas.

- Concha, nos puede decir un compañero o compañera para la próxima entrevista? Enric Casanyes. *

Entrevista realizada por Txema Bofill y Okupem les Ones, publicada en el núm. 125 de la revista Catalunya-Papers

Mafiaa Fire: redirección automática desde sitios censurados [Software]

2011-04-16T01:04:00.000-07:00

Lo he probado y este complemento para el navegador funciona a la perfección. Cuando se quiere acceder a páginas web censurada como Rojadirecta.com o atdhe.net te redirecciona automáticamente a la nueva página del autor, en este caso, a Rojadirecta.es. Así que ya no es sólo una herramienta ilusionante, sino completamente funcional.
Todo un contragolpe contra la censura (contra los auténticos piratas y mafiosos).

Lucio

Página del creador:
http://www.mafiaafire.com/

Link para descargar el complemento para FireFox:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/mafiaafire-redirector/

Golpe a la incautación de webs en Estados Unidos. Un colectivo de anónimos ha desarrollado un plugin para Firefox, un complemento del navegador que automáticamente redirige a los usuarios a la nueva ubicación de las webs bloqueadas. Mafiaa Fire (juego de palabras utilizado de Music and Film Industry Association of America), ha sido lanzada hace una horas y en breve estará disponible para Chrome.

Hace unos días os comentábamos las últimas noticias que nos llegaban acerca del movimiento que en Estados Unidos se conoce como ‘En nuestros Dominios’, una acción iniciada por el gobierno norteamericano mediante la cual están bloqueando dominios registrados en el país pertenecientes a sitios que vulneran los derechos de autor. Las acciones comenzaron el año pasado y páginas como Torrent-Finder.com o rojadirecta.com fueron algunas de los webs que se vieron afectadas.

En el caso de rojadirecta y otras muchas, la respuesta fue ampliar los dominios a extensiones que se encontraran fuera del alcance de la jurisdicción norteamericana, y aquí es donde entra Mafiaa Fire.

El plugin lanzado hoy para Firefox mantiene actualizada una lista de todas aquellas webs incautadas. Una vez instalado, los usuarios que intenten acceder a alguno de estos dominios bloqueados son directamente redirigidos al dominio alternativo facilitado por el web master del alojamiento (si es que existe, ya que algunas webs, una vez bloqueadas, han decidido dejar de funcionar).

Para ello es evidente que tienen que contar con la colaboración de los creadores de las páginas, a los cuales se les facilita la posibilidad de registrar los nuevos dominios en la aplicación. Además, y en previsión de posibles bloqueos de futuro, Mafiaa Fire también ofrece a todos aquellos dueños de webs que crean que pueden correr peligro a que ingresen sus ubicaciones alternativas, de manera que si en algún momento ocurriese los usuarios podrían acceder casi al unísono a la nueva dirección. En este caso, los dueños de los alojamientos solamente tendrán que activar el sistema una vez se encuentren con el bloqueo. El colectivo que ha creado el plugin contaba acerca del mismo para TorrentFreak que:

Esto es sólo el comienzo, ahora que hemos abierto la lata de gusanos la gente puede esperar muchos más complementos, extensiones y plugins de nosotros. Nuestro objetivo es revertir los intentos de los gobiernos a censurar Internet, de intentar que no se protejan de sus modelos de negocio de dinosaurios. Estamos realmente cansados de la corrupción en los más altos niveles de gobierno. Ya es suficiente. Hay un tiempo para gemir y hay un tiempo para tomar medidas.

Los gobiernos de todo el mundo y las empresas de entretenimiento no tienen problemas en usar excusas para llegar poco a poco un mayor control sobre el Internet para sus propios intereses, pisoteando nuestros derechos en el proceso. Nuestro derecho a la intimidad debe pesar más que cualquier modelo de negocio obsoleto.

Toda una declaración de intenciones que promete ser sólo el principio. Mafia Fire se puede descargar desde ya en la página de Mozilla o en la web oficial del programa. El complemento será de código abierto y liberado en unos pocos días. También podéis encontrar en la página un listado de preguntas frecuentes sobre su instalción y funcionamiento.

Fuente:
http://alt1040.com/2011/04/mafiaa-fire-redireccion-automatica-desde-firefox-a-sitios-bloqueados

David Bravo, ¡Copiad, malditos! - (Entrevista-1 h 17 min.)

2011-04-13T12:48:00.000-07:00

Genial entrevista a David Bravo quien, además de explicar la actualidad de los derechos de intercambio de cultura en España, nos aporta reflexiones como:

"Lo que ha supuesto Internet es la Biblioteca de Alejandría, online.
Ese beneficio social no le importa absolutamente a nadie. Aquí nadie sale cuando el Zapatero, la Sinde, el Bautista se ponen a hablar de intereses (legítimos o no). Nadie se para a decir Comprendemos que este avance tiene su importancia.
...
Cuando yo tenía 15 años, pasaba por delante de las tiendas de libros y mi economía me daba para dos de los 10 que quería leer. No había censura, pero la censura te la ponía la cartera. TÚ LLEGABAS A DONDE LLEGABA TU CARTERA.
Y sin embargo llega internet y PUEDO LEER LOS 10 Y ESO NO LE IMPORTA A NADIE.
...
El beneficio social del acceso a la cultura no importa absolutamente nada, porque entra en contradicción con el beneficio empresarial de unos pocos."

¡Copiad, malditos! -> David Bravo, abogado - ENTREVISTA from elegant mob films on Vimeo.

Pilger, John: La guerra que usted no ve (The war you don't see) (Documental subtitulado español - 1h 37 min.)

2011-04-11T15:18:00.000-07:00

Cuando crees que has visto todos los documentales que hay. Que no te va a sorprender ninguno, aparece John Pilger, no sólo denunciando y analizando las actuaciones de políticos y medios de comunicación en las guerras, sino también recogiendo testimonios de culpables de esta manipulación criminal ARREPENTIDOS; además de repartir bofetadas dialécticas a personajes importantes dentro de estos grupos de manipulación de masas (BBC entre otros).

Lucio

Descarga (375 MB):
Pilger, John: La guerra que usted no ve (The war you don't see) (Documental subtitulado español - 1h 37 min.)

España: Estado Fallido (Texto)

2011-04-06T23:06:00.000-07:00

El otro día leía en un mail algo así como:

...
Como anarquistas decimos que TODO ESTADO ES TERRORISTA y que la democracia es tan solo una máscara con la cual el poder se difraza de bueno mientras que su “democracia” “funcione bien”, es decir mientras que el pueblo siga callado y sumiso, delegando su libertad; votando, legitimando asi su miseria, su sometimiento, su explotacion y su esclavitud.
Continua mostrando esa cara, pero si el pueblo se organiza, lucha y se rebela ante el orden existente saliéndose de sus cauces legales, el poder cambia la máscara y se convierte en dictadura. Es decir, dos caras de la misma moneda

Fascista es el Poder sea de izquierda o derecha, democrata o militar. TODO ESTADO ES TERRORISTA!

Siendo el mecanismo de control y dominio del sistema dominante a través de su única lógica represiva genocida y criminal.
...
Porque no hay ningun aparato e institucion MAS TERRORISTA QUE EL ESTADO!

INSURRECCION! GUERRA SOCIAL!

GUERRA SIEMPRE AL ESTADO, GUERRA HASTA QUE CAIGA!!

MUERTE AL ESTADO! QUE VIVA LA ANARQUIA!

Pero ante un derrumbe del estado, ¿tenemos conceptos mínimos o voluntad para auto-organizarnos, para formar estructuras que permitan la gestión de los recursos, el trabajo, la educación...?

Lucio

Pienso que en el horizonte se está dibujando un concepto que hasta ahora no era planteable: el de ‘Estado fallido’, pero no en el sentido que le daba la Administración de G.W.Bush, sino en el de ‘posibilidad de sostener sus estructuras y de mantener su funcionamiento’, al menos tal y como a los Estados hemos conocido. Los GIPSY (Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia) entran en ese planteamiento; insisto: tal y como los hemos conocido.
Ya sé: lo anterior es una cosa muy fuerte, pero en lo que estamos inmersos: una crisis sistémica, también lo es.

Mail de un psiquiatra:
La crisis sistémica no va a ser solo una crisis de sistema económico sino psicosocial. Porque habremos de buscar otras vías de satisfacción que no se basen en acumular bienes de consumo, excepto los necesarios.

He llegado a contabilizar cinco intentos de suicidio en una guardia - 24 horas- argumentando la situación económica. En el momento en que el consumo pretende suplir la satisfacción de los deseos que en el psiquismo deberían hacerse por otra vía se asemeja a la heroína, de igual cometido -satisfacción de deseos no cumplidos-. Si la heroína fue un factor psicosocial propio de los ochenta, la beatitud y la religión en los años 40 y 50, la revolución en los 60 y 70, ahora lo es el consumo.
Concretar la satisfacción en una casa es, desde la salud mental, un error de bulto. Pero esta es la creencia psicosocial en la era de (calificativo obtenido del uso de una marca comercial), que incita a comprar una unidad al mes, tirarla rápido para no dejar de estar a la moda y volver a comprar una nueva al día siguiente.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/informes

Testimonios desde Libia (Texto)

2011-03-24T00:14:00.000-07:00

Nador
Solo Ghadafi
Esta gente de la rebelión solo quieren vender nuestros bienes y no quieren nada bueno para nosotros.
Hoy han disparado en Ishmell, cerca de Tunez y han disparado a casas matando gente.
Tú sabes lo bien que vivíamos y ahora no tenemos gasolina, ni comida. la mayoría de cosas que venían desde Egipto como ahora no funcionan los aviones y no tenemos gasolina no nos llegan los suministros, se ha terminado la leche para los bebes, queso, y todoe sto por los extranjeros
Sarcosi es un animal!
El nuevo gobierno está dispuesto a ceder el 50% del petroleo a Francia si que quitan de enmedio a Ghadafi.
Estamos aquí con ghadafi.

Ismain
Si supieramos que esta guerra es para favorecernos y no quisieramos a este gobierno nos moveríamos. Pero es lo opuesto.
Nosotros queremos a nuestro gobierno y esta guerra no es nuestra.
Queremos a este gobierno y especialmente a Ghadafi y su familia. Proclamamos que nuestras familias están dispuestas a morir por nosotros y nosotros por Ghadafi.
En estos 42 años Gadafi nos ha cuidado, nos ha dado colegios, hospitales, granjas, dinero,.. pero esta gente viene quemando y matando. Han destruido 7000 casas quemadas que Ghadafi había hecho para dar al pueblo.
En la Cirenaica algunos rebeldes están utilizando las mezquitas como bares.

2 COMENTARIOS:

Eva dijo...
te agradezco el esfuerzo que haces de dar voz a todas las partes del conflicto. Mi opinión personal es que estas gentes, buenas todas no me cabe la menor duda, sufren un llamado "síndrome de estocolmo". Gadafi les ha ganado con ayudas estatales y demás chucherías. Estoy segura de que vivían bien, pero si dios quiere y a nadie (ni a la alianza ni al gobierno) se le va de las manos, vivirán mejor.

Leonor dijo...
Te aseguro que estas gentes no son ignorantes y muchos son universitarios que hablan ingles y han viajado por otros paises.
Precisamente esta es una singularidad de Libia por haber estado cerrado durante 30 años y al mismo tiempo tener universidades en todas las ciudades. Son gente cuklta y muy orgullosa con una organización tribal

http://leonorenlibia.blogspot.com/2011/03/testimonios.html

Entrevista a Israel Shamir, observador y comentarista político independiente muy conocido

La fuerza armada francesa ha destruido algunos tanques y vehículos armados en Libia, información confirmada por el representante del ministro de defensa francés. Mientras tanto, Gaddafi expresó su descontento con la intervención de las fuerzas francesas, y anunció que él y sus partidarios prefieren morir antes que someterse.

Los oficiales de la defensa US han informado a Reuter que la US Navy tiene tres submarinos en el Mediterráneo, preparándose para operaciones en Libya, y esto lo ha confirmado el ministro de defensa francés. Al-Jazeera informó previamente que cuatro tanques lybios habían sido destruidos en el suroeste de Benghazi. ¿Qué información tienes sobre la situación actual en Libya por el momento?

Sí, han destruido cuatro tanques del gobierno libio. Y ahora han derribado un jet que pertenecía a los rebeldes, no lo hicieron a propósito, claro, pero así fue. Ahora en Trípoli, están celebrando la rendición de Benghazi a las tropas del gobierno. Ahora bien, están atravesando momentos de confusión total. Por un lado, las fuerzas del gobierno dicen que Benghazi se rindió, y por el otro, las fuerzas inglesas y francesas tratan de conservarla. En todo caso, los reporteros occidentales informan a partir de Tobruk, que está muy al este de Benghazi. Y parece que Trípoli se mantiene firme en poder de Gaddafi, y hay un montón de manifestaciones de apoyo a su favor. He visto informes muy cínicos diciendo que en el peor de los casos, aun si franceses e ingleses logran desmembrar a Libia, y acabar con la pieza que representa Benghazi, no será muy valiosa esta toma, pues el petróleo no está por ahí. Pero este argumento sólo vale si lo que buscan es petróleo. En realidad es muy posible que quieran sobre todo acomodarse en un buen lugar para asentar una gran base militar en Tobruk y Bengazi, para poder vigilar Egipto. Esto también cobraría mucho sentido, porque nadie sabe hacia dónde se orienta Egipto. Si Egipto se descarrila de su rumbo pro-israelí actual, esto molestará mucho a Israel, y en tal caso, la América yanki, como hermana mayor de Israel, le seguiría la corriente, para lo cual una buena base fuera de Egipto será muy conveniente En todo caso, lo primero que yo quisiera decir es que lamento terriblemente que haya empezado esa intervención. Era extremadamente innecesaria. Y sería mucho, pero mucho mejor si se dejara a los libios buscar la salida a sus problemas entre sí.

Como bien sabes, Gaddafi le escribió unas cartas a Cameron y a Sarkozy diciéndoles que no tienen derecho a interferir, y algunos piensan que esto podría llevar a Gadaffi a buscar mantenerse en Benghazi y a procurar que la guerra se estanque en el resto del país. ¿Qué posibilidad hay, en tu opinión, de que esto no se resuelva pronto, y que la situación permanezca estancada durante semanas, días o tal vez meses?

Pues sí, esta es la impresión por ahora. Todavía es difícil saber qué va pasar, pero Gadaffi tiene una capacidad de aguante muy grande. Es un personaje único. Claro, ya no es muy joven, pero digamos que sobrevivió a muchas bombas. Los yankis lo bombardearon, le mataron a la hija, como tal vez recuerdes, hace algunos años. Así que sobrevvió a muchas tentativas para sacarlo del medio y conquistar Libia. No es imposible que vuelva a sobrevivir, es muy astuto, es un dirigente muy inteligente, con mucho talento, y muy valiente. Y parece también que tiene mucho apoyo -no tanto como quisiera él, claro- y obviamente, cometió muchos errores al no democratizar su país, al no dejarle al pueblo más oportunidades de expresar sus puntos de vista y sus deseos. Obviamente, hay oposición. Pero mira, esto no significa que toda esa oposición esté dispuesta a respaldar el sometimiento a las fuerzas coloniales europeas.

Y ¿qué se puede decir de los que apoyan a Gaddafi? ¿Cuántos son, que porcentaje representan, están ellos preocupados por la intervención? Esta intervención de hecho ya ha echado a mucha gente del lado de Gaddafi, porque dicen: "Mire, nos hubiese gustado resolver nuestros problemas nosotros mismos, sin esta invasión."

Yo creo que este último señalamiento es totalmente acertado. Esto es lo que pasa, exactamente. La gente que hasta hoy odiaba a Gaddaffi está diciendo ya: "bueno, si se trata de elegir entre Gaddafi o la reocupación por los colonizadores europeos, mejor Gaddafi". De modo que semejante disyuntiva es algo muy familiar para nosotros, en muchos países; frente a una invasión extranjera, la gente dice: "Olvidémonos de nuestros disentimientos internos, y presentemos un frente unido y único. Así que es altamente posible - y ya estoy viendo que este punto de vista lo comparten muchos observadores, que, en realidad, el ataque fortalezca a Gaddafi en vez de derribarlo.

Sí, eso es lo que todo el mundo presiente ahora. ¿Pero cuánto tiempo crees tú que Gaddafi pueda mantenerse en el poder bajo el ataque de las fuerzas USianas, francesas, inglesas? Hasta donde sé, hay submarinos US apostados para tomar parte en la acción en caso de necesidad.

Mira, tantas cosas dependen de tantas otras más. Todavía es difícil hacer predicciones. Hoy también fue la primera vez que se desarrollaron manifestaciones contra la guerra en Los Ángeles y New York, y para mañana, están preparando más manifestaciones en San Francisco. No es imposible que la opinión pública americana se oponga a la guerra, porque sienten que bastante les ha costado Afganistán, e Irak igual, y están hartos. Esto no es imposible del todo. Lo cual no quita que hay elementos de farsa en el gran revuelo de alegría de los políticos franceses e ingleses, porque por fin tienen algo que enseñar a los que los votaron, por fin les están mostrando para qué se les eligió, y este tipo de sentimientos se ve tan trasnochado, esta bravuconería que ya no se estila. Además, ¿dónde está la valentía exactamente, al atacar un pequeño país extranjero y lejano? No es fácil decir qué va a pasar ahora.

Ya veo. ¿Bueno, y en tu opinión, cuáles serán las ramificaciones a largo plazo de esta intervención?

Hay una cosa que sí está clara, y es algo muy feo. Hay que fijarse primero en las malas noticias. La mala noticia es que ya la soberanía se ha convertido en una palabra hueca, y esto es sumamente importante. La Rusia que se está incorporando ahora intentó alzar la voz diciendo que se debe reconocer la soberanía, y que se debería respetar la soberanía de cada país, y se ha vuelto a socavar nuevamente este concepto. Alguna gente compara con lo que sucedió en Kosovo, y otros con lo que pasó en Afganistán o en Irak; en todo caso, volvemos a ver que las fuerzas de la OTAN pretenden imponer un cambio de régimen, y es una gran desilusión, que China y Rusia pensaran que bastaba con abstenerse y no meterse, en vez de defender el gran principio de la soberanía. Vemos que al mismo tiempo en Bahrein, que es, como bien sabemos, también una base de la Vta flota USA, hay manifestaciones, hay manifestantes muertos a tiros, el país acaba de verse invadido por tropas saudíes, y nadie se ha puesto a pensar , cuando deberían lamentar ya su falta de acción...

Ya veo. Gracias por aceptar comentarnos la situación a altas horas de la noche, valoro mucho su aporte.

Traducción del inglés: Maria Poumier
http://www.israelshamir.net/Spanish/Interview_LibyaSp.htm

Es todo MENTIRA: las descargas nunca perjudicaron a la industria de los contenidos (Texto)

2011-03-23T23:58:00.000-07:00

Mentira. Todo mentira. Las descargas no provocaron pérdidas de ventas, ni de puestos de trabajo, ni de riqueza, ni descensos en el PIB, ni ninguno de los apocalípticos mensajes que la industria de los contenidos ha lanzado a lo largo de los últimos años. Son simplemente mentirosos interesados buscando influenciar a políticos y ciudadanos para buscar únicamente su propio beneficio.
Un estudio desarrollado en la London School of Economics analiza la evolución de las métricas de la industria en comparación con las descargas, y demuestra que todo lo que decía la industria era erróneo, una simple mentira. Que la industria no está tan mal como pretendían hacer ver, que las descargas no han provocado ningún efecto significativo (y que de hecho representan el futuro de la industria), y que los descensos en la facturación de la industria se deben, simplemente, a otros factores, tales como la crisis económica y la caída generalizada de la economía de consumo. Para un buen análisis, recomiendo este artículo de Ars Technica, “Did file-sharing cause recording industry collapse? Economists say no“.
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/03/is-file-sharing-the-global-future.ars

Las evidencias no tienen pérdida: que las ventas bajaron es evidente, pero lo hicieron exactamente igual en segmentos de población que carecían de ordenador y acceso a la red, y debido fundamentalmente a un descenso en la renta disponible para el gasto en entretenimiento. Las descargas, como muchos nos hemos hartado de decir durante mucho tiempo, no perjudican a las ventas, sino que extienden la notoriedad y multiplican la exposición, convirtiendo en más tangible el interés que hace que muchas personas vayan a un concierto, a una sala de cine o consuman contenidos en la manera en que la industria proponga – si es que propone alguna que sea mínimamente razonable, que es el gran talón de Aquiles que está detrás de sus pérdidas.
Perseguir las descargas y a los que las hacen es una estrategia equivocada y sin salida. Proteger modelos de negocio obsoletos pretendiendo evitar los avances de la tecnología solo contribuye a congelar la innovación en la industria. Verdades sostenidas por datos y análisis, frente a elucubraciones interesadas de una industria manipuladora, de lobbies dedicados a sostener prebendas impresentables y monopolios del pasado. Vale la pena leer el estudio, escrito en lenguaje perfectamente accesible: es tan claro, que hasta un político podría entenderlo :-)

http://es.scribd.com/doc/51217629/LSE-MPPbrief1-creative-destruction-and-copyright-protection

Fuente:
http://www.enriquedans.com/2011/03/es-todo-mentira-las-descargas-nunca-perjudicaron-a-la-industria-de-los-contenidos.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+ElBlogDeEnriqueDans+(El+Blog+de+Enrique+Dans)

Un testimonio directo sobre Libia de una española (Audios Youtube)

2011-03-20T10:24:00.004-07:00

Gracias a los compañeros de CuestiónateloTodo traemos aquí el testimonio de una española en Libia (las reservas de petróleo en Libia son las más grandes de África y las novenas más grandes del mundo). Quizá escuchándolo seamos un poco (sólo un poco) menos marionetas.

Está haciendo un gran trabajo de cobertura acerca de Libia el blog mencionado.
Recomendamos su visita:
cuestionatelotodo.blogspot.com

Colocamos además un vídeo visto en PocaMadreNews. Como bien dicen:
Los poderosos, están más locos que 10 Gadafis juntos

Los "demócratas" rebeldes que quieren derrocar a Gadafi parece ser que están masacrando negros indiscriminadamente, haciendo la asociación: Negro=Mercenario de Gadafi.

Al final, a gastar dinero y recursos en armamento para asesinar gente (ambos bandos), saquear el petróleo de otros países, y mientras tanto 40 millones de personas siguen muriendo de hambre al año en el mundo.

Lucio

Leonor Massanet es una psicóloga mallorquina que desde hace cinco años vive en contacto directo con Libia, un país del que está enamorada desde que lo conoció. En su blog Leonor en Libia nos viene contando sus experiencias con esta nación, que posee un magnífico patrimonio histórico y natural y, sobre todo, una cultura absolutamente propia que los libios han sabido mantener orgullosamente hasta hoy a pesar de las poderosas y crecientes influencias occidentales.
Gracias al testimonio de alguien como Leonor, una mujer que no está adscrita a ningún grupo político y que no trabaja para ningún medio de comunicación, podemos comprender mucho mejor lo que está ocurriendo en Libia.
Pido disculpas por la poca calidad del sonido, pero por desgracia carezco de los medios técnicos que un testimonio tan importante se merecería.
Escuchad a Leonor y comparad con lo que nos dicen los corresponsales contratados por los oligopolios mediáticos. Luego, elegid libremente si la creéis a ella o a los demás.
http://dizdira.blogspot.com/2011/03/leonor-massanet-un-testimonio-directo.html

Russia Today TV informa que la OTAN estuvo armando a las fuerzas insurgentes opositoras a Gaddafi en Libia, y esto era de conocimiento para Washington. Y ahora la OTAN va contra Kadafi por haber combatido a los rebeldes. Muy similar a lo que hacen en México, arman al narco y luego vienen a combatirlos, es el negocio de las armas y el control de los recursos naturales.

Curioso que proporcione información más atractiva un medio como Libertad Digital, que toda la telebasura diaria de los medios masivos tradicionales:

Para reflexionar sobre los verdaderos motivos de la guerra en Libia

En este momento es oportuno recordar que ese encomiable fin propició otras intervenciones internacionales como la de Irak contra Sadam Hussein. Se mire como se mire, los argumentos de fondo son idénticos: acabar con un tirano y amparar a millones de ciudadanos inocentes. Entre ambas contiendas, el presidente y el Gobierno del «No a la guerra» han experimentado una reveladora evolución. Rodríguez Zapatero irrumpió en la presidencia con la retirada de Irak y está a un año de abandonar el poder con tropas españolas en Afganistán, Líbano, Índico y Libia, entre otras zonas. La metamorfosis es evidente pese a que los socialistas pretendan edulcorar ese historial bélico con referencias propagandísticas como misión humanitaria. Ese deambular errático no ayuda a generar credibilidad ni confianza, condiciones indispensables de una política exterior seria.

El ataque a Gadafi que se avecina demuestra también la hipocresía internacional. Libia no es la única dictadura de la zona ni del mundo. En la misma o similares circunstancias se encuentran Yemen, Bahréin, Arabia Saudí, Argelia, entre otras. Los derechos humanos son pisoteados en esos países por autocracias o teocracias, pero nadie mueve un dedo para evitarlo. El petróleo es una razón que explica la doble moral de Occidente con un proveedor principal como Libia, lo que demuestra de nuevo que los principios sucumben en ocasiones ante la «real politik», lo que no es como para sentirse orgulloso.

ANJALI KAMAT: Se escuchan muchas versiones en los medios acerca de los mercenarios que Gaddafi utiliza y se dice que se trataba de africanos subsaharianos. ¿En qué situación de peligro creyó encontrarse? Usted no es libio. ¿Cuál ha sido su mayor temor?

ASANTE JONNY: Ahora odian a los negros. Así que cuando uno va a la ciudad a comprar algo, como comida, hay que tomar un taxi para entrar y salir. De lo contrario, si intentas ir a pie, te lo advierto, te van a matar.

ADDO ALEXMANN: A mi mejor amigo le dispararon. Éramos tres. Mataron a uno. Yo dejé a todos mis amigos allí y ahora mismo estoy aquí sentado.

ASANTE JONNY: Sí, a un tipo de Camerún, que era un rastafari y tenía rastas, lo mataron.

ANJALI KAMAT: ¿cuándo cree que podrá salir de aquí?

ASANTE JONNY: Ahora mismo si fuera posible; apreciaría mucho poder salir de este lugar, de este infierno.

ANJALI KAMAT: Human Rights Watch ha estado aquí en Libia siguiendo la situación de los trabajadores migrantes, así como de los supuestos mercenarios. Estuvimos hablando con Peter Bouckaert, director de emergencias de Human Rights Watch.

PETER BOUCKAERT: Creo que toda esta historia de los mercenarios africanos en Libia debería ser un caso de estudio en las escuelas de periodismo de Estados Unidos, porque es un excelente ejemplo de periodismo irresponsable y perezoso. En lugar de salir a investigar estos incidentes y de verificar la veracidad de estos rumores, los periodistas occidentales que trabajan para medios de muy buena reputación se limitan a publicar estos rumores como ciertos. Hablaron de hombres africanos desenfrenados, que violaban mujeres y cosas por el estilo, lo que representa el mayor prejuicio racista que pueda existir.

ANJALI KAMAT: ¿Puede decirnos algo acerca de quiénes son realmente los mercenarios?

PETER BOUCKAERT: Claro; es posible que Gaddafi haya utilizado mercenarios africanos, ya que Gaddafi ha participado en la formación, financiación y provisión de armas a grupos rebeldes de toda África. Estuvo muy implicado en la guerra civil de Chad, y también en el conflicto de Darfur, donde financió algunos grupos rebeldes sólo para participar en la mesa de negociaciones. Así que tiene la capacidad, no de reclutar a mercenarios africanos, sino de utilizar los grupos que ha formado y financiado. Y es posible que algunos de esos combatientes hayan sido movilizados hacia los alrededores de Trípoli o incluso hacia el este. Pero antes de sacar esa conclusión, debemos investigarlo. Y por el momento, todas estas acusaciones que hemos investigado en el este, han resultado no ser ciertas.

ANJALI KAMAT: Le preguntamos a un representante de los revolucionarios de Libia si están haciendo algo para frenar esta ola de rabia generalizada contra cualquier persona que sea percibida como procedente del África subsahariana.

ABDEL HAFIZ GHOQA: [traducido] Al comienzo de la revolución, los primeros días, el nivel de rabia interior del pueblo era muy alto y trabajamos mucho para salvaguardar a esos trabajadores africanos y protegerlos de cualquier tipo de ataque. Los ubicamos en lugares seguros donde ahora las cosas se han calmado y no creo que haya ninguna amenaza.

AMAL BOUGAIGIS: Soy Amal Bougaigis. Nadie está matando a ninguna de esas personas. La gente está organizada en este momento, entiende y lleva a esas personas ante la justicia. Una vez allí, son investigados; la justicia está trabajando. No estamos seguros de si algunos de ellos son de una forma u otra. También ellos están aquí. Pero cuando estamos seguros de que alguien es inocente, se lo deja en libertad de inmediato.

PETER BOUCKAERT: No voy a decir que estamos satisfechos con algunas de las cosas que hacen. Es decir, sí creemos que se siguen deteniendo a un montón de personas que son claramente inocentes y que deberían dejar en libertad, pero al menos nos han permitido el acceso. Creo que son sinceros cuando tratan de resolver algunas de estas cuestiones, porque una gran cantidad de la gente que participa en esta revolución son activistas de derechos humanos, abogados y personas que en algún momento estuvieron en la cárcel. Entonces, reconocen la importancia del respeto por los derechos humanos y esta revolución se trata en gran medida de cambiar la cultura del abuso y la represión.

ANJALI KAMAT: ¿Cuál es el número de trabajadores migrantes en Libia?

PETER BOUCKAERT: Si se cuentan todas las personas de origen no libio que trabajan en Libia, se habla de varios cientos de miles y probablemente de millones. Hay cientos de miles de africanos que vienen aquí a trabajar en labores menores, y también hay muchos asiáticos que vienen a trabajar en las industrias de servicios. Este país en realidad, como muchos de los países en Medio Oriente, es uno donde la mayor parte del trabajo la realizan los trabajadores migrantes.

ANJALI KAMAT: En la frontera con Egipto, nos encontramos con un grupo grande de trabajadores migrantes provenientes de Bangladesh, que han pasado varias noches en el paso fronterizo, esperando ser evacuados por su gobierno.

MOHAMMAD SUHAIL: Mi nombre es Mohammad Suhail. Mi país, Bangladesh.

ANJALI KAMAT: ¿Hace cuántos días que los bengalíes están aquí?

MOHAMMAD SUHAIL: Posiblemente 10 días.

ANJALI KAMAT: ¿Hace 10 días que esperan en la frontera con Egipto?

MOHAMMAD SUHAIL: Sí, 10 días, 10 días. En la frontera con Egipto, casi 10 días.

ANJALI KAMAT: ¿Cuántos bengalíes hay aquí?

MOHAMMAD SUHAIL: Hay tres mil bengalíes ahora.

ANJALI KAMAT: ¿De qué ciudad de Libia vienes?

MOHAMMAD SUHAIL: Vengo de Benghazi, trabajaba en Boustead Company de Singapur.

ANJALI KAMAT: ¿A qué te dedicas? ¿A qué se dedica esa compañía?

MOHAMMAD SUHAIL: Es una compañía de construcción.

PETER BOUCKAERT: Hubo muy poca respuesta por parte del gobierno de Bangladesh. Y es realmente una cuestión de recursos para algunos de estos países. China es un país relativamente rico ahora y puede organizarse. Pueden alquilar un crucero griego y venir aquí para llevarse a miles de trabajadores. Es mucho más difícil para el gobierno de Bangladesh. La comunidad internacional tiene la obligación de ayudar a evacuar a los bengalíes, así como también a los africanos. Es una verdadera tragedia que los africanos, que son los más vulnerables en Libia en este momento, a quienes persiguen literalmente en las calles y en algunos casos quienes han sido víctimas de linchamientos y asesinatos, y quienes realmente han pasado por una experiencia muy trágica, sean los que quedan olvidados en el muelle día tras día; están tan desesperados que tratan de saltar a los barcos que salen del puerto. Y los empujan y golpean

ANJALI KAMAT: A pesar de las circunstancias terribles de su éxodo de Libia, algunos de los trabajadores de Ghana que huyen sí se identificaron en general con la lucha de los revolucionarios libios.

ASANTE JONNY: Lo que sé es que a todo el mundo le gusta la libertad. Así que en este mundo, la democracia es la mejor forma de gobierno a esta hora, en este mundo. Entonces, cuando ellos empezaron esto, yo no estaba molesto porque Ghana, mi país, es un país democrático.

TRABAJADOR MIGRANTE DE GHANA: En nuestro país, no tenemos dinero. Es por el dinero que venimos a Libia. No tenemos dinero. Así que si ellos adoptan la democracia y son libres, nosotros estaremos felices.

ANJALI KAMAT: Para Democracy Now! soy Anjali Kamat con Yusuf Misdaq, en Benghazi, Libia.

AMY GOODMAN: Esto es Democracy Now!, democracynow.org, Informe de Guerra y Paz, pasamos de Libia a las cuestiones locales que involucran a los medios de comunicación públicos.

Reincidentes: Tiempos de ira (Disco)

2011-03-15T03:46:00.000-07:00

Sin deternernos. Va por usté:

01 Buenos Tiempos
02 La Infancia En Un Cargador
03 Huracán
04 No Podemos Esperar
05 Conexión En Miami
06 Al Día Le Faltan Horas
07 Cretinosenaccion@españa
08 Sueños
09 Vida (A Eluana Englaro)
10 Cuidado
11 Al Otro Lado Del Cristal
12 Así Nos Va
13 En Blanco
14 Canción De Amor (Al Vino)
15 Hearts Of Fortune
16 Madre

Tamaño del archivo: 65 mb
Formato: mp3
Bitrate: 192

Descripción:

Hay una fuerza imparable en la mayoría de las canciones de este nuevo disco de Reincidentes, es fuerza, pura energía y, en ocasiones, desmedida rabia. Es una fuerza que, como un tornado, te va acercando sin remedio ni remisión al centro de la cuestión. Y la cuestión es punk rock en estado puro y maduro. Tiempos de Ira es un apabullante ejercicio de fuerza que usa como arma el rock y que enseña los afilados colmillos de unas letras directas y sinceras.
Este extenso disco (dieciséis cortes en total), en el que la mayoría de los temas están enlazados, bucea en las profundidades del sistema, trascendiendo lo individual, aireando el egoísmo de un mundo que empieza a estar gravemente herido, señalando sus vergüenzas. Temas como "Infancia en un cargador" que te pondrá la piel de gallina, o también "Buenos tiempos miserables" donde nos dan una esperanza oscura y tediosa, o "No podemos esperar" donde lanzan mensajes de advertencia: ya no hay vuelta atrás, en nuestras propias manos está la solución.
Aún queda hueco para la experiencia personal en los aeropuertos tras el 11 Ese, "Conexión en Miami", para temas de actualidad como es la eutanasia "Vida", para hacer declaraciones de principios con el tema "Al otro lado del cristal", para brindar con un buen vino "Canción de amor" o para una versión de los ingleses Immaculate Fools. También están muy presentes en el disco hits inmediatos, como "El huracán eres tú" ó "En blanco".
Reincidentes se encerraron (literalmente) en su local de ensayo durante dos meses para dejar pulidas todas estas canciones que conforman este nuevo disco Tiempos de Ira, luego se instalaron (literalmente) en el estudio de Alfonso Espadero, en Sevilla, desde el mes de abril hasta diciembre de este pasado 2010 para trabajar el sonido adecuado y los arreglos necesarios, siempre bajo la supervisión de su productor habitual, Juanjo Pizarro.
Los de Sevilla han hecho del punk rock una profesión, son ya 22 años grabando discos (quince discos publicados) y realizando conciertos ininterrumpidamente por el Estado Español y por Sudamérica, toda una vida dedicada al grupo, componiendo canciones, viajando sin parar, mostrando a través de sus letras las miserias de este mundo que, en ocasiones, no es que sea hostil, es que nos roba el alma. Reincidentes siguen siendo la mirada crítica a un sistema que cada día muestra más fisuras, más desequilibrios, más contrastes, Reincidentes siguen siendo una tabla de punk rock a la que agarrarse en momentos de duda o desaliento, una isla en la que reponer fuerzas para volver, como es ley, a enfrentarse con la realidad diaria.
http://www.todocvcd.com/musica/torrent/28443/reincidentes-tiempos-de-ira/

DESCARGA:
http://torrents.thepiratebay.org/6154241/Reincidentes_-_Tiempos_De_Ira_(2011)_-_Rock_.6154241.TPB.torrent

Internet: sí hay futuro (texto)

2011-03-12T15:38:00.000-08:00

El tema de los contenidos culturales en Internet, creo que ya ha encontrado una vía de solución... seguramente con satisfacción para todas las partes... a corto plazo.
Esperemos que una vez encontrada la solución intermedia, se quiten las medidas represivas como la "ley" Sinde, y se permita a la red seguir creciendo y auto configurándose libremente.

La solución la veo muy claramente: será en la línea de servicios como Spotify, o Groovesharck. Estos son servicios que ofrecen una gran oferta de música... gratis (con publicidad) y con opción de hacerse una cuenta de pago, si se quieren usar más intensivamente.

¿Ventajas? Por fin empresas con grandes medios económicos y humanos ayudarán a configurar una Internet que siga siendo una Biblioteca Universal. Hasta ahora, para vergüenza de nuestros políticos, empresarios y demás parásitos, tenían que hacer este trabajo aficionados, en muchos casos sin ánimo de lucro. Mientras que grandes países, con grandes presupuestos, no han sido capaces de organizarse para publicar ni una simple Enciclopedia Universal gratuita en la red, o un traductor eficiente. Al contrario, han tratado de derribar los esfuerzos de pequeños emprendedores por crear contenidos accesibles a todos en Internet. Se les debería caer la cara de vergüenza a estos maleantes políticos-empresarios cada vez que tengan que hablar acerca de Internet.

Necesidad de evitar las "leyes" represivas: Parece claro que si servicios de grandes empresas, como los antes mencionados, dedicados a la música online, empiezan a florecer, habrá diferentes empresas que publiquen un catálogo casi universal de libros, películas, documentales, software, etc. ¿se imaginan todos, absolutamente todos los materiales publicados en la historia de la humanidad listados, ordenados y listos para su descarga? Costeados estos servicios con publicidad, o a bajo costo.

Este sistema seguramente terminará haciendo disminuir mucho los contenidos subidos por particulares a Internet; cerrarán muchas páginas actuales de descargas de manera natural, sin usar la violencia legal, herramienta que que habitúan a utilizar los políticos contra el pueblo.

Creo que es necesario eliminar esas medidas represoras, porque dejar la cultura completamente en manos de empresas privadas puede ser peligroso... hoy podrían ofrecer los contenidos gratis, o a precios asequibles, pero mañana pueden eliminar su oferta, o hacerla muy cara. Para evitar esta tiranía corporativa, será necesario que haya un fondo latente de páginas web de descargas como las actualmente existentes (Taringa, rebeldemule...), con o sin ánimo de lucro, quizá no estarán tan concurridas como hasta ahora, pero siempre estarán marcando una competencia de mínimos para evitar la tiranía de las corporaciones.

¿Sí hay futuro?

Lucio

Juan Gómez-Jurado: «La piratería no existe»

Soy creador. Escribo novelas, y este –junto al periodismo- es mi único modo de vida. Mis dedos presionan medio millón de veces las teclas de este Mac, y como resultado se produce un archivo de texto que, una vez editado y corregido, se convierte en un libro que se traduce a decenas de idiomas. Mi familia y la hipoteca de mi casa dependen de mis derechos de autor. Según muchos medios de comunicación, y según muchos talibanes del todo gratis, eso me alinearía instantáneamente en las filas de los que defienden ese horror legislativo, falaz e inútil conocido como Ley Sinde, que se va a aprobar contra la voluntad de cientos de miles de ciudadanos.

Eso es mentira, y gorda.

Es una más de las que llevan apareciendo en los medios durante años, especialmente durante los últimos meses. Dicen que los españoles son piratas, que va en nuestra idiosincrasia, esa famosa picaresca tan tópica y desacertada como pintarnos a todos con el traje de luces y la paellera debajo del brazo.

Para empezar, es falso que España sea el país más pirata del mundo. De hecho en software, por ejemplo, ocupamos el puesto 79, según una encuesta de la BSA, y en cuanto al resto, los estudios de la International Intellectual Property Alliance achacan un nivel de “piratería” del 20%. ¿Cómo se conjuga eso con que haya que pagar el canon en el 100% de los casos?

Tampoco es real que la piratería esté matando el cine, cuya recaudación ha crecido a buen ritmo en los últimos diez años, al igual que el resto de contenidos. También es falso que yo tenga derecho a vivir de mi obra. Lo que tengo derecho es a intentarlo.

Sí, es cierto que las nuevas tecnologías hacen desaparecer el modelo de negocio basado en soportes físicos cerrados, lo cual es normal -también desaparecieron los fabricantes de carretas cuando Karl Benz inventó el automóvil-. No, no es cierto que las páginas de descargas tengan la culpa. ¿Acaso no es patente la incoherencia que existe por parte de la industria entre acusar a las páginas de descargas de “forrarse” y no intentar hacer lo mismo?

No defiendo las páginas de descargas, pues aunque sean legales no es justo que haya quien se aproveche del trabajo ajeno. Pero no son ellas la causa de todos los males, ni mucho menos quienes las usan ladrones y proxenetas, tal y como les llaman algunos -exiliados en Miami por causas fiscales-. Por cierto, para ellos el recordatorio de que para exigir al gobierno habría que empezar por pagar impuestos aquí como hacemos los demás.

El mayor problema que existe en el mercado en español es la ausencia de flexibilidad, de ganas de crecer y de adaptarse. En una palabra, y tal como Amador Fdez-Savater percibió en su cena con la ministra, sobreabundancia de miedo. Miedo a perder el status quo, la cadena alimenticia ante un cambio de paradigma. Y sin embargo tenemos ejemplos a nuestro alrededor de que si damos un paso adelante ocurrirá justo lo contrario.

Miremos a Estados Unidos, donde se han creado tres modelos de negocio impecables y de éxito abrumador. Kindle, iTunes y Netflix. El primero es una librería virtual que vende 775.000 títulos con precios en torno a los 7 euros para las novedades, mucho más baratos e incluso gratis para los libros de fondo de catálogo. Los libros se descargan en 30” con un solo clic en el propio dispositivo, que incluye 3G gratis. El segundo –único que opera en España- es, desde hace diez años, la referencia indiscutible en la música, habiendo vendido más de 10 mil millones de canciones. Y el tercero es un videoclub virtual con tarifa plana por 6 euros al mes. Para muestra de su éxito, baste decir que los mandos a distancia de los televisores que se venden en EEUU llevan desde 2011 un botón para acceder a Netflix de serie.

¿Qué tienen en común estos servicios? Lo más importante de todo es su sencillez. Una vez registrado en el servicio, no hay que hacer nada más. Los cobros se realizan por tarjeta de crédito, con total comodidad. Las descargas son instantáneas, y la calidad está garantizada. Las películas se ven en streaming, y están siempre disponibles. Los libros están editados por casas de primer nivel. La música no lleva protección anti copia, o DRM.

A esto hay asociado un factor precio, muy importante. Conscientes de que en la era digital la competencia es mucho más dura, los norteamericanos han buscado a la perfección el “sweet spot”, ese lugar donde interseccionan las ganas del consumidor de poseer algo rápido cuanto antes sin molestarse en buscarlo por Internet y obtenerlo con mala calidad, y la resistencia a soltar la pasta. En otras palabras, un precio justo. O sea, lo opuesto a lo que plataformas como Libranda –cuyo único objetivo, como señala Juan José Millás, parece ser no vender libros- están haciendo.

De nuevo, el miedo. DRM y precios altos. Que mis distribuidores no se enfaden. Que mi cuenta de resultados no se resienta. Que la gente haga lo que yo digo porque cierro los ojos muy fuerte y lo deseo mucho. Y si los consumidores tienen otras ideas… Que el gobierno proteja mis derechos inalienables, contra viento y marea.

En lugar de crear modelos de negocio funcionales, nos dedicamos a blindar el status quo con leyes absurdas, e insultar a nuestros mejores clientes. Llamarles piratas, sinvergüenzas y ladrones. ¿Quién creen ustedes que invierte 200 euros en un lector de ebooks, alguien que no lee? Al contrario, alguien que gasta tanto al año en libros que sabe que le acabará compensando la inversión. Y si no es capaz de encontrar contenidos interesantes de pago, los conseguirá por otras vías, con lo que de no conquistar a esta persona habremos perdido de un plumazo a un consumidor clave. Lo mismo sucede con los aficionados al cine y a la música, que llevan años haciéndolo así.

El mayor reto que tiene que superar la industria cultural en nuestro país es vencer el miedo y comprender que los piratas no existen. Tan sólo personas que quieren consumir cultura y que por desgracia hoy en día no encuentran alternativas razonables. Y a lo gratis sólo puede ganarle lo sencillo. Desde luego no leyes mordaza, retrógradas, que sirven tan sólo a los intereses de unos pocos.

Por último, una reflexión como creador. Nadie llega a crear nada que merezca la pena sin haberse empapado de los que soñaron antes que él. Alejandro Sanz, en ese barrio obrero de Moratalaz que nos vio nacer a Penélope Cruz, a él y a mí, tuvo que copiarse muchas casetes en su adolescencia, igual que yo me sentaba en un rincón en la FNAC de Callao los sábados por la mañana y leía por la cara decenas de novelas que me han ayudado a ser el escritor que soy. Vivimos el advenimiento de un cambio de modelo que está dando como resultado la era más luminosa de la humanidad, y ahora mismo hay centenares de adolescentes en nuestras calles que llevan dentro de si el potencial para ser los cantantes, los escritores y directores del mañana. Ellos también están descargando. No paréis nunca de hacerlo, ni de soñar. Y a quienes soñamos primero, os digo: dejad de tener miedo y abrazad el futuro de una vez por todas.

5 propuestas para el crecimiento digital

1.

Creadores, abrid los ojos. Aprendamos nuestros derechos y las opciones disponibles para monetizar nuestro esfuerzo, que no son siempre las tradicionales. Internet es, ante todo, nuestro mayor portal de exposición, y el mayor mercado del mundo. Y aquellos que navegan por él no son ladrones, sino personas como nosotros, tan dignas como nosotros aunque su trabajo brille menos que el nuestro.

2.

Ejecutivos de la industria, estudiad los modelos que funcionan. No infravaloréis a vuestro público. No deis cosas por supuestas. La España de pandereta ya no existe. Vuestra nueva audiencia es el ciudadano digital, y este no tiene el toro encima de la tele, entre otras cosas por que es extraplana, ya no cabe. Buscad economías de escala, mejor vender cien mil copias a un euro que mil copias a diez. Y por encima de todo, no compliquéis las cosas intentando que no copien. Lo harán igual, pero si es difícil lo que no harán será comprar.

3.

Consumidores, tened presente que copiar no es robar, pero también que hay alguien detrás de los productos que nos hacen felices. Hay un escritor detrás de los libros, y todo un elenco detrás de una película. Si es posible y hay una alternativa sencilla a un precio razonable, cómprala. Mientras lo permita tu economía, opta por lo original. Y por favor, no digas que una película o un libro son caros para luego bajar al bar y tomarte tres mojitos a 5 euros cada uno.

4.

Políticos, cread programas para ayudar a los autores a monetizar sus contenidos. Incentivad la creación de modelos de negocio novedosos. Luchad contra el IVA del 18% en las descargas, contra leyes como el precio único. Reformad la ley de la Propiedad Intelectual desde cero. Abolid el canon digital.

5.

Para todos, no insultemos. Intentemos ponernos en el lugar del otro, pues en la actual tesitura todos tienen parte de razón. Y sobre todo, escuchemos, debatamos y reflexionemos. Que no nos cuelen más mentiras y gordas.

Juan Gómez-Jurado (Madrid, 1977) es periodista y escritor. Pasó por las redacciones de Canal +, ABC, Cadena SER y la Cadena Cope. El éxito internacional de sus novelas (Espía de Dios, Contrato con Dios y El Emblema del Traidor), traducidas a más de cuarenta idiomas, le han llevado a centrarse en su carrera como narrador. Hollywood prepara ya la adaptación de su segunda novela.

Visto en:
http://alt1040.com/2011/01/la-pirateria-no-existe

Egipto 2009 (dos mil NUEVE): 478 huelgas políticas, no autorizadas. 126.000 trabajadores despedidos (Texto)

2011-02-17T03:38:00.000-08:00

La caída del dictador Mubarak como resultado de la movilización popular es un motivo de alegría para toda persona con sensibilidad democrática. Pero esta misma sensibilidad democrática debiera concienciarnos de que la versión de lo ocurrido que ha aparecido en los medios de información de mayor difusión internacional (desde Al Yazira a The New York Times y CNN) es incompleta o sesgada, pues responde a los intereses que los financian.
Así, la imagen general promovida por aquellos medios es que tal evento se debe a la movilización de los jóvenes, predominantemente estudiantes y profesionales de las clases medias, que han utilizado muy exitosamente las nuevas técnicas de comunicación (Facebook y Twitter, entre otros) para organizarse y liderar tal proceso, iniciado, por cierto, por la indignación popular en contra de la muerte en prisión, consecuencia de las torturas sufridas, de uno de estos jóvenes.
Esta explicación es enormemente incompleta.

En realidad, la supuesta revolución no se inició hace tres semanas y no fue iniciada por estudiantes y jóvenes profesionales. El pasado reciente de Egipto se caracteriza por luchas obreras brutalmente reprimidas que se han incrementado estos últimos años.
Según el Egypt’s Center of Economic and Labor Studies, sólo en 2009 existieron 478 huelgas claramente políticas, no autorizadas, que causaron el despido de 126.000 trabajadores, 58 de los cuales se suicidaron. Como también ocurrió en España durante la dictadura, la resistencia obrera democrática se infiltró en los sindicatos oficiales (cuyos dirigentes eran nombrados por el partido gobernante, que sorprendentemente había sido aceptado en el seno de la Internacional Socialista), jugando un papel clave en aquellas movilizaciones.
Miles y miles de trabajadores dejaron de trabajar, incluidos los de la poderosa industria del armamento, propiedad del Ejército. Se añadieron también los trabajadores del Canal de Suez (6.000 trabajadores) y, por fin, los empleados de la Administración pública, incluyendo médicos y enfermeras (que desfilaron con sus uniformes blancos) y los abogados del Estado (que desfilaron con sus togas negras). Uno de los sectores que tuvo mayor impacto en la movilización fue el de los trabajadores de comunicaciones y correos, y del transporte público.

Los centros industriales de Asyut y Sohag, centros de la industria farmacéutica, energía y gas, también dejaron de trabajar. Las empresas en Sharm El-Sheikh, El-Mahalla Al Kubra, Dumyat y Damanhour, centros de la industria textil, muebles y madera y alimentación también pararon su producción. El punto álgido de la movilización obrera fue cuando la dirección clandestina del movimiento obrero convocó una huelga general.

Los medios de información internacionales se centraron en lo que ocurría en la plaza Tahrir de El Cairo, ignorando que tal concentración era la cúspide de un témpano esparcido por todo el país y centrado en los lugares de trabajo –claves para la continuación de la actividad económica– y en las calles de las mayores ciudades de Egipto.

El Ejército, que era, y es, el Ejército de Mubarak, no las tenía todas consigo. En realidad, además de la paralización de la economía, tenían temor a una rebelión interna, pues la mayoría de soldados procedían de familias muy pobres de barrios obreros cuyos vecinos estaban en la calle. Mandos intermedios del Ejército simpatizaban también con la movilización popular, y la cúpula del Ejército (próxima a Mubarak) sintió la necesidad de separarse de él para salvarse a ellos mismos. Es más, la Administración Obama, que al principio había estado en contra de la dimisión de Mubarak, cambió y presionó para que este se fuera. El Gobierno federal ha subvencionado con una cantidad de 1.300 millones de dólares al año al Ejército de aquel país y este no podía desoír lo que el secretario de Defensa de EEUU, Robert Gates, estaba exigiendo.
De ahí que el director de la CIA anunciase que Mubarak dimitiría y, aunque se retrasó unas horas, Mubarak dimitió.

Ni que decir tiene que los jóvenes profesionales que hicieron uso de las nuevas técnicas de comunicación (sólo un 22% de la población tiene acceso a internet) jugaron un papel importante, pero es un error presentar aquellas movilizaciones como consecuencia de un determinismo tecnológico que considera la utilización de tecnología como el factor determinante.

En realidad, la desaparición de dictaduras en un periodo de tiempo relativamente corto, como resultado de las movilizaciones populares, ha ocurrido constantemente. Irán (con la caída del sha), el Muro de Berlín, la caída de las dictaduras del Este de Europa, entre otros casos, han caído, una detrás de otra, por movilizaciones populares sin que existiera internet. Y lo mismo ocurrió en Túnez, donde, por cierto, la resistencia de la clase trabajadora también jugó un papel fundamental en la caída del dictador, cuyo partido fue también sorprendentemente admitido en la Internacional Socialista.

El futuro, sin embargo, comienza ahora. Es improbable que el Ejército permita una transición democrática. Permitirá establecer un sistema multipartidista, muy limitado y supervisado por el Ejército, para el cual el enemigo número uno no es el fundamentalismo islámico (aunque así lo presenta, a fin de conseguir el apoyo del Gobierno federal de EEUU y de la Unión Europea), sino la clase trabajadora y las izquierdas, que son las únicas que eliminarían sus privilegios. No olvidemos que las clases dominantes de Irán, Irak y Afganistán apoyaron el radicalismo musulmán (con el apoyo del Gobierno federal de EEUU y de Arabia Saudí) como una manera de parar a las izquierdas. Una de las primeras medidas que ha tomado la Junta Militar ha sido prohibir las huelgas y las
reuniones de los sindicalistas.
Sin embargo, esta movilización obrera apenas apareció en los mayores medios de información.

Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra y profesor de Public Policy en The Johns Hopkins University

http://blogs.publico.es/dominiopublico/3047/lo-que-no-se-conoce-sobre-egipto/

Cuestiones prácticas sobre la aplicación de la Ley Sinde y LA REACCIÓN (Texto)

2011-02-16T07:43:00.000-08:00

¿Es importante el ánimo de lucro de las webs? ¿Hay webs que no pueden ser llevadas ante la SS?

Las webs que no tengan ánimo de lucro en su actividad, que no realicen una actividad económica, no pueden ser consideradas prestadores de servicios de la sociedad de la información a los efectos de la Ley 34/2002 de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI), por lo tanto quedan fuera del ámbito de aplicación de la Ley Sinde, que sólo alcanza a los prestadores.

El nuevo artículo 158.4 de la LPI señalará que:

"La sección segunda podrá adoptar las medias para que se interrumpa un servicio de la sociedad de la información que vulnere derechos de propiedad intelectual o para retirar los contenidos que vulneren los citados derechos siempre que el prestador, directa o indirectamente, actúe con ánimo de lucro o haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial."

Si un blog o web tiene publicidad es un prestador de servicios y por lo tanto puede ser requerido, ya actúe con ánimo de lucro "O" (y la conjunción aquí es esencial) potencialmente pueda causar un daño patrimonial.

Por lo tanto toda web que reciba algún tipo de financiación derivada de su actividad está sujeta a esta modificación.

Así las únicas webs que quedarían al margen son los blogs y webs gratuitas y sin publicidad.

¿Cómo afectará a las webs de enlaces?

En relación a las webs de enlaces, como ya se ha expuesto en reiteradas ocasiones, podemos distinguir entre dos tipos de webs.

1- Aquellas webs que han sido enjuiciadas en algún momento y han sido absueltas por los tribunales y aquellas que están en medio de un procedimiento judicial:

Las primeras estará absolutamente protegidas, excepto que los funcionarios responsables de la Sección Segunda quieran cometer un delito de prevaricación, puesto que los jueces ya han determinado que su conducta no vulnera la propiedad intelectual, único aspecto que puede ser analizado por la SS.

Las segundas gozarán de la prejudicialidad frente al procedimiento administrativo, por lo que tampoco serán llevadas ante la SS.

2- Aquellas webs de enlaces que no han sufrido proceso judicial alguno.

En principio son estas las afectadas, a tenor de las declaraciones públicas de los políticos, por la aplicación de la norma. Efectivamente corren el riesgo de que la SS inicie un expediente contra ellas y ordene el cierre o retirada de contenidos.

Si bien habrá que ver si el juez se limita a analizar sólo los aspectos que la norma le permite (la afectación de derechos fundamentales del artículo 20 CE) para autorizar la medida o también entra en el fondo, de la cuestión que es una posibilidad real, aunque dependerá del juez.

Estas webs, en su caso, podrían sufrir el cierre administrativo y tener que recurrir a la Audiencia Nacional para que se revise el acto administrativo. Tras ese proceso, seguramente, el tribunal decidirá que el acto es nulo y ordenará el levantamiento de las medidas adoptadas.

¿Tiene importancia que el servidor de la web esté en España o en el extranjero?

El ámbito de aplicación de la LSSI establece que la misma se aplicará:

1- a quienes estén establecidos en España. (artículo 2 LSSICE)

2- a los establecidos en un estado de la Unión Europea y del Espacio Económico Europeo cuando afecten a la propiedad intelectual (artículo 3 LSSICE)

3- y los que estén en terceros países cuando sus servicios se dirijan especificamente al mercado español y además, sin perjuicio de que se pueda ordenar la interrupción del servicio a los prestadores de servicios de intermediación (ISP's como Telefónica) (artículos 4 y 11.2 LSSICE)

Por todo ello, esté donde esté el servidor, si la SS decide retirar un contenido o interrumpir un servicio, puede hacerlo.

En mi opinión es mejor estar en España y personarse en el procedimiento para poder impugnarlo y obtener una resolución favorable que llevarse los servicios fuera. Si el prestador no se persona en el procedimiento este seguirá igualmente, viendo limitadas sus posiblidades de defensa.

¿Puede llevarse ante el Tribunal Constitucional esta ley?

Si, pero el procedimiento está bastante limitado.

Hay dos mecanismos en la Constitución para que una ley sea declarada inconstitucional; por un lado la cuestión de inconstitucionalidad y por otro el recurso de inconstitucionalidad.

Recurso de inconstitucionalidad (Artículo 162.1 de la Constitución):

"Para interponer el recurso de inconstitucionalidad, el Presidente del Gobierno, el Defensor del Pueblo, cincuenta Diputados, cincuenta Senadores, los órganos colegiados ejecutivos de las Comunidades Autónomas y, en su caso, las Asambleas de las mismas."

Cuestión de incontitucionalidad (Artículo 163 de la Constitución):

Cuando un órgano judicial considere, en algún proceso, que una norma con rango de Ley, aplicable al caso, de cuya validez dependa el fallo, pueda ser contraria a la Constitución, planteará la cuestión ante el Tribunal Constitucional en los supuestos, en la forma y con los efectos que establezca la Ley, que en ningún caso serán suspensivos.

Por lo tanto sólo estas personas y en estos supuestos puede plantearse. No son válidas las inciativas ciudadanas o particulares llevadas por asociaciones.

Aunque en este caso lo más viable es que en el primer procedimiento que llegue se plantee la cuestión de inconstitucionalidad ante el juez que deba resolver.

Fuente:

http://derechoynormas.blogspot.com/2011/02/cuestiones-practicas-sobre-la.html

REACCIÓN
De lo que se trata ahora es de desarrollar la acción política subsiguiente, esto es, de cristalizar en el territorio físico utilizando Internet lo que podamos pensar entre todos.

El proyecto que se propone consiste en desarrollar iniciativas ciudadanas mediante la autoorganización de células territoriales independientes, replicables, sin ánimo de lucro y sin exclusividad territorial cuya labor sea la de propagar las ideas del texto de nolesvotes.com y realizar acciones territoriales concretas.

El sistema de organización previsto tendrá un continente y un contenido:

* Como continente utilizaremos todos los medios gratuitos y lo más libres posibles que nos ofrece la Red: Google Groups y Flickr, por ejemplo. Personalmente no utilizaría Facebook por causa de sus términos legales, pero si la coordinación de una célula, por ejemplo, en Potes, Cantabria, quiere hacerlo, no existe ningún inconveniente (cada grupo se autoorganiza).
* En lo que respecta al contenido, dos son las cuestiones básicas: Dotar a las células de un argumentario que prepararemos quienes hemos estudiado a fondo la Ley Sinde y preparar un plan de acción de incidencia en el territorio. Serán objetivos, entre otros, las mesas redondas y campañas electorales de los tres partidos políticos PP, PSOE y CIU que han aprobado la Ley Sinde.

Dentro del continente y mediante los flujos de información que se generen entre todos y cada uno de las células todos iremos aprendiendo. Como es natural en el mundo de las redes, nadie representará a nadie sino sólo a sí mismo. La existencia de Internet hace innecesaria la representación tradicional: un ciudadano ya puede representarse a sí mismo sin necesidad de utilizar una voz ajena.

La medición del éxito del proyecto no se medirá en resultado electoral, sino en el aprendizaje que obtengamos del uso ciudadano de las redes. En definitiva, se trata de ir afilando ya una herramienta esencial para paliar el gravísimo déficit democrático que caracteriza a la sociedad española. En palabras de Eben Moglen: “We win”.

[Más, próximamente.]

http://derecho-internet.org/node/554