domingo, 28 de agosto de 2011

Hiperinflación: Cuando el dinero no vale ni el papel en el que está impreso (Texto)





Es común considerar que la inflación es el aumento del costo de la vida, o del valor de las cosas que se compran con dinero. En realidad, si bien es cierto que la inflación hace que la vida sea más cara, no se trata de que las cosas valgan más, sino de que el dinero vale menos. Es decir, que la inflación es la pérdida de valor real del dinero. Lo que se considera una inflación “normal” varía según el país y la época, y lo que se denomina hiperinflación, también. Así, se menciona como hiperinflación una tasa del 100% anual pero también una tasa, mucho mayor, del 50% mensual, cifras absolutamente inimaginables en la mayor parte del mundo desarrollado, pero que se han multiplicado con creces en algunos lugares y en algunos momentos históricos.



Hiperinflación: ¡Así podremos hacer fuertes con dinero!


Las causas últimas de la hiperinflación pueden ser muchas, pero la causa inmediata siempre es una pérdida de valor de la moneda provocada por el exceso de ésta sin un respaldo real detrás. Una inflación del 3%, considerada normal, supone duplicar los precios cada 23 años. Una inflación del 10% anual, considerada muy alta por cualquier economía desarrollada, supone duplicar los precios cada siete años. Cuando los precios suben un seis por ciento mensual, acaban duplicándose al cabo de tan sólo un año. Es decir, pasados doce meses, la moneda vale exactamente la mitad que a principios de año. Si un kilo de azúcar cuesta 100 en enero, en diciembre costará 200. Tirando hacia arriba, una inflación de cuatro dígitos (un mil por cien en adelante) supone multiplicar los precios al menos por diez cada año. A partir de ahí, cada cero en la tasa de inflación es un cero más en el precio de las cosas cada año. Los casos que vamos a ver superan con creces esas cifras, de todas maneras. Ahí va el top 5 de la hiperinflación.

5.- Grecia, 1943-45

La moneda griega empezó a perder valor a pasos agigantados durante la ocupación nazi del país en la II Guerra Mundial. En 1940, y debido precisamente a la guerra, el estado heleno entró en un déficit brutal, que fue financiado por el Banco de Grecia imprimiendo más dinero. Cuando en 1941 el país fue ocupado por los alemanes, el gobierno títere impuesto al país gastaba aproximadamente entre dos tercios y tres quintos de los ingresos en mantener a las tropas alemanas. La financiación del déficit siguió corriendo a cargo de la impresión de papel. En 1943 los griegos empezaron a rechazar los dracmas como moneda válida y la espiral inflacionista se convirtió en imparable; para ese año los ingresos del Estado suponían tan sólo un 6% del total de gastos. En octubre de 1944, cuando el gobierno en el exilio tomó el control de Atenas, el déficit presupuestario anual del estado griego era del 99,4%; la inflación mensual alcanzó el 13.800%, con los precios doblándose cada cuatro días, y otro 1.600 % al mes siguiente. Se calcula que en 1938 un billete cambiaba de manos de media cada 40 días. En 1944 ese periodo de tiempo se había reducido hasta las cuatro horas. La situación tardó años en estabilizarse (poco después estalló una guerra civil en el país), y la mayor parte de la población siguió usando metales preciosos o moneda extranjera para sus intercambios.



Billete de cien billones de dracmas emitido en 1944. El impacto de la inflación sobre la moneda fue enorme; en 1942 el billete de denominación más alta era de 50 mil dracmas.

4.- Alemania, 1922-1923

Es uno de los casos más conocidos y estudiados de la Historia. El origen de la hiperinflación fueron las desmesuradas reparaciones de guerra exigidas a Alemania tras la I Guerra Mundial. La cifra exigida sobrepasaba con creces las reservas de oro y moneda extranjera de Alemania, por lo que el país procedió a comprar divisas en el mercado internacional, lo que redujo rápidamente el valor de la moneda desde los 8 marcos por dólar de 1919 hasta los 330 de mediados de 1922 y los 8.000 de finales de ese mismo año. Como mecanismo de defensa el gobierno imprimió más y más moneda, lo que produjo como efecto inmediato el desplome del marco y un ascenso irresistible de los precios. En enero de 1923, cuando Alemania no pudo pagar una de las cuotas de las indemnizaciones Francia y Bélgica ocuparon la cuenca del Ruhr para cobrárselo en especies. Alemania llamó a la huelga a sus trabajadores y, para pagarles, siguió dándole a la manivela del papel moneda, lo que a su vez redundó en un aumento irrefrenable de los precios, lo que a su vez llevó a imprimir más moneda. Y así.



Escenas cotidianas durante la hiperinflación: arriba, un tipo usando billetes de banco para empapelar las paredes. Era más barato usarlos que el papel que se podía comprar con ellos. Debajo, una mujer usa dinero como combustible para calefacción, dado que con ese dinero no daba para comprar leña.


Las consecuencias de la hiperinflación alemana fueron dramáticas. Las clases medias fueron devastadas por el alza inconcebible de los precios, sus ahorros se volatilizaron y aquellos que recibían rentas las vieron convertirse en nada. Durante más de un año Alemania soportó tasas mensuales de inflación del 21% diario, lo que equivale a un 30.000% mensual, es decir, a duplicar los precios cada cuatro días y a multiplicarlos por diez cada diez días. Según pasaba el tiempo el fenómeno se fue acelerando, llegando a darse casos auténticamente extremos. En el peor periodo de la inflación, a finales de 1923, se decía que si uno pedía en un bar un café, en el tiempo de bebérselo el precio se habría doblado. A finales de 1922 una barra de pan en Alemania costaba 600 marcos, varias decenas de veces más que unos años antes. En agosto de 1923 el precio de la misma barra de pan era de un millón y medio de marcos, y para noviembre de 1923 el precio había subido hasta los tres mil millones de marcos a principio de mes, y 200.000 millones a finales. El día uno de ese mes un vaso de cerveza costaba 4 mil millones de marcos y un kilo de carne más de setenta mil millones. El precio de una onza de oro pasó de 1.300 en enero de 1921 a 370.000 en enero de 1923 y a 87 billones en noviembre de ese mismo año. El cambio frente al dólar llegó a alcanzar los 5 billones de marcos. La hiperinflación terminó con la introducción de una nueva moneda, el Rentenmark o Marco seguro, convertible por los viejos marcos a razón de un nuevo marco por cada billón, con be, de los antiguos. Una de las consecuencias más curiosas de la hiperinflación fue la aparición de la “enfermedad del cero“; aquellos que la padecían tenían la compulsión irrefrenable de escribir larguísimas filas de ceros.



Billete de 100 billones de marcos de 1923


3.- Yugoslavia, 1993-1995

La destrucción de la antigua Yugoslavia, con su rosario de genocidios y masacres, dejó también uno de los episodios de inflación más graves de la Historia. Durante los primeros noventa la recesión sacudió a la República Socialista de Yugoslavia con dureza, mandando a varios centenares de miles de personas al paro. En ese contexto se produjo la disolución del país y el inicio de las guerras yugoslavas. Una política económica errática, que, al igual que en el caso griego, combinaba enormes déficits con impresión de dinero de manera completamente artificial para pagarlos, provocó el alza de precios. Esta se vio agravada por la política de precios fijos de los bienes de primera necesidad. Los agricultores y los tenderos prefirieron no vender (o vender en el mercado negro) antes que hacerlo a los precios artificialmente bajos ordenados por Belgrado. La desaparición de la oferta combinada con una demanda creciente de esos mismos bienes fue lo que terminó de disparar los precios. Una primera reevaluación de la moneda (del orden del millón de dinares por cada nuevo dinar) no sirvió para nada. En un momento dado, de hecho, las transacciones cotidianas comenzaron a hacerse en marcos alemanes (que siguió siendo la moneda de Bosnia y Kosovo hasta la llegada del Euro).



Un billete de 500 mil millones de dinares, de 1994

Los precios se situaron fuera de cualquier control durante el último semestre de 1993 y todo 1994. El cambio con el marco alemán lo dice todo. El 12 de noviembre de 1993 un marco se cambiaba por un millón de dinares, el 15 de diciembre el cambio era de 3.700 millones de dinares, y para el final del mes había subido a los 3 billones de dinares. Otra reevaluación quitó doce ceros a la moneda (un “nuevo nuevo” dinar equivalente a 1 billón de nuevos dinares), pero el dinar siguió perdiendo su valor a toda velocidad. Para el 17 de enero de 1994 el cambio con el marco ya andaba por los treinta millones (treinta trillones de los “nuevos dinares” y treinta cuatrillones de dinares de 1992). Una nueva reevaluación creó el “súper dinar”, equivalente a diez millones de los dinares de tercera generación. La inflación mensual más alta registrada fue de 330.000.000% (trescientos treinta millones por ciento, sí), en enero de 1994; esto equivale a un 65% de inflación diaria, y a duplicar los precios cada 34 horas. A lo largo de todo el periodo de hiperinflación los precios subieron un 5.000.000.000.000% (cinco billones). El gobierno de Belgrado culpó de la hiperinflación a “las injustas sanciones contra el pueblo serbio” por la guerra de Bosnia.


2.- Zimbabue, 2006-2009

Es el más reciente y hasta ahora el único caso de hiperinflación del siglo XXI, provocado casi en exclusiva por las políticas insensatas de la tiranía de Mugabe. La corrupción generalizada del régimen, la impresión masiva de moneda no respaldada para pagar a los funcionarios y al ejército, unidas a políticas agrarias erráticas llevaron a la pérdida de confianza en la moneda local durante 2005 y 2006. Durante ese último año los precios se multiplicaron por mil, lo que llevó al gobierno a tomar dos medidas, una, introducir una nueva moneda (“nuevo dólar”) en lugar del viejo dólar de Zimbabue, a razón de mil dólares por cada nuevo dólar, y dos, prohibir la inflación. El éxito de semejante estupidez fue escaso. Durante 2007 la inflación alcanzó cotas de tres cifras mensuales, y un acumulado anual del 66.000%. Pero lo peor llegó en 2008.



Ticket del bar de un hotel en las Cataratas Victoria en marzo de 2008. Una botella de agua mineral costaba 95 millones de dólares, y una cena diez veces más. Los 1.200 millones de dólares equivalían a 52 dólares americanos. Debajo un par de fotos que ilustran espectacularmente lo que es una moneda sin valor (fuente de las tres).




A principios de 2008 la moneda (“nuevo dólar”, recordemos) estaba tan depreciada que el gobierno imprimió billetes de diez millones de dólares, equivalentes a cuatro dólares de EE.UU., y que pronto se quedaron cortos. Con los precios doblándose cada cuatro días en abril se lanzaron billetes de 50 millones, y en mayo de 100 y 250. El fenómeno no se detuvo ni por asomo, así que en julio ya había billetes de 500 y mil millones de dólares. Pronto la cosa se desmadró más de lo imaginable, y fueron necesarios billetes de La tasa de inflación mensual en ese momento ya se medía en “millones por ciento” (dos millones según el gobierno, ocho millones según expertos independientes). Por hacerse una idea, eso supone multiplicar los precios por ochenta mil cada mes, lo que hoy vale cien en un mes costará 8 millones y en dos meses costará 64 billones. Una cerveza en un bar de Harare costaba el 4 de julio a las cinco de la tarde 100 mil millones de dólares, y 150 mil al cabo de una hora. Un billete de autobús costaba el doble por la tarde que por la mañana. Ese mismo mes, tras imprimir los primeros billetes de cien mil millones, se anunció un “tercer dólar”, con diez ceros menos que el anterior, pero la medida fue inútil.



Billetes de cincuenta y cien billones (trillions anglosajones) emitidos por el Banco de Zimbabue en 2009.




"Sólo papel higiénico en este inodoro. No usar Dólares de Zimbabue". En 2009 era más barato limpiarse el trasero con dinero que comprar papel

La tormenta perfecta inflacionista siguió su curso; a diferencia de lo que sucedió en los casos alemán o incluso yugoslavo, los problemas de Zimbabue eran estructurales y se habían acumulado ya varios años de hiperinflación. Con una tasa de paro del 80% y salarios en billones de dólares que no alcanzaban para pagar un billete de autobús, los precios siguieron duplicándose de media cada 24 horas, y en enero de 2009 ya existían de nuevo en circulación billetes de cincuenta mil millones de dólares (equivalentes a 500 mil trillones de dólares de 2005, y aproximadamente a medio dólar americano). Posteriormente se imprimieron billetes de hasta cien billones de dólares, y se lanzó un “cuarto dólar” con doce ceros menos (un billón de “terceros dólares” por cada “cuarto dólar”) justo antes de que, de manera oficial, la moneda fuera abandonada y sustituida por el dólar americano y el rand sudafricano. En conjunto, un “cuarto dólar” equivalía a un cuatrillón de dólares pre-inflación. La tasa de inflación mensual más alta alcanzada por Zimbabue fue la inabarcable cifra de 7.96 × 1010 %, es decir, 796.000.000.000%, lo que suponía multiplicar los precios casi por un billón, con be, en un mes.

1.-Hungría, 1946

Y llegamos al caso de inflación más salvaje jamás conocido. Al finalizar la II Guerra Mundial la situación de Hungría era bastante precaria; su infraestructura estaba destrozada casi en su totalidad y la rapiña de soviéticos y nazis les había dejado tiritando; para colmo el país le debía a la URSS 300 millones de dólares de la época en concepto de reparaciones de guerra, que era prácticamente todo lo que podían obtener en metales preciosos y divisas extranjeras. Como en todos los casos que hemos visto, el gobierno pretendió solucionar el déficit imprimiendo toneladas de papel moneda para estimular el crédito barato y la reconstrucción de la economía, pero el resultado fue nefasto. Para empezar, los ahorros de la población se convirtieron en aire al actuar la hiperinflación como un impuesto revolucionario sobre la clase media, una constante en esta clase de fenómenos. La malnutrición infantil, ya erradicada en el país, volvió a aparecer al desplomarse el poder adquisitivo de las familias.



Billete de cien trillones de Pengs; es el billete con la denominación más alta jamás emitido. Su valor real en el momento de su emisión era apenas una milmillonésima parte de un céntimo de dólar.

La inundación de masa monetaria sin ningún tipo de bien tangible detrás, ya fueran metales preciosos o bienes del estado, provocó un alza incontrolable de los precios. Lo primero que desapareció de la circulación fueron las monedas, primero las de plata e inmediatamente después las de cobre y níquel, al ser los metales de los que estaban hechas mucho más valiosos que el valor facial de éstas. En abril de 1946 había en el mercado 34 billones de billetes circulando, una cifra que no haría sino aumentar. En 1941 una barra de pan costaba 1 peng (la moneda local, llamada pengő en húngaro); en abril del 46 una única rebanada costaba 450.000 pengs, y para julio la cifra había subido a los seis mil millones. Los salarios se actualizaban constantemente para ajustarse a la inflación, pero esto no hacía más que agravar la situación, porque ese sobrecoste se trasladaba al consumidor. Los tenderos y vendedores comenzaron a anticiparse a la inflación actualizando sus precios cada dos horas o menos, lo que agravó la espiral. Algunas empresas instauraron el llamado “salario calórico”, por el que se remuneraba a los trabajadores según sus necesidades alimenticias. Los salarios, que llegaron a ser de trillones de pengs mensuales, apenas daban para comprar nada, y la gente sobrevivió como pudo gracias a la remuneración en especie y a la ayuda de parientes que vivían en el campo.



Pengs siendo barridos de la calle tras el abandono de la moneda en agosto de 1946

En los siete meses más duros de hiperinflación, los que van de enero a julio de 1946, el poder adquisitivo real de los salarios, pese a las constantes actualizaciones, se redujo en un 85%. Los salarios se llegaron a pagar cada cuatro horas; a efectos prácticos lo peor que se podía hacer era conservar el dinero; con los precios aumentando de hora en hora conservar un billete un día era ver su valor reducido a un tercio del original. Como en la Alemania de Weimar, el trueque se impuso en algunas transacciones comerciales; los agricultores dejaron de aceptar moneda local para los pagos, lo que provocó, dada la escasez de oferta, todavía más inflación. El punto culminante de la locura se dio en julio de 1946; ese mes la inflación fue de 4.19 × 1016 %, en números reales 41.900.000.000.000.000%, o sea 42 mil billones por ciento. Los precios llegaron a duplicarse dos veces cada día. El final de la inflación comenzó cuando se eliminó el peng y se introdujo el florín (forint), una moneda intercambiable por oro, y, por tanto, sujeta a variaciones en el mercado internacional y mucho más estable. Es la moneda que aún continúa en uso en el país.



Billete de mil trillones de pengs. Aunque su valor facial es diez veces superior al de la primera imagen, nunca llegó a ser emitido, aunque sí impreso. Poco después de su impresión el peng fue retirado de la circulación. En ese momento (agosto de 1946) todo el dinero circulante en Hungría valía exactamente la décima parte de un centavo de dólar.

Fuente:
http://fronterasblog.wordpress.com/2011/08/22/cuando-el-dinero-no-vale-ni-el-papel-en-el-que-esta-impreso-i/

lunes, 22 de agosto de 2011

Se inicia la guerra de guerrillas en Libia [Texto]





Dentro de nuestras limitaciones, vamos a dar una versión alternativa de la toma de Trípoli, en Libia, por los aliados de los países invasores.

Se vislumbra una estrategia de guerra que no decidió tomar la resistencia en la guerra civil española de 1936, no tomó la resistencia en Irak y que quizá Gadafi ha tomado.

La rápida captura de Trípoli por parte de los rebeldes apunta a una posible estrategia de guerra de guerrillas por parte de la resistencia Libia, evitando frentes abiertos contra fuerzas superiores.
No es nada para celebrar puesto que llevará mucho sufrimiento a la población civil, pero es una posible estrategia digna de ser observada de cerca.

Países INVADIENDO Lybia:

BELGICA
CANADÁ
FRANCIA
REINO UNIDO
USA
ITALIA
DINAMARCA
NORUEGA
BULGARIA
GRECIA
JORDANIA
HOLANDA
QATAR
RUMANÍA
ESPAÑA
SUECIA
TURQUÍA
EMIRATOS ÁRABES UNIDOS

Fuente:
http://en.wikipedia.org/wiki/2011_military_intervention_in_Libya

Lucio

Rafael Fernandes informa:

En estos momentos hay tropas francesas e Inglesas en la costa libia a unos 20 Km de Trípoli que pretendían entrar en la ciudad con la escusa de salvar al pueblo libio de las "garras" de su líder cuando el ejército libio entrara en la ciudad a defender a la población. Estas tropas se han encontrado que ahora no pueden defender al pueblo libio porque el ejército libio NO ha entrado en Trípoli.
Cuando el gobierno libio se dió cuenta de la situación entregó más armas a la población de Trípoli y les dijo que debían defenderse de los rebeldes que entraban por mar.
Como dijo el líder libio, no permitirán que la OTAN destruya la ciudad.


Recordemos que ayer en pocas horas la OTAN mató a 1300 personas en Trípoli e hirió a más de 5000 personas con las bombas y los misiles. Por esto el gobierno libio ha dado orden al ejército que se abstenga de intervenir y el líder libio pidió a la población que defienda la ciudad.
Pensemos que son más de 2 millones de ciudadanos libios, muchos de ellos armados, contra unos 1500 mercenarios que ayer se les permitió la entrada para parar la agresión de la OTAN.

Ahora la OTAN no puede bombardear porque tiene a sus mercenarios dentro.
El ejército libio se mantiene leal a su gobierno y no interviene por orden directa del gobierno libio.
Ahora se supone que hay una guerrilla urbana entre los ciudadanos de Trípoli y los 1500 rebeldes.
El líder libio dijo ayer: tenemos que defender nosotros mismos el país.
Ahora podemos entender cómo era posible que entraran mercenarios de la OTAN en Trípoli sin que Libia se defendiera. A su manera se está defendiendo y no está parada.
Hemos de esperar acontecimientos porque también sabemos que la población de los barrios de Abu Salim y alrededores se han levantado contra estos mercenarios que intentan repetir la misma experiencia que en Benghazi imponiendo en miedo en la gente.




Josep josep informa
Hola a todos. La cosa, no nos olvidemos, no es si vence o no esta guerra la multitud de paises aliados que estan prepretando este genocidio. No es si cae o no Gadafi. Por mucho que lo derroquen, por mucho que se hagan con el poder los terroristas, mal llamados rebeldes lo grave es, que un pais de 6 millones de habitantes y un ejercito de 70.000 personas sin medios. Tras siete meses la coalicion internacional siga con este genocidio. Y lo peor de todo, son todos los complices civiles europeos que permiten estas barbaridades, todos los habitantes de europa son complices de estas masacre. Tras la victoria de los aliados, que podriamos llamar tercera guerra mundial, 42 paises atacando solo a 1, es una guerra mundial. El papa en madrid, podria haber rezado, no por el mas alla,sino por los civiles libios victimas y pedir el alto el fuego y la reparacion de daños, asi como el enjuiciamiento de los responsables embusteros.
Despues de masacrar Libia, impondran la paz a base de mas tiros. El resultado final de la situacion politica y economica, ya no sera motivo de noticia en los medios. Nadie mas se preocupara como habran quedado tanto el país como sus habitantes. Nadie nos dira si ha mejorado la situacion en libia, ni si habrá más "libertad" , ni mejores condiciones sociosanitarias, ni si mejorara la economia de Libia, nada nos diran. Se pasara pagina, y un genocidio mas que quedara en el olvido.


Fuente:
http://leonorenlibia.blogspot.com/

viernes, 19 de agosto de 2011

Rafael Cid: Dinamita Cerebral -> Cultura y Emancipación [Charla-Audio] (2 horas)







En la sala Xenpelar de Errenteria Orereta, Rafael Cid departió con una docena y media de asistentes sobre Dinamita Cerebral: Cultura y Emancipación. En la sociedad que vivimos hemos dejado de pensar y permitimos que piensen por nosotros. Esto nos sitúa en un escenario de servidumbre voluntaria que hace imposible avanzar en la transformación social y donde la autonomía del individuo ha sido borrada quedando expuestos a todas las formas de dominio que nos arrastran al matadero.






Descarga (112 MB):

http://www.4shared.com/get/HaxN2PFt/Rafael_Cid_110311.html

martes, 16 de agosto de 2011

En plena sequía crediticia, la banca aumenta un 63% los préstamos a sus consejeros [Texto]





Si parte del pueblo está arruinado y tiene que vender a bajo precio.
Si la parte del pueblo y empresarios que podrían comprar no recibe créditos para hacerlo.
Y si los créditos sí que fluyen hacia determinadas manos de los directivos de los bancos.
Se puede deducir que la riqueza, las propiedades, los negocios, se irán acumulando en las manos de las cúpulas bancarias, AUNQUE LOS MISMOS BANCOS QUIEBREN, SUS DIRECTIVOS ACUMULARÁN RIQUEZA, pues lo hacen a título personal.

Quizá sea una muestra de que tratan de coger todo lo que pueden antes de que se cierren o se nacionalicen los bancos.

Lucio


Bancos y cajas declaran en público que empresas y familias deben desapalancarse, pero, en privado, miman a los miembros de sus cúpulas. En plena sequía de crédito, las 16 mayores entidades del país aumentaron el saldo de préstamos con sus consejeros un 63%. Juntos sumaban 345 millones de euros en 2010. Destacan las subidas de Bancaja, Novacaixagalicia, Popular, Caja Madrid y Santander.



Eduardo G. Ercoreca - Madrid - 16/08/2011
Quien tiene un amigo tiene un tesoro y quien tiene un puesto en el consejo de administración de una entidad financiera tiene mayor acceso al crédito. Esa es la conclusión que parecen arrojar a primera vista los informes de gobierno corporativo que bancos y cajas remiten a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

El pasado año, los 16 mayores grupos financieros del país tenían prestados 345 millones de euros a los integrantes de sus máximos órganos de gobierno. Esta cifra representa un incremento del 63% frente a la financiación viva un año antes.
La subida contrasta con la evolución del crédito a empresas y familias. Según el Banco de España, se mantuvo prácticamente plano el pasado año. Al cierre de 2010 el saldo ascendía a 1,844 billones, una cifra casi idéntica a la del ejercicio precedente. La sequía no ha afectado, en cambio, a las Administraciones Públicas. Su crédito se incrementó un 22% el pasado año, hasta rozar los 80.000 millones. Pero este repunte también palidece ante la meteórica subida de los préstamos a consejeros.

Tanto entre los particulares como entre las empresas existe la percepción de que la banca ha restringido severamente el crédito y así lo han hecho saber distintos interlocutores de la vida pública, como representantes de empresarios, autónomos, políticos y sindicatos.

En respuesta a esta acusación los banqueros alegan que el crédito no ha dejado de fluir con la alegría de hace unos años por falta de voluntad del sector financiero, sino que ha emergido un serio problema de demanda solvente. Algunos directivos han sido mucho más directos y han señalado abiertamente que el país tiene el deber inexorable de desapalancarse. Las declaraciones más destacadas fueron las de Alfredo Sáenz. El consejero delegado de Santander indicó el pasado abril que "España tiene un exceso de endeudamiento, tanto en el sector público como en el privado, y debe reducir el crédito a empresas y familias. A nadie nos gusta, pero es imprescindible". El directivo agregó que "es un mito que la economía necesita crédito para salir de la crisis. Con financiación no se arregla nada, sino que se complican más las cosas".

Precisamente, el Banco de España muestra cómo el país ya ha iniciado este traumático proceso de desapalancamiento. En el primer semestre de este ejercicio, el volumen de los préstamos nuevos al sector privado descendió un 27,48%, hasta los 31.570 millones de euros, la cantidad más baja desde 2003, fecha en la que el supervisor bancario comenzó a publicar esta estadística.

La financiación otorgada por los 16 principales grupos financieros del país a sus consejeros abarca préstamos hipotecarios y al consumo, líneas de crédito, tarjetas, avales y garantías concedidas tanto a los propios integrantes de sus cúpulas, como a sus familiares de primer grado y a aquellas empresas que controlan. En el caso de las cajas, también quedan incluidos los miembros de sus comisiones de control.

Las entidades de ahorro fueron más generosas que los bancos el pasado año. Las cajas tenían concedidos préstamos por 183 millones, un 78% más que en 2009. Sus rivales, entre tanto, habían otorgado financiación por 162 millones, un 49% interanual más. Una parte del repunte anotado por las cajas está ligado al hecho de que algunas fusiones han implicado a firmas de una misma comunidad autónoma. Es habitual que un empresario de peso de una región sea consejero de alguna de sus cajas. Sin embargo, sus empresas suelen tener relaciones con todas las entidades de ahorro de la zona. Por eso, el nacimiento de grupos como Caja España Duero o Novacaixagalicia ha aflorado préstamos a favor de sus empresas que antes no eran públicos.

Casos más destacados
Por entidades destacan las subidas de Bancaja (835%), Banco Popular (246%), Novacaixagalicia (190%), Caja Madrid (106%), Santander (96%), Banco de Valencia (91%) y Caja España-Duero (82%).

En Bancaja la subida se produce por la incorporación a la comisión de control de Enrique Gimeno (créditos por 8 millones) y David Lladró (7,6 millones), y otro tanto ocurre en Caja Madrid al sumarse Arturo Fernández a su consejo (2,6 millones). En la Caixa destaca el caso de Javier Godó, propietario de La Vanguardia. Su línea de financiación creció un 27% en el año, hasta 24,4 millones de euros.

La gran caja gallega es una de las entidades con más préstamos otorgados a su consejo en términos absolutos: casi 82 millones. Portavoces oficiales recuerdan que en su consejo "están presentes algunos de los empresarios gallegos más destacados. Los créditos a consejeros responden a criterios de financiación a empresas importantes para el tejido productivo regional y todas ellas ... cumplen la normativa de riesgos de la caja".

Los bancos no suelen individualizar los préstamos consejero por consejero. Banco Popular es una excepción. Su informe anual desvela que el fuerte repunte de los préstamos al consejo del banco se debe a que este sextuplicó los créditos otorgados a Unión Europea de Inversiones, que ahora suman 10,8 millones. Mientras, Santander y Banco de Valencia no explicaron por qué se duplica la financiación a sus respectivos consejos.

A pesar de la subida global, no todas las grandes entidades aumentaron la financiación con sus consejos. CAM redujo el crédito vivo un 75% al saldar Ginés Pérez Ripoll préstamos por 10 millones.

Otro caso llamativo es el de Banesto. La filial de Santander no tiene un céntimo prestado a su consejo.


ARTURO FERNÁNDEZ. CAJA MADRID: El hostelero de la patronal
La entrada de Arturo Fernández Álvarez en el consejo de Caja Madrid en sustitución de Gerardo Díaz Ferrán y su posterior nombramiento como integrante de la cúpula de Bankia, han hecho aflorar los créditos del propietario del grupo de hostelería Arturo.

El presidente de la patronal madrileña CEIM cuenta con préstamos vivos por 2,8 millones de euros con Bankia. Así lo indica el folleto remitido por el grupo a la CNMV ante su salida a Bolsa. Casi todo el dinero -hasta 2,6 millones- corresponde a líneas de crédito y avales dispuestos en su día por Caja Madrid para sus empresas.

FRANCISCO ROS. BANKIA: El consejero con más créditos
El consejero con más crédito disponible reconocido de España es Francisco Ros García, consejero delegado del grupo Ros Casares. El pasado junio, este empresario valenciano se incorporó a la cúpula de Bankia. El grupo integrado por siete cajas reconocía en el folleto entregado a la CNMV para su salida a Bolsa que le ha otorgado préstamos por casi 55 millones de euros.

Los créditos de los grandes bancos y cajas a sus consejeros son el resultado de sumar los importes indicados en los informes de gobierno corporativo previos a las fusiones. Por eso, la suma de 345 millones no incluye la financiación a Francisco Ros.

FEDERICO BELTRÁN. UNICAJA: Política, deporte y embutidos
La actividad de Federico Beltrán Galindo se reparte entre la política, el deporte y los embutidos. Actualmente es propietario de la firma cárnica Famadesa. Pero su trayectoria también incluye haber sido concejal en el Ayuntamiento de Málaga por el PP entre 1987 y 1995. En la segunda mitad de los noventa estuvo ligado al Málaga F. C., del que fue presidente y accionista. Y en 2010, la prensa andaluza especulaba con que Beltrán sería el futuro presidente del equipo de baloncesto Unicaja. La caja malagueña tenía el pasado año préstamos con este empresario por 8,2 millones de euros, un 17% más que en 2009.

JOSÉ GARCÍA. NOVACAIXAGALICIA: De la cámara de comercio al astillero
José García Costas reparte su tiempo entre la presidencia del Consejo Gallego de Cámaras de Comercio y la gestión de sus empresas dedicadas a la reparación de buques.

Este ejecutivo formaba parte del consejo de administración de Caixanova, firma con la que tenía préstamos por apenas 83.000 euros. La fusión de la entidad viguesa con Caixa Galicia ha aflorado créditos por 17,6 millones de sus sociedades con la resultante Novacaixagalicia.

El siguiente consejero con más financiación del grupo gallego es el empresario siderúrgico Manuel Añón, con créditos por 8,5 millones.

FRANCISCO RUBIO. CAJA ESPAÑA: Fútbol y promoción inmobiliaria
El consejero con más préstamos otorgados en Caja España-Duero es el promotor Francisco Rubio Garcés. Además de ser fundador del Grupo Herce, este empresario es accionista de referencia del Numancia FC así como su presidente desde 1993.

Rubio era consejero de Caja Duero, con la que sumaba préstamos por tres millones en 2009. A raíz de su fusión con Caja España, han salido a relucir créditos en su favor de la nueva caja por 25,6 millones. Esta cifra triplica los 8,3 millones de financiación que en 2009 tenía concedidos Santos Llamas, también promotor y presidente de Caja España hasta 2010.

Las cifras
22% creció la financiación a las Administraciones públicas el pasado ejercicio, hasta rozar los 80.000 millones de euros.

1,843 billones de euros sumaban los préstamos a familias y empresas en 2010.

101 millones tenía concedidos Banco de Valencia a su cúpula. Es la entidad que más financiación da a su consejo de administración.

http://www.cincodias.com/articulo/mercados/plena-sequia-crediticia-banca-aumenta-63-prestamos-consejeros/20110816cdscdimer_2/

domingo, 14 de agosto de 2011

Donald Rumsfeld se enfrentará a un juicio acusado de torturas [Texto]





La justicia de Estados Unidos juzgará a un ex alto cargo de la Administración del ex presidente George W. Bush por su intervención en la política de «guerra» en Iraq: Donald Rumsfeld.


Este ex secretario de Defensa y hombre de confianza que convenció a Bush hijo para declarar la guerra contra el régimen iraquí del dictador Sadam Hussein no será juzgado por un tribunal internacional por emprender la segunda guerra contra Iraq bajo el pretexto de la falsa existencia de armas de destrucción masiva en territorio iraquí, sino por un supuesto delito de torturas cometidas contra dos estadounidenses en Iraq.

La Corte de justicia de Estados Unidos ha confirmado que autoriza a dos estadounidenses a iniciar un proceso judicial contra Rumsfeld -uno de los dirigentes más duros y conservadores de la Administración Bush calificado como perteneciente al grupo de altos cargos «halcones»- invalidando una decisión adoptada por el Ministerio de Justicia que se declaró desfavorable a la autorización del inicio del proceso judicial iniciado contra Rumsfeld por Donald Vance y Nathan Ertell en 2006.

Ése año, Vance y Ertell informaron al FBI que sospechaban que los directivos de la empresa para la que trabajaban en Iraq, Shield Group Security -firma dedicada a la seguridad privada en el país árabe-, se dedicaba a pagar de forma secreta a un jeque iraquí a cambio de obtener contratos con el gobierno.



Según figura en la demanda redactada por los dos estadounidenses, cuando los directivos de la empresa comenzaron a dudar de su «lealtad fuimos detenidos por el ejército estadounidense y enviados al campo Cropper, muy próximo al aeropuerto de Bagdad, sin tener derecho a recibir ningún contacto del exterior», refleja el documento.

En ese campo de detención, ambos ciudadanos habrían sido víctimas de violencias, interrogatorios forozosos, privación de sueño y fueron expuestos a condiciones extremas como a fuertes exposiciones a la luz artificial y a potentes ruidos que han alterado de por vida el ritmo biológico de Donald Vance y Nathan Ertell.


Los magistrados de la Corte han concluido que la gravedad de las acusaciones contra el ex secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, permiten iniciar el proceso judicial del que será acusado de permitir técnicas de interrogatorio que se asimilan a la tortura y por no evitar esos interrogatorios del que los demandantes aseguran que Rumsfeld tenía conocimiento desde su despacho en Washington.

Rumsfeld autorizó durante su mandato a la CIA -la agencia de espionaje e inteligencia de Estados Unidos- y a los militares desplazados en Iraq a emplear técnicas de interrogatorio más «duras» y «precisas» sobre los sospechosos arrestados tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.




Fuente:

http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article4953






¿Siguiente?

domingo, 7 de agosto de 2011

Fallecidos en Afganistán pertenecían a la unidad que mató a Bin Laden [Texto]





Después de la rocambolesca "muerte" de Osama Bin Laden, nos llega esta noticia sorprendente, según la cual "Entre los 31 soldados de EEUU muertos tras estrellarse un helicóptero, 22 eran de la misma unidad que lideró el ataque contra el líder terrorista ". Queda por confirmar que sean exactamente los asesinos que participaron en el show montado para escenificar el asalto a la casa de Bin Laden y su asesinato, pero al menos parece que son de su misma unidad.

Quizá el accidente no ha sido tal, y los altos mandos estadounidenses han ELIMINADO a los protagonistas que podían decir claramente que todo aquello fue una farsa montada por el gobierno de los Estados Unidos con fines propagandísticos.
No sale gratis asociarse con criminales.

Lucio



Funcionarios de Estados Unidos ponen en duda que los 22 soldados de la Navy SEALs muertos anoche cuando se estrelló un helicóptero en Afganistán fueran los mismos que lideraron el operativo en el que murió Osama Bin Laden. Aunque, si aceptaron que se trataba de la misma unidad, SEAL TEAM 6.


Un helicópero "Chinook" del ejército estadounidense se estrelló por la noche en la provincia de Maidan Wardak.

Según una fuente que habló con Prensa Asociada, entre los muertos están 22 Navy SEALS, tres controladores áreas de la Fuerza Aérea (Air Force), siete soldados del Ejército afgano, un perro y su guía, un intérprete civil y la tripulación del helicóptero.

Los 38 soldados murieron anoche en el distrito de Saydabad, en el centro de Afganistán, al estrellarse su helicóptero en el transcurso de una operación contra los talibanes, que dijeron haber derribado el aparato.

Este ha sido el más sangriento suceso para las tropas estadounidenses desplegadas en Afganistán desde el inicio, en el año 2001, de la invasión del país, donde continúan presentes unos 133.000 soldados de la Alianza Atlántica, la mayoría de Estados Unidos.



Fuente:
http://www.elnuevodia.com/equipoquematoabinladenentrelosfallecidosenafganistan-1033282.html

Visto en: V de Vendetta

lunes, 1 de agosto de 2011

Complemento para navegador (Firefox y Chromium) permite bloquear todos los sitios controlados por Rupert Murdoch [Software]





Dos nuevos add-ons para Firefox y Google Chrome bloquean los sitios de noticias controlados por el oscuro imperio de News Corp, poniendo así a salvo la información del usuario y boicoteando a Murdoch.



¿Justicia poética? El maligno Ruper Murdoch es encuadrado con cuernos de camisa por su propia empresa.



Dos nuevos add-ons para Google Chrome y Firefox, respectivamente, permiten navegar la Red boicoteando a los más de 100 sitios de noticias controlados por la familia Murdoch y su compañía News Corp. Por si no estás listo para el boicot total, Murdoch Alert para Firefox te previene si estás a punto de entrar a un sitio de la mafia mediática de Murdoch, advirtiéndote que la información que vas a consultar probablemente esté sirviendo a una oscura agenda política. Al mismo tiempo, la herramienta funciona como una forma de educar al internauta sobre el poder del Big Media, ya que es difícil memorizar todos los sitios controlados por este imperio.

Las herramientas son doblemente útiles, como se ha hecho patente en el escándalo de las escuchas telefónicas, ya que al ingresar a un sitio de News Corp se pone en riesgo la información del usuario y, ante la amenaza de ser hackeado por los tentáculos de la familia Murdoch, esta herramienta se convierte también en un firewall de seguridad.

Complemento Murdoch Alert para navegador FIREFOX:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/MurdochAlert-details/

Complemento Murdoch Blocked para navegadores basados en Chromium (Chrome, SRWare...):
https://chrome.google.com/webstore/detail/moepiacmhnmbiilhpojodnaopndhddpg


Fuente:
http://pijamasurf.com/2011/07/complemento-para-navegador-permite-bloquear-todos-los-sitios-controlados-por-rupert-murdoch/
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...