jueves, 27 de agosto de 2009
Gripe porcina a 27 Agosto 2009 (titulares)
martes, 25 de agosto de 2009
Pepe Blanco no se entera (texto)
Alguien debería encargarse de mitigar el entusiasmo de los ministros con menor experiencia al frente de su departamento, con el fin de evitarnos sustos innecesarios. Tal habría de ser el caso de Pepe Blanco, a quien el cambio de su papel de demagogo oficial del PSOE por el de ministro de Fomento le ha debido de ocasionar algún que otro trastorno mental que le ha llevado a pensar que en ocasiones no sobra parecer un poquito de izquierdas.
Como sabrán los ciudadanos que suelen estar al tanto de estos asuntos –por fortuna, no demasiados-, hace unos días le dio a Pepe Blanco por anunciar una subida de impuestos a los más ricos para financiar ayudas públicas a las capas más desfavorecidas de la sociedad. El dirigente del PP Javier Arenas, que se diría vive pegado a una tribuna, estuvo presto a reaccionar, dando la voz de alarma y avisando del previsible cataclismo que se nos vendría encima. Pero ¡qué barbaridad! –se escandalizó el señor Arenas-, ¿a quién se le ocurre? Que los ricos paguen impuestos. Ya solo faltaría que a alguien le entrara la manía de leer la Constitución y la Ley General Tributaria, en donde se proclama que los tributos deben ser progresivos y orientarse a la redistribución de la riqueza y a la justicia social, y exigir que se cumplan ambas leyes. Porque hay gente muy rara por el mundo, hay incluso gente que cree que las leyes se deben cumplir, hasta cuando favorecen a los pobres. Ayer mismo, no obstante, informaba El País de que “determinados sectores” del propio gobierno han mostrado su desacuerdo con la propuesta de Pepe Blanco y que, en cualquier caso, el ministerio de Economía, que dirige Elena Salgado, ha dejado claro que, de subida de impuestos a los ricos, nada de nada. Ya encontrarán la manera de que, por elevación de tributos indirectos o al consumo o reducción de gasto público, paguen más los trabajadores. Como Dios manda. Estamos, pues, salvados. El argumento que emplea el departamento de Economía para rechazar la subida impositiva a los ricos es, además, muy chistoso, porque tampoco conviene perder el buen humor. Siempre que se reclama aumentar la progresividad de la tarifa del Impuesto de la Renta y elevar los tipos más altos, siempre, siempre, siempre, se responde que esa tarifa se aplica fundamentalmente a las rentas del trabajo, por lo que su subida supondría castigar a los trabajadores con ingresos medios. Y, en efecto, el IRPF tiene una configuración dual (por cierto, gracias a determinada reforma introducida por un gobierno de Felipe González): hay una tarifa general, progresiva, que puede alcanzar el 45 %, y otra, con un tipo único mucho más bajo, del 18 %, que se aplica a las rentas de capital, entendidas de modo más o menos lato. Pero quien objeta este hecho jamás acepta la solución más sencilla: que todas las rentas, fuese cual fuere su origen, tributaran por una tarifa única de carácter progresivo. Se privilegian las rentas del capital sobre las rentas del trabajo porque tanto el PP como el PSOE –como la abrumadora mayoría de partidos nacionalistas- quieren que así sea; no se trata de un mandato de los dioses; las leyes y sus modificaciones se aprueban en el Parlamento por las señoras y señores diputados y senadores. Por lo que parece, en atención a esta peculiaridad de nuestro Impuesto de la Renta, el ministro de Fomento había pensado en una subida de la imposición a las rentas del capital del 18 al 20 %. Ni se le pasa por la imaginación equiparar su tributación a las rentas del trabajo. En lo de aparentar ser de izquierdas, tampoco tiene uno que exagerar. Y ahora en el departamento de Economía le salen con que los multimillonarios no tributan por IRPF, dado que colocan sus fortunas en sociedades de inversión, logrando con ello pagar solamente un 1 %. Lo cual es cierto. Les ha faltado añadir que hace unos años unos cuantos funcionarios de la Agencia Tributaria decidieron aplicarse a la tarea de controlar las grandes fortunas (que es que hay funcionarios que van como locos) y el PP y el PSOE –y los principales partidos nacionalistas- se apresuraron a retirar la competencia al respecto de la Agencia Tributaria y entregársela a la Comisión Nacional del Mercado de Valores, no fuera a ser que a los multimillonarios la angustia de que les traten como a cualquier otro ciudadano les quite el sueño. Pero, claro, urge que a Pepe Blanco se le explique que esto no significa que en el ministerio de Economía estén urdiendo la trastada de hacer pagar el 45 % a las grandes fortunas y devolver su fiscalización a la Agencia Tributaria. A ver si nos enteramos, Pepiño, que con las cosas de comer no se juega: los impuestos los pagan los pobres, las leyes se aplican sólo si benefician a los de siempre y el Estado está para asegurar los negocios de los banqueros y los especuladores inmobiliarios. Y esto es lo que se llama democracia liberal, de la que de vez en vez se puede sacar una limosnita para los parias y, casi siempre, sus comisioncitas para concejales y alcaldes prevaricadores y otras almas buenas. Tú dedícate a darle obras públicas, las que sean necesarias y las que no, a las constructoras, mientras se recuperan de la fiebre del ladrillo, y no te metas en cosas que no comprendes. Porque de lo que tiene que hablar la gente aquí es de espías, identidades nacionales y noviazgos de famosos. Y si aun así nos aburrimos, para eso tenemos a Hugo Chávez, que para malo nos vale en cualquier momento y con cualquier excusa. Fíjate y toma ejemplo de los sindicatos, ¿no ves qué callados están y qué obedientes son?
domingo, 23 de agosto de 2009
Análisis del Jueves de la Gripe A
¡Pero qué gripe A ni qué niño muerto!
Así es la epidemia de 2009: no mata más que otras, pero, como tiene nombre propio, vende más diarios Para ver vídeo: http://www.eljueves.es/2009/08/25/pero_que_gripe_que_nino_muerto.html Miedo nos da que llegue el invierno si los medios van a seguir dándonos la brasa con la dichosa gripe A, como han estado haciendo todo el verano, analizando caso por caso todas las víctimas mortales de la puñetera afección, que además no mata a nadie por sí sola, ya que casi todos los fallecidos traían un cuadro clínico que ríete tú de Fidel Castro.O´Paybo
O’Páybo es una palabra guaraní que quiere decir despertar. Es un gesto de respeto y cariño por la cultura original del país que nos recibe. Su significado encaja con nuestros planes. Queremos aprender a despertar cualidades humanas que están dormidas.
La idea de “Casa de Reposo-Escuela de Salud” se inspira en la Higiene Vital, que considera que es durante el descanso cuando el cuerpo arregla sus averías, y que si enfermamos muchas veces es debido a que no sabemos vivir. Esa puede ser una fuente de inspiración.
Un lugar para el encuentro
Queremos hacer una mezcla explosiva con otras corrientes que ponen el acento en la sabiduría innata de los seres vivos y de la Amona Lurra (la abuela tierra).
sábado, 22 de agosto de 2009
Johann Pachelbel - Canon in D Major
miércoles, 19 de agosto de 2009
Premonición televisiones colapso WTC 7 (3 vídeos breves)
En el 11-M tambien los medios tienen informacion unos antes que otros: La poderosa cadena de televisión norteamericana ABC News transmitió en la semana posterior a los atentados del 11-M una serie de imágenes sobre los componentes de la bomba de Vallecas. Era una exclusiva mundial que también difundió a través de su página web.
Todas las fotografías menos una correspondían a las imágenes oficiales hechas por la propia policía. Eran perfectamente identificables porque llevaban en la parte inferior una regleta marcada en centímetros que servía -como en todas las fotos de este tipo- para que el que las vea se haga una idea aproximada del tamaño de los objetos fotografiados.
FOTOGRAFIAS DE LA INTERPOL
Las fotografías habían sido enviadas a las distintas oficinas mundiales de Interpol. Fue precisamente desde una oficina policial extranjera desde donde fueron filtradas a ABC News para su publicación. En relacion con este ultimo atentado (el 11M), nadie ha sabido explicar nunca por qué se publicaron esas imágenes antes en Estados Unidos que en España.
Fuente:
http://investigar11s.blogspot.com/2008/11/estaciones-de-television-telepaticos.htmlDocumental televisado en 1979 sobre el peligro de la vacuna de gripe porcina (2 vídeos de 7 min.)
lunes, 17 de agosto de 2009
Esclavos del Destino - Video de musica
Confirma Hillary Clinton que Estados Unidos manipuló la «revolución verde» en Irán (Texto)
Los artículos de James Petras y Thierry Meyssan publicados por la Red Voltaire, que denunciaban la «revolución verde» en Irán como una manipulación estadounidense tendiente a desestabilizar el país, tuvieron amplia repercusión en el mundo entero y desataron numerosas polémicas. Numerosos medios de prensa se indignaron ante aquellos análisis que, por su «antiamericanismo primario», no eran capaces de apreciar el valor del grandioso levantamiento de los iraníes que luchaban por su libertad. En Estados Unidos, el Departamento de Estado negó tener conocimiento de ningún tipo de injerencia (En la foto, los manifestantes de Teherán portan letreros… en inglés). Basándose en la declaración del Departamento de Estado, la oposición republicana criticó duramente la pasividad de la administración Obama.
Sin embargo, durante una entrevista concedida el 9 de agosto de 2009 a Farred Zacharia, en CNN, la secretaria de Estado Hillary Clinton confirmó lo que sus funcionarios habían negado hasta entonces: Estados Unidos desempeñó un papel muy importante en la supuesta «revolución verde» en Irán y fabricó falsos mensajes de iraníes divulgados a través de Twitter.
http://www.voltairenet.org/article161637.htmlLos hombres detrás de Barack Obama (Dos vídeos 10 min.) Subtitulado español
viernes, 14 de agosto de 2009
Noticiario: Denuncian los padres que las vacunas crean niños autistas (vídeo 5 min. y documento)
Si tu doctor recomienda que vacunes a tus hijos, ofrécele este documento para su firma
¿Son conscientes los profesionales médicos que nos recomiendan las vacunas en consulta del riesgo que corren los pacientes? ¿Hasta qué punto?
¿Conocen la composición de las vacunas y admiten que dichos componentes no pueden producir daño alguno?. ¿Hasta qué punto?
Te proponemos ofrecer este ejemplar de garantía para la lectura de tu médico de cabecera o especialista, con objeto de comprender su grado de conocimiento, su grado de responsabilidad y su grado de seguridad en el contenido de este texto.
Dale una copia de este ejemplar de “Garantía emitida por el profesional médico sobre la seguridad de las vacunas” para su firma.
Garantía Emitida por el Profesional Médico sobre la Seguridad de las Vacunas
Yo (Nombre y grado de especialización del médico)_________________________, _____ soy licenciado en medicina con licencia para practicarla en ________________. Mi número de licencia es _______________ , y mi número de identificación profesional es _______________. Mi especialidad médica es ________________________
Tengo una comprensión completa de los riesgos y beneficios de todos los medicamentos que prescribo o administro a mis pacientes. En el caso del paciente (nombre) ___________________________ , de _________años de edad, al que he examinado, encuentro que existen ciertos factores de riesgo que justifican la administración de vacunas que le recomiendo.
La siguiente es una lista de dichos factores de riesgo y las vacunas que le protegerán de los mismos:
Factor de Riesgo ____________________________________________
Vacuna recomendada ___________________________________________
Factor de Riesgo ____________________________________________
Vacuna recomendada ___________________________________________
Factor de Riesgo ____________________________________________
Vacuna recomendada ___________________________________________
Factor de Riesgo ____________________________________________
Vacuna recomendada ___________________________________________
Factor de Riesgo ____________________________________________
Vacuna recomendada ___________________________________________
Factor de Riesgo ____________________________________________
Vacuna recomendada ___________________________________________
Soy consciente de que las vacunas comúnmente contienen las siguientes sustancias:
* hidróxido de aluminio
* fosfato de aluminio
* sulfato de amoniaco
* anfotericina B
* tejidos animales: de sangre de cerdo, sangre de caballo, cerebro de conejo
* Hígado de pollo, hígado de mono
* embrión de pollo, huevo de pollo, huevo de pato
* serum bovino
* betapropiolactona
* serum fetal bovino
* formaldehído
* formalina
* gelatina
* glicerol
* células diploides humanas (que se originan de tejidos fetales humanos abortados)
* gelatina hidroxilada
* timerosal de mercurio (thimerosal, Merthiolate(r))
* glutamato monosódico (MSG)
* neomicina
* sulfato de neomicina
* indicadores rojos de fenol
* fenoxietanol (anticongelante)
* bifosfato de potasio
* monofosfato de potasio
* polimixina B
* polisorbato 20
* polisorbato 80
* hidrolizado porcino pancreático de caseína
* proteínas MRC5
* sorbitol
* tri(n)butilfosfato,
* células VERO , una línea continua de células de hígado de mono y células rojas de ovejas
y, por tanto, garantizo que estos ingredientes son seguros para su inoculación en el cuerpo de mi paciente. He investigado los informes que indican lo contrario, tales como los informes que señalan al timerosal como causa de severo daño neurológico e inmunológico, y encuentro que no son creíbles.
Soy consciente de que algunas vacunas han sido contaminadas con virus de simio SV 40 y que el SV 40 está causalmente relacionado, por parte de algunos investigadores, con el linfoma de Hodking y mesoteliomas en humanos así como en animales de experimentación. Yo garantizo, por lo tanto, que las vacunas que empleo en mi consulta no contienen SV 40 ni ningún otro virus vivo. De otro modo, garantizo que los dichos virus SV 40 no suponen riesgo alguno para mi paciente.
Garantizo, por lo tanto, que las vacunas que recomiendo para el cuidado del paciente con nombre _______________ _______________________ no contienen tejidos abortados de fetos humanos.
Con el objeto de proteger la salud de mi paciente, he tomado los siguientes pasos para garantizar que las vacunas que uso no contienen contaminantes que puedan causarle algún daño.
______________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
He investigado personalmente los informes hechos al VAERS (Sistema de Informes de Efectos Adversos de las Vacunas) y aseguro que en mi opinión profesional, las vacunas que estoy recomendando para la administración a niños de menos de 5 años son completamente seguras.
Las bases para esta opinión están recogidas en el anexo A “Bases del Profesional Médico para la opinión profesional sobre la seguridad de las vacunas”). (Por favor, se ruega recoger la opinión de forma separada sobre cada vacuna recomendada a cada niño de menos de 5 años).
Anexo los artículos de revistas profesionales en los que me baso para mi opinión sobre la seguridad de las vacunas.
Los artículos de revistas profesionales que he leído que contienen opiniones contrarias a mi opinión sobre la seguridad de las vacunas están en el anexo C “Artículos científicos contrarios a la opinión del medico sobre la seguridad de las vacunas”.
Las razones para determinar y concluir que los artículos recogidos en el anexo C son inválidos están expuestos en el anexo D “Razones de profesional para determinar la invalidez de las opiniones adversas a la seguridad de las vacunas”.
Hepatitis B
Soy consciente, y estoy informado, de que el 60 por ciento de los pacientes que son vacunados contra la hepatitis B perderán los anticuerpos detectables a la hepatitis B en el transcurso de 12 años. Entiendo que en 1996 sólo el 54% de los casos de hepatitis B fueron reportados al CDC en el grupo de edad de 0 a 1 año. Entiendo que en el VAERS fueron reportados un total de 1080 casos de reacciones adversas a la vacuna de hepatitis B en 1996 en el grupo de edad de 0 a 1 año, con 47 casos de muertes reportadas.
Entiendo que el 50% de los pacientes que contraen Hepatitis B no desarrollan síntomas tras la vacunación. Entiendo que el 30% desarrollarán síntomas similares a la gripe y tendrán inmunidad de por vida. Entiendo que el 20% desarrollarán los síntomas de la enfermedad, pero que el 95% se recuperarán completamente y tendrán una inmunidad de por vida.
Entiendo que el 5% de los pacientes que son expuestos a la hepatitis B se convertirán en transmisores crónicos de la enfermedad. Entiendo que el 75% de los transmisores crónicos desarrollarán enfermedad crónica de hígado o cáncer de hígado, en un período de 10 a 30 años de infección severa.
Los siguientes estudios científicos han sido realizados para demostrar la seguridad de la vacuna de la hepatitis B en niños en edad de menos de 5 años:
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Además de las vacunas recomendadas contra los riesgos arriba citados, he recomendado otras medidas no vacunales para proteger la salud de mi paciente y he enumerado dichas medidas no vacunales en el Anexo E, “Medidas no vacunales para proteger contra los factores de riesgo”. Estoy emitiendo este certificado de garantía médica en mi responsabilidad como médico de paciente con nombre ________________________________.
A pesar de la entidad legal bajo la cual practico la medicina, estoy emitiendo esta declaración en mi capacidad tanto profesional como individual, y por lo tanto, prescindo de cualquier inmunidad en el marco de ley común, constitucional, tratado internacional y cualquier otro tipo de inmunidad existente para estos casos.
Emito este documento por mi propia voluntad tras consulta con un consejero legal competente cuyo nombre es __________________ , un profesional legal admitido en el Colegio de Abogados __________________ .
Firmado el __________________ en __________________
Testigos: __________________ Fecha
Fuente:
Honduras. Urgente. terrible oleada represiva indiscriminada y brutal el 12 de agosto de 2009 (Texto)
Ultimo Informe Radio Liberada. Reenvio en esta mañana de tensión en esta ciudad de tegucigalpa, agradecemos todas las solidaridades y actos que hacen nuestras compañeras en todo el mundo, feministas, no feministas, de cualquier inclinación y sensibilidad política, humanitaria. Esto es una barbarie que ya casi supera la de los años ochenta, toda la fórmula está áquí y sigue la amenaza de represión y sigue la marcha. Por favor mantenganse pendientes de lo que sigue sucediendo en esta tierra llena de ira y dolor, y de valor que camina otra vez por las calles, abrazos http://www.kaosenlared.net/noticia/honduras-urgente-terrible-oleada-represiva-indiscriminada-brutal-hoy-1
jueves, 13 de agosto de 2009
Historias borbónicas de ayer y de hoy (dos vídeos 10 min. cada, aprox.)
martes, 11 de agosto de 2009
FLÚOR, ¿Conspiración para atontar a la población o negocio? (Texto)
Rudolf Steiner (25 de febrero de 1861 – 30 de marzo de 1925), iniciador de la Antroposofía en su lectura XVI, “Ciencia Espiritual y Medicina”, aportaba lo siguiente:
“…el ser humano necesita flúor en cantidades muy pequeñas, porque si es privado de tal aporte (…) se vuelve demasiado inteligente. Adquiere un grado de inteligencia que casi puede llegar a destruirle. La dosificación de flúor regula la necesaria cantidad de tontería, de espesor mental si se quiere, que precisamos si tenemos que ser seres humanos. Precisamos de mínimas dosis constantes de flúor como una protección ante una excesiva inteligencia…”
Durante mas de 50 años los gobiernos de todo el mundo han promovido con entusiasmo que la fluoración es segura y efectiva. Sin embargo no están preparados para defender esta práctica en un debate público y como muestra un ejemplo de los diputados de las Cortes de Aragón debatiendo sobre la fluoración del agua:
Interviene la Señora Diputada COSTA VILLAMAYOR (del PAR) : “una fluoración colectiva del agua en las ciudades; convendría incidir en estas medidas.”
Actualmente hay tantos argumentos contra este debate que pensar en la fluoración resulta un absurdo.
Para simplificar las cosas vamos a separar los argumentos éticos de los científicos sin entrar a valorar aquellos asociados a la conspiración:
Para aquellos que consideran la cuestión ética en mayor grado, el tema es muy simple. Fluorar el agua de consumo no es ético; no deberíamos ser medicados sin nuestro consentimiento expreso. La mala noticia es que los argumentos éticos tienen muy poco peso a la hora de prohibir una actividad que genera “muchos beneficios”. La buena noticia es que los argumentos éticos están apoyados por estudios científicos que avalan que la fluoración ni es segura, ni efectiva ni necesaria.
La fluoración NO ES ÉTICA :
1) Viola el derecho individual a aceptar o no aceptar una medicación.
2) El gobierno o los ayuntamientos no pueden controlar la dosis administrada a cada paciente.
3) El gobierno o los ayuntamientos no pueden hacer un seguimiento de cada paciente.
4) El gobierno o los ayuntamientos ignoran el hecho de que la toxicidad del flúor no afecta en el mismo grado a todas las personas.
Como dice el premio Nobel de Medicina del año 2000, Dr. Arvid Carlsson:
“Estoy absolutamente convencido de que la fluoración del agua en un futuro no muy lejano, será considerada historia de la medicina. La fluoración del agua va contra los principios fundamentales de la medicina, que están progresando del concepto de una medicación estereotipada ( del tipo 1 pastilla tres veces al día-) hacia una terapia individualizada vigilando la dosis y la selección de medicinas. La adición de medicinas al agua corriente significa exactamente lo contrario de una terapia individualizada.”
Como también dijo el Dr. Peter Mansfield, físico del reino Unido y miembro del consejo asesor sobre la fluoración del dossier (McDonagh et al 2000):
“Ningún físico en su sano juicio prescribiría a una persona que nunca ha visto y cuyo historial médico desconoce, una sustancia que produce cambios corporales con el aviso: Tomé tanto como quiera, pero lo tomará par el resto de su vida porque algunos niños sufren caries. Es una idea absurda.”
La Fluoración NO ES NECESARIA :
1) Los niños pueden tener dientes perfectamente sanos sin consumir flúor.
2) Los promotores de la fluoración (CDC, 1999, 2001) admiten que los beneficios son tópicos, no sistémicos, asi que la pasta de dientes, que esta disponible en casi todo el mundo, es una solución mucho más razonable, aplicar el flúor sobre el diente en lugar de exponer el resto de órganos a través de la ingesta en el agua.
3) La mayoría de los países que no fluoran el agua tienen los mismos resultados en salud dental sino mejores que los que si lo hacen.
4) Si el flúor fuera necesario para tener unos dientes fuertes, uno esperaría encontrarlo en la leche materna, pero no es así; el nivel es de 0.01 ppm, lo que es 100 veces menos que el nivel de flúor en el agua corriente (IOM, 1997).
5) Los niños de comunidades donde no se fluora el agua están obteniendo las llamadas dosis optimas por otros medios (Heller et al, 1997). De hecho muchos están siendo sobreexpuestos al flúor.
La Fluoración es INEFECTIVA :
1) La más importantes investigaciones científicas sobre la salud dental concluyen que el efecto del flúor es por vía tópica, no sistémico (Fejerskov 1981; Carlos 1983; CDC 1999, 2001; Limeback 1999; Locker 1999; Featherstone 2000).
2) La más importantes investigaciones científicas también coinciden en afirmar que la fluoración es inefectiva en el 85% de los trastornos dentales experimentados por los niños (JADA 1984; Gray 1987; White 1993; Pinkham 1999).
3) Gran cantidad de estudios demuestran que la incidencia de la caries esta bajando en la misma proporción en comunidades que no fluoran en al agua, sino en mayor proporción, que en las comunidades que si fluoran en agua. (Diesendorf, 1986; Colquhoun, 1994; World Health Organization, Online).
4) La mayor investigación llevada a cabo en los USA mostró que sólo hay una mínima diferencia en los indices de caries entre los niños que toman agua fluorada y los que no. La diferencia no es ni clínicamente, ni estadísticamente significativa. (Brunelle & Carlos, 1990).
5) La peor incidencia de la caries ocurre en vecindarios pobres de las grandes ciudades, en las cuales el agua ha sido fluorada durante décadas.
6) Cuando la fluoración ha sido detenida en comunidades de Finlandia, Alemania, Cuba y Canadá, la incidencia de la caries no sólo no aumenta, sino que continua bajando. (Maupome et al, 2001; Kunzel and Fischer, 1997, 2000; Kunzel et al, 2000 and Seppa et al, 2000). La Fluoración NO ES SEGURA : 1) Se acumula en los huesos y los hace más frágiles y propensos a fracturas. El peso de la evidencia en estudios sobre animales, estudios clínicos y epidemiológicos es aplastante. La exposición prolongada al flúor contribuye a aumentar la posibilidad de fractura de cadera en la vejez.
2) En su estudio “The Effect of Fluoride on the Physiology of the Pineal Gland”, Jennifer Luke, Ph.D., descubrió que la glándula pineal atrae el flúor, por lo que éste interfiere con las funciones de la melatonina. Además, a través de análisis de autopsias, descubrió concentraciones muy altas de flúor en las pineales estudiadas, desde una media de 9000 ppm hasta 21000 ppm en algunos casos.
3) Daña el esmalte dental produciendo fluorosis, unas manchas blancas en el esmalte, que dejan expuesto el diente a las bacterias. Entre el 30% y el 50% de los niños que viven en comunidades con niveles “óptimos” de fluoración del agua padecen fluorosis en al menos dos piezas dentales (Heller et al, 1997 and McDonagh et al, 2000).
4) Hay serias investigaciones, pero todavía no probadas, de la conexión entre la fluoración y el osteosarcoma en hombres jóvenes (Cohn, 1992), la arthritis y el hypothyroidismo.
5) El flúor reacciona con todos los elementos conocidos y propicia la acumulación de metales en el cuerpo. En estudios sobre animales la fluoración del agua en una proporción de 1ppm incrementa la acumulación de aluminio en el cerebro. (Varner et al, 1998).
6) Países con proporciones de flúor en el agua corriente de mas de 3ppp tienen tasas de fertilidad por debajo de la media. (Freni, 1994).
7) En estudios sobre humanos las sustancias para la fluoración más usadas, no sólo aumentan la acumulación de plomo en la sangre (Masters and Coplan, 1999, 2000) sino que también se asocia al incremento de comportamientos violentos
El margen de seguridad entre el llamado “beneficio terapéutico” de reducir la caries dental y los puntos anteriores es inexistente o muy bajo.
9) Documentos desclasificados del Proyecto Manhattan de Abril de 1944 dicen lo siguiente:
“La evidencia clínica sugiere que el hexafluorido de uranio puede tener un marcado papel en el sistema nervioso central y parece que el F (flúor) Más que el T (uranio) es el factor causal”.
10) Las personas que sufren insomnio podrían estar padeciéndolo a consecuencia de un exceso de flúor que interferiría en la producción de melatonina.
11) Los estudios de Luboshitzky R, Lavie P. y Genazzani AR, Bernardi F, Monteleone P, Luisi S, Luisi M. han correlacionado una producción insuficiente de melatonina con un arranque precoz de la pubertad.
12) El estudio de Newburgh-Kingston ha demostrado que las niñas de Newberg (agua corriente fluorada) iniciaban su menstruación una media de 5 meses antes que las niñas de Kingston. La menstruación prematura se asocia, entre otros, con mayores incidencias de obesidad y cáncer de mama.
13) Un estudio realizado en China (Li XS et al. Effect of fluoride exposure in intelligence in children. Fluoride 1995; 28 (4)), realizó tests de IQ entre grupos de niños entre 8 y 13 años que tomaban nada, poco y mucho fluor. Demostró variaciones de entre 15 y 19 puntos menos en la IQ de los niños con ingesta de flúor.
La Fluoración es INJUSTA:
1) Llega a todos los hogares y en los hogares más pobres no pueden permitirse comprar agua no fluorada o comprar los equipos necesarios para su filtrado.
2) Los más pobres son más vulnerables a la toxicidad del flúor flúor debido a las carencias nutricionales que sufren. (Massler & Schour 1952; Marier & Rose 1977; ATSDR 1993; Teotia et al, 1998). 3)
3) Los gobiernos raramente se hacen cargo de los tratamientos por fluorosis severa que algunas personas padecen a causa de la fluoración del agua.
La Fluoración ES INEFICIENTE Y UN GASTO INUTIL:
1) Sólamente una pequeña cantidad del agua fluorada alcanza su objetivo. La mayor parte es utilizada en el lavado de vajilla, riego de plantas, inodoros, baño y ducha.
2) El coste de utilizar fluoruro de sodio farmacéutico, la sustancia que ha sido testada como agente fluorante del agua corriente, sería prohibitivo. La fluoración del agua es artificialmente barata porque el agente que se utiliza no esta purificado y proviene de los desechos peligrosos de la industria de los fosfatos fertilizantes.
3) Si se considera apropiado ingerir flúor en el agua corriente (aunque su mayor efectividad es por vía tópica no sistémica) una forma más segura y económica sería distribuir agua fluorada gratis en los supermercados. Esto permitiría mejorar el control de la calidad y la cantidad de la dosis. Ademas no obligaría a tomar flúor a quien no lo quisiera.
La Fluoración ES PROMOVIDA SIN JUSTIFICACIÓN CIENTÍFICA:
1) Muchas de las pruebas originales de que el flúor era seguro para los seres humanos fueron solicitadas secretamente a los científicos que desarrollaron el programa con el objeto de poseer evidencia de su presunta seguridad en caso de que hubiera denuncias judiciales por parte de los ciudadanos. Los primeros juicios contra el programa de desarrollo de la bomba A en EEUU no fueron sobre radiación sino sobre el daño producido por el flúor. Los investigadores de programa de la bomba A diseñaron un estudio que llevaron a cabo sobre los efectos del agua fluorada en la salud llevado a cabo en NY desde 1945 a 1956. Las pruebas de los efectos adversos del uso de flúor fueron censuradas por razones de seguridad por la Comisión de Energía Atómica, considerada la agencia más importante y ponderosa durante la Guerra Fría en EEUU.
2) Los estudios sobre la seguridad del uso del flúor fueron llevados a cabo en la Universidad de Rochester, donde también se habían realizado los experimentos famosos de la Guerra Fría sobre radiación en los humanos, en los que inyectaban dosis tóxicas de plutonio radioactivo. Los estudios sobre el flúor fueron llevados a cabo con el “mismo nivel de ética profesional”, ya que la “seguridad nacional” era prioritaria. Estudios humanos fueron ocultados donde se demostraba el poderoso efecto del flúor sobre el Sistema Nervioso Central y funcionamiento del cerebro y disminución de inteligencia.
3) In 1950, el US Public Health Service instauro con entusiasmo la fluoración del agua después de un sólo test favorable.
4) Aunque ingerimos flúor por una mayor número de fuentes que en 1945 la llamada “concentración optima” sigue siendo de 1ppm.
5) El US Public health Service no se ha sentido obligado a medir la cantidad de flúor en nuestros huesos o el resto de tejidos, aunque se sabe desde hace décadas que el 50% del flúor ingerido se acumula allí.
6) Los expertos que promueven la fluoración nunca comprueban cuales son los niveles de fluorosis entre la comunidad antes de la fluoración del agua ni después, aunque saben que esos niveles indican cuando hay sobredosis de flúor o no.
7) Ninguna agencia USA ha respondido al descubrimiento de Luke sobre la acumulación del flúor en la glándula pineal, aunque sus descubrimientos fueron publicados en 1994 (abstract), 1997 (Ph. D. thesis), 1998 (paper presented at conference of the International Society for Fluoride Research), y 2001 (published in Caries Research).
En ningún estudio de los que he analizado mencionan la dieta como factor determinante de la caries. Es decir, cuando comparan a niños que toman flúor en el agua con los que no lo toman, al analizar los resultados no tienen en cuenta si esos niños toman más azúcar que los que no lo toman o cuales son sus hábitos higiénico-dentales.
La fluoraciónES INDEFENDIBLE en un debate público:
Los agentes de salud promotores de la fluoración del agua rechazan el debate público sobre esta práctica porque saben que perderían ese debate. La mayor parte de los promotores de la fluoración del agua por todo el mundo basan sus argumentos en los consejos de otros agentes de la salud pública y no en la amplia literatura científica que hay escrita sobre el tema. Su posición se basa más en la fe que en la razón.
Aquellos que tiran de los hilos de estas marionetas de la salud pública conocen muy bien el tema y están jugando cínicamente a ganar tiempo, con la esperanza de poder continuar estupidizando a la gente con la lectura de largas listas de autoridades que apoyan la fluoración en lugar de coger el toro por los cuernos.
Brian Martin lo expone claramente en su libro Scientific Knowledge in Controversy: The Social Dynamics of the Fluoridation Debate (1991), la fluoración del agua esta basada en el ejercicio del poder político no en un análisis racional. La cuestión es: ¿porque los agentes de la salud mundiales quieren ejercer su poder de esta forma?
Según Paul Connett de quien he tomado y traducido la mayor parte de la información de este artículo, la motivación para la fluoración en los USA tienen diversas causas. Entre ellas el fracaso de las administración para proporcionar atención dental de calidad. El fracaso de la administracion de salud publica en variar la dieta americana hacia un menor consumo de azúcar en sus distintas presentaciones…
Otras fuentes hablan de la conspiración para mantener a la población en un estado de atontamiento general por medio del flúor acumulado en la glándula pineal, y que impide la comunicación abierta entre los dos hemisferios, lo que nos proporcionaría mayor inteligencia y una nueva visión de la realidad al expandirse el potencial mental.
También se habla en otros círculos conspirativos del negocio que supone para la industria del aluminio la venta de los desechos en forma de fluor no depurado, o la ocultación de la contaminación por flúor del medioambiente a traves de programas que difunden las bondades del flúor.
Los programas de enjuagues fluorados están muy extendidos por toda España y constituyen la actividad preventiva que más años lleva de implantación, habiendo sido Cataluña la primera en instaurarlo en el año 1982; la mayoría del resto de comunidades dispone de este programa desde la segunda mitad de la década de los 80 y algunas, comienzo de los 90. No obstante, 6 comunidades no realizan enjuagues en las escuelas: Asturias, Canarias (sustituido actualmente por flúor en cubetas en las consultas de AP), Ceuta, Madrid, Murcia y País Vasco (estas dos últimas disponen de agua fluorada que cubre al 24% y 80% de la población respectivamente).
¿Alguien no recuerda ver a unos señores con bata y logotipo de colgate, dar un charla para enseñarnos como lavarnos los dientes y contándonos con alegres dibujos animados como el flúor destruye la malvada caries?
Sin profundizar mas en los motivos dejo abierto el debate:
FLUOR, ¿Conspiración para atontar a la población o negocio?
Links para completar el puzzle:
All references cited can be found at http://www.slweb.org/bibliography.html
Fluoride Action Network | 802-338-5577 | info@fluoridealert.org
(http://www.v72.org - Traducción y condensado: Adri23an)
PROTOLOCOLO DE ADMINISTRACIÓN DE FLÚOR POR VÍA GENERAL (DGA.SALUD)
EL FLUOR, ELEMENTO QUE TODO LO CORROE
La parroquia lucense de Lago, contaminada por el flúor de una fábrica
Halladas dosis masivas de flúor en reses que pastan junto a la factoría de Alcoa
How to Detox Fluorides from Your Body
Investigan la vacuna contra la caries.
Relación Obesidad-Caries dental
Nutrición humana: fundamentos básicos
Sustituto del azúcar evitaría caries en niños pequeños.
NIVELES DE FLUORURO EN ALIMENTOS DE LA CESTA BÁSICA EN EL ESTADO ARAGUA
Flúor añadido a los alimentos y al agua. Our Dream: Fluoride Free Drinking Water
FUENTE: http://falsalibertad.com/?p=521Terrorismo mediático:La Sexta arremete contra el presidente Chávez (Texto y vídeo 38 seg)
Carta de protesta del Embajador venezolano ante el acto de terrorismo mediática de la Sexta contra Chávez
Señor Ruiz de Gauna:
Luego de ver la cobertura otorgada por los servicios informativos de la cadena de televisión que usted dirige a la rueda de prensa que el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, ofreció a medios y agencias internacionales, el pasado jueves 06 de los corrientes a propósito de los infundios divulgados por el Gobierno colombiano sobre el supuesto suministro de armas de Venezuela a las FARC, presentamos a usted, en su calidad de Director, nuestra más enérgica protesta.
La información transmitida por La Sexta el pasado sábado 09 de agosto, en la cual un montaje informativo asegura que el Jefe de Estado venezolano “amenaza con una guerra en Sudamérica” y –según leyó la presentadora Cristina Saavedra- “usaría contra Colombia” cohetes lanzagranadas AT4 es una despreciable infamia que además fue apoyada con imágenes del mandatario portando el referido armamento- Venezuela.
Sería conveniente que usted, o algún otro profesional de La Sexta, volviera a repasar el vídeo íntegro de la referida rueda de prensa, de tal forma que se percaten del verdadero sentido de las palabras del presidente Chávez, absolutamente contrario a la información que ustedes han difundido.
El mandatario mostró los lanzacohetes a los corresponsales internacionales para demostrar que las armas decomisadas a la guerrilla colombiana por las autoridades de ese país correspondían a un armamento obsoleto y desechable (en su mayoría ya utilizado) que las FARC habían robado en Cararabo, mediante una incursión hace 14 años al territorio venezolano. Nunca sugirió que fuesen armas para ser usadas por Venezuela contra Colombia, ni contra ningún otro país del mundo.
De esta manera, La Sexta cercenó dolosamente la rueda de prensa que ofreció el Presidente Chávez, realizando una manipulación en la que entrelaza las situaciones y los comentarios a su conveniencia, para desinformar a través de una mentira propia de los delirios mediáticos de la extrema derecha española que este medio tanto cuestiona y critica.
Desconocemos qué motiva a La Sexta para sumarse a la sistemática campaña comunicacional contra el proceso bolivariano que cada vez llevan con mayor intensidad los poderes fácticos de España y del mundo. Desconocemos cuales intereses mueven a esta cadena para pretender posicionar al Gobierno venezolano como instigador de una guerra regional que, por el contrario, trata de evitar.
Les instamos a reflexionar sobre su papel como medio de comunicación que aspira mostrar una imagen “progresista” y les instamos a dejar de adoptar cada vez más la línea editorial de las cadenas más conservadoras de España. Sus televidentes merecen conocer versiones más objetivas y serias de lo que ocurre en América Latina.
Es ésta una carta de protesta y, también, una solicitud de rectificación pública ante la clara y manifiesta tergiversación de los hechos, perjudicial no sólo a la imagen de la República Bolivariana de Venezuela y de sus autoridades, sino también a la credibilidad de ustedes como medio de comunicación “confiable”.
Atentamente,
Julián Isaías Rodríguez Díaz
Embajadorlunes, 10 de agosto de 2009
EndGame - Blueprint for Global Enslavement - Subtitulos Español - 2:19:29
Alex Jones expone programa de esterilización global (12-7-09) / 9 Partes (10 min. cada una)
(John P. Holdren is advisor to President Barack Obama for Science and Technology, Director of the White House Office of Science and Technology Policy, and Co-Chair of the President’s Council of Advisors on Science and Technology (PCAST))
LISTA DE REPRODUCCIÓN:
Enlace a la lista de reproducción
Videos por separado:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Alex Jones emite un show de dos horas respecto al recientemente desclasificado documento "Ecoscience: Population, Resources, Environment", escrito por el asesor científico de Obama, John P. Holdren.
En el libro, que data de 1977, John P. Holdren aboga por abortos forzados, esterilización masiva mediante el suministro de alimentos y agua, e implantes obligatorios para prevenir embarazos, cada medida bajo la dictadura de un gobierno mundial totalitario controlado por una élite científica de eugenesistas.
Original de Prison Planet: http://www.prisonplanet.com/obama-sci...
Movimiento Anti-NWO: http://movimientoantinwo.wordpress.co...
DESCARGAR 28 PÁGINAS DEL LIBRO:
http://www.as.wvu.edu/biology/bio463/...
The Alex Jones Show en español:
http://www.infowars.com
http://www.prisonplanet.com
Subtitulado por NewWorldNoticias:
http://verdadahora.tk





